Michel Foucault

On dira donc qu’il y a « sciences humaines » non pas partout où il est question de l’homme, mai partout où on analyse, dans la dimension propre à l’inconscient, des normes, des règles, des ensembles signifiants qui dévoilent à la conscience les conditions de ses formes et de ses contenus. Parler de « sciences de l’homme » dans tout autre cas, c’est pur et simple abus de langage […] Les « sciences de l’homme » font parte de l’épistémè moderne comme la chimie ou la médecine ou telle autre science; ou encore comme la grammaire et l’histoire naturelle faisaient partie de l’épistémè classique.