Ce que savait le chat

Une enquête du commissaire Richard Jury. Les faits se déroulent à Londres et sa périphérie.
Trois jeunes femmes assassinées, leurs points communs : elles portent des chaussures de grand luxe, sont escorts girls, et mènent une double vie.
Mis à part les trois victimes, aucune violence dans ce roman tout en nuance. Un chien et une chatte, celle-ci kidnappée, dialoguent, chose étonnante dans un roman policier. Un commissaire fin psychologue et tout se déroule dans une ambiance sereine.
C'est le premier livre que je lis de cette auteure et je dois avouer qu'au début j'étais déroutée mais finalement j'ai bien apprécié ce roman d'une écrivaine de romans policiers pas comme les autres.

Le commissaire Richard Jury doit mener une enquête ou trois jeune femme sont assassinées, le mode du tueur et de tirer une balle en plein coeur. Qu'ont elle en commun a part d'être des escortes girls, toute les trois portent des chaussures de luxe .Elle sont tuée sans violence mais pourquoi ! Entre ses visites à l'hôpital ou sa collègue et maitresse Lu Aguilar qui fut blessée, vient de tomber dans le coma. Pour Jury c'est une grande peine c'est la femme qu'il aime. Jury et ses coéquipiers vont avoir du mal à démêler cette enquête.

Le commissaire Richard Jury se voit confier une enquête. Une très belle femme rousse vêtue luxueusement: robe Saint Laurent, sandales Jimmy Choo a été assassinée. Mais qu'allait faire une personne de sa classe dans un pub miteux comme le Black cat?
Le seul témoin est-il le chat?
Richard Jury est très humain: il ne peut supporter de voir souffrir un chien et, non seulement le fait soigner, mais encore s'occupe de lui trouver un bon maître. Il se soucie aussi du sort du chat, lorsque la petite fille du pub lui demande d'enquêter sur sa disparition. D'un autre côté, il a des défauts. Par exemple, il a un a priori envers un homme avec lequel , semble-t-il, il a eu des démêlés et qu'il considère comme coupable, mais avec qui il ne refuse pas, à l'occasion, de boire des vins prestigieux.
Ce n'est donc pas un superhéros, il n'est pas infaillible.
Le roman fait souvent référence aux films d'Hitchcock et, si vous aimez les belles chaussures, allez donc jeter un coup d'oeil aux sites de Jimmy Choo ou de Christian Louboutin: de vrais bijoux!
Toutefois, je n'aimais pas certains aspects du livre: les animaux qui se parlent entre eux et agissent comme des êtres humains, des allusions à d'autres épisodes de la série qui, si on ne les a pas lus, restent obscurs. Enfin, je n'ai absolument rien compris à la substitution des chats. Si quelqu'un peut me l'expliquer, cela me fera grand plaisir!

Ce roman aux premiers abords ne me donnait pas envie, ni par sa couverture ni par sa 4ème de couverture, il aurait bien fini comme "Des souris et des hommes" ou des Guillaume Musso, sur une table entrain de prendre la poussière mais grâce au challenge de Chapelier Fou, j'ai pu le lire et j'ai pas été déçue de ce roman car il y a plein de choses que j'adore :
- C'est un policier à l'ancien temps, pas d'armes à feu réellement utilisée (sauf l'assassin pour tuer), un réel suspens (on ne se doute pas vraiment de l'identité jusqu'à la fin)
-C'est british (et même un peu trop caricatural avec l'anglais qui boit que du thé le long de la journée, ça me parait bien lourd)
- Ca s'adresse aux femmes qui sont un peu (beaucoup ?) férue de mode et particulièrement de chaussures de créateurs (qui peut résister à des Louboutin ?! )
- Les animaux se "parlent" entre eux (donc en plus d'être policier, il est légèrement fantastique)

J'ai vraiment trouvé ce roman fascinant, j'ai eu du mal à le lacher certains jours et certaines nuits bien sur il y a des passages moins compréhensibles car je ne connais pas la vie du commissaire et je crois qu'on en apprends en fonction des romans que nous lisons car j'ai eu du mal à comprendre la relation qui l'unissait avec Lu Aguilar (qui semblait être plus que de simples collègues).

J'aimerais bien lire d'autres romans de cet auteur car je me suis relativement attachée à Jury.
Lien : http://sayyadina.over-blog.c..

Je trouvais le titre du livre ainsi que le résumé assez attrayant. Erreur ? Je le pense.
J'ai vraiment eu du mal à me plonger dans ce roman, les noms de marques s'enchaînent sans que l'on y comprenne réellement quelque chose... Il en est de même pour les descriptions insignifiantes. Quand bien même, avec toutes ces descriptions, je ne parvenais pas à imaginer ne serait-ce qu'un lieu... j'ai dû reprendre plusieurs passages pour comprendre qui parlait... car les animaux aussi parlent...
L'on assiste également à une visite de Londres, nombre de nom de rues sont citées sans pour autant que cela soit utile à l'histoire... j'avouerai que je n'ai pas apprécié ce livre, l'intrigue en elle-même ne m'a pas plus, de même pour les personnages qui, je trouve, manque de relief... ils n'ont pas l'ethos singulier que l'on peut généralement attribuer à un personnage.
J'ai tout de même fini ce livre, car bien écrit. C'est une déception pour moi..