Livres de sang - Intégrale 2

Ah, cette saga ! J'ai écrit un retour sur chaque tome la composant, et je dirais qu'elle est à lire et à relire, même plusieurs fois.
Personnellement je ne m'en lasse pas.
La plume de Clive Barker, son univers glauque à souhait, ses personnages inquiétants, vivants ou morts.
Je ne sais pas trop trouver les mots pour exprimer mon ressenti chaque fois que j'ouvre un livre de cet auteur, mais c'est incontestablement un génie.

"Livres de sang" est un recueil de nouvelles de Clive Barker qui ne me transporte pas d'enthousiasme. La forme brève de la nouvelle exige densité et concision, et je m'attendais à trouver condensées et plus puissantes encore les splendeurs des longs romans comme "Imajica", "Everville" ou "Le Royaume des Devins". Paradoxalement, ces longs romans me semblent plus forts, plus riches et plus prenants que les nouvelles, alors que ce devrait être le contraire. On dirait parfois que l'auteur tire à la ligne, délaye et noie le poisson, malgré de belles trouvailles. En somme, il réussit à ennuyer dans le cadre d'une forme courte, alors qu'il est absolument captivant dans les formes longues. Peut-être les nouvelles sont-elles soumises à des délais de livraison, et à des contraintes que je ne soupçonne pas. Ou bien encore, Barker se sert peut-être de l'écriture de nouvelles comme d'un laboratoire d'essai où il prépare la rédaction finale, plus parfaite, de ses idées : aussi "Livres de sang" serait-il une sorte de brouillon de ce qui revient sous une forme achevée dans les romans. J'ai pensé à cela en lisant "Le siècle du désir", qui annonce une scène du "Royaume des devins". En tous cas, il faut bien distinguer en Barker le romancier du nouvelliste, et ne pas chercher les qualités de l'un chez l'autre. "Livres de sang" est un livre distrayant qui fera passer de bons moments, si on ne lui demande pas plus qu'il ne peut offrir.

En Résumé : J'ai passé un assez bon moment avec cette intégrale nous faisant replonger avec plaisir dans des univers sombres, glauques et sanglants et tut en nous offrant des histoires efficaces et surtout intelligentes. L'auteur continue à énormément travailler sur l'ambiance pour emporter le lecteur, que de jouer sur le côté gore et boucherie, même s'il est quand même présent par moment, ce que je préfère. Par contre, j'ai trouvé que les textes se révélaient lus inégaux que l'intégrale précédente avec même un texte qui n'a, selon moi, pas sa place dans un livre d'horreur, le texte étant plus une critique sociale. Au final je ne suis quand même pas déçu de ma lecture de ces deux intégrales qui placent, pour moi, Clive Barker dans les grands auteurs de l'horreur.

Retrouvez ma chronique complète sur mon blog.
Lien : http://www.blog-o-livre.com/..

Un peu mieux que "Livres de sang, Tome 1 : L'intégrale". Un peu plus accrocheur, un peu mieux fini, un peu plus international dans la localisation des différentes intrigues et un peu plus éclectique quant aux personnages mis en scène. Mieux, donc, mais il reste cependant des longueurs, et pour tout dire le tout est encore loin d'être transcendant. Mais mon avis reste subjectif: si vous avez laissé tombé le Tome 1, vous pouvez tout de même tenter le 2...