Parler de Racine, ce n'est nullement proposer une vérité définitive de Racine, c'est participer à notre propre histoire en essayant su Racine notre langage : celui qui est utilisé ici doit à la psychanalyse et au structuralisme, sans cependant prétendre les accomplir l'... > voir plus
J'avais toujours entendu présenter "Sur racine " comme une des références absolues en la matière. Mais Roland Barthes s'évertue à démontrer l'exactitude de ses théories (notamment sur le "héros solaire", une belle plaisanterie) en forçant le texte de toutes parts.
Bien entendu, une partie des analyses reste intéressante et originale (c'est Barthes), mais en contrepartie bien des passages sont sujets à caution, voire carrément en pleine impasse (c'est Barthes): un mot relevé et décontextualisé suffit au critique à valider une hypothèse. La rhétorique en devient maladroite... Mais cette lecture reste un excellent exercice intellectuel: faire la part de l'analyse honnête et du dérapage demande de l'attention, et quelque part on trouve plaisir à guetter les (nombreux) faux pas du grand Barthes...
Il faut qu'à la duplicité fatale de l'écrivain, qui interroge sous couvert d'affirmer, corresponde la duplicité du critique, qui répond sous couvert d'interroger.
Retrouvez le bon adjectif dans le titre - (2 - littérature francophone )
Sur racine
L'Avare
Les fourberies de Scapin
Cyrano de Bergerac
Dom Juan
Le Malade imaginaire
Antigone
Comment parler des livres que l'on n'a pas...
Le crépuscule d'une idole
La Littérature sans estomac
Carnets du grand chemin
Un territoire fragile
Cinquième chronique du règne de Nicolas 1er
Mythologies
Fragments d'un discours..
Le Degré zéro de l'écriture,..
Le plaisir du texte
La Chambre claire : Note sur..
L'Empire des signes
LecturesO...
solasub
Orphea
ellenore
