Da Vinci Code

Critiques sur Da Vinci Code (130)

Classer par:       Date     Les plus appréciées

1 2 3 4 5 6 7 ... 13

• • Livres 1.00/5

  Par vincentf le 26/06/2010

  
  
  C'était donc ça, le livre qui fait trembler le Vatican ? Ce roman policier construit comme un téléfilm où un type, beau, et une fille, bonne, s'évertuent à résoudre des énigmes de potaches pour découvrir le secret scandaleux que tout le monde connaît déjà, le fait que Jésus était un homme, qu'il a baisé Marie-Madeleine et qu'il l'a engrossé (pourquoi pas ?) et qu'ainsi donc il n'était pas le fils de Dieu, Dan Brown faisant fi, dans un roman qui use et abuse de la notion de mystère, du mystère de l'identité du Christ, vrai dieu et vrai homme.
  
  Passons. Da vinci code n'est rien d'autre qu'une nouvelle version d'Indiana Jones, à la sauce américaine, avec le meurtre initial, l'erreur de la police, la fuite (si peu) rocambolesque des héros, la trahison du bon bougre devenu machiavélique, les micros cachés, deux ou trois morts qui traînent, la retrouvaille de la grand-mère et du frère perdus de vue (tout juste si Jacques Pradel n'est pas là avec sa caméra) et le baiser final, prude, sans la moindre trace d'érotisme, alors que le livre entier s'applique à magnifier le Féminin Sacré.
  
  Comment comprendre alors le succès fulgurant de ce roman ? Avouons la chose : moi-même je me suis laissé prendre. Il y a cette impression de collaborer à la découverte d'une vérité qui bouleverse l'ordre du monde en déchiffrant des anagrammes, cette satisfaction de se sentir soi-même le découvreur, comme si la solution d'un sodoku pouvait faire s'effondrer une civilisation entière. A ce petit jeu-là, la fin du livre ne peut que décevoir. Rien. Cette écume. Vierge vers. A n'en désigner que la coupe, le calice, le Saint-Graal. le vrai mystère est sans doute là : par quel miracle un petit roman policier de rien du tout peut-il devenir une affaire mondiale ? le dévoilement de ce secret-là me paraît beaucoup plus complexe que le jeu de piste de Dan Brown.
  
  critique de qualité ? (26 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par bleuettediot le 27/07/2010

  
  
  Ah ! les américains et l'histoire de France ! Non, décidément, ils ne font pas bon ménage !
  Le tapage médiatique fait autour de ce roman m'a incité à lire le fameux Da vinci code quelques temps après sa sortie. Je mentirais en disant que j'ai détesté. le rythme est soutenu, l'intrigue policière assez prenante. Mais pour moi qui avait lu une dizaine d'années auparavant l'Enigme Sacrée, il était évident que l'histoire n'était qu'un plagiat. Je n'ai guère apprécié cette forme de mensonge. Dan Brown aurait pu avoir l'honnêteté de signaler l'origine de ses sources en quatrième de couverture ! C'était me semble-t-il la moindre des choses ! Certains me rétorqueront qu'à son procès, Dan Brown a soutenu mordicus qu'il n'avait jamais lu l'Enigme Sacrée. C'est cela oui ... A d'autres !
  D'ailleurs, on retrouve le même cas de figure dès les premières pages. La mise en scène théâtrale du crime n'est là aussi qu'une piètre copie de l'entrée en matière du Pendule de Foucault, mon livre fétiche en plus de ça ! Umberto Eco place sa spectaculaire introduction au musée des Arts et Métiers de Paris, Dan Brown déciément en panne d'inspiration au Louvre. Mais, laissez-moi vous dire que Dan Brown est loin, très loin de posséder le talent, l'érudtion et le génie d'Umberto Echo.
  Autre chose, le professeur Langdon devrait songer à refaire un petit tour sur les bancs de son université. Car, à toutes fins utiles, je rappelle à l'auteur du Da vinci code que ce n'est pas le pape Clément V qui a signé l'arrestation des Templiers comme il espère nous le faire croire mais bien le roi Philippe le Bel ! Seulement voilà, dans ce cas la belle théorie de Dan Brown s'effondre : l'Eglise de Rome ne serait alors plus à l'origine du vaste complot imaginé par certains. Bref, c'est toute la trame du roman qui s'effiloche et retombe à plat comme le soufflé de ma grand-mère !
  
  critique de qualité ? (22 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par sultanne le 01/02/2012

  
  
  Je ne souhaite pas alimenter outre mesure le débat qui se fait depuis bien longtemps sur ce livre. Néanmoins, ses détracteurs sont bien durs avec lui, il me semble : soit on ouvre ce livre en sachant qu'il s'agit là d'une oeuvre de fiction et on accepte les libertés prises par l'auteur par rapport à L Histoire ; soit on a des convictions incompatibles avec cette fiction et, dans ce cas, on n'ouvre pas ce livre.
  
  Toujours est-il qu'il sera difficile de reprocher à Dan Brown d'être un mauvais narrateur : excellent policier, son livre garde en haleine son lecteur jusqu'au bout et ceci malgré ses quelques 600 pages ; les ficelles, certes, sont ultra-classiques, mais elles fonctionnent parfaitement.
  
  Par ailleurs, loin de donner crédit à toutes les théories historiques évoquées dans Da Vinci Code, reconnaissons-lui le mérite de nous faire réflechir sur l'évidence et sur la façon dont notre Histoire se fait et se transmet. Cette lecture, associée à celle des Falsificateurs d'Antoine Bello, a de quoi nous poser des questions sur la véracité de nos convictions et sur la façon dont les "médias" ont fabriqué et continuent de fabriquer l'information.
  
  Et bien, si cela dérange certain de remettre en question les certitudes, est-ce vraiment la faute de Dan Brown ?
  critique de qualité ? (21 votes positifs)





• Par quenlore le 14/10/2011

  
  
  Quelle déception à la lecture de ce livre dont tout le monde disait le plus grand bien ! Des révélations extraordinaires ? du réchauffé, oui ! et surtout, du pain béni pour les simples d'esprit qui mélange fiction et réalité…
  Cela reste un divertissement agréable à lire sur la plage, par exemple, mais franchement, empruntez-le, ne l'achetez pas !!
  
  critique de qualité ? (19 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par Couperine le 30/12/2010

  
  
  Le Da Vinci Code est le premier livre que j'ai pu lire de cet auteur. Habituellement, je déteste lire les bouquins primés par les médias. Je ne sais pas pourquoi, mais cette fois là, je m'étais laissée avoir. Soyons honnête, ce roman m'a plu puisque je l'ai lu en deux ou trois jours. Ceci dit, contrairement à certains qui ont cru dur comme fer à ce que pouvait raconter Dan Brown, je l'ai lu dans l'optique d'un roman policier. Et je dois dire que c'est plutôt pas mal fait car le style - simple, sans toutefois tomber dans le simpliste - rend la lecture agréable. le suspens est soutenu, ce qui fait qu'on ne ressort pas le nez de ce bouquin avant la fin.
  
  Maintenant, il faut relativiser les choses: oui, le Da Vinci Code est un bon polar, non, il n'a rien d'historique. Il y a même des erreurs. A partir de là, lorsque j'ai vu, à l'époque, la file d'attente au Louvre, avec tous ces gens qui avaient leur exemplaire de Dan Brown à La main et qui venaient sur LE lieu "sacré" (c'est ironique bien sûr), je n'ai pas compris. Est-ce que je me rends sur les lieux décrits par Agatha Christie , Simenon ou Exbrayat ? le problème est bien là. Beaucoup ont vu dans ce roman LA vérité. Ils ont perdu pieds, ne se souvenant même plus qu'il s'agissait bel et bien d'une fiction, non d'un ouvrage philosophique ou historique. Qu'a voulu réellement Dan Brown ? Je sais qu'il aime bien faire des polars ésotériques. En tous les cas, quelle que soit sa visée, il a bien réussi à accrocher le lecteur.
  critique de qualité ? (18 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par rolandm1 le 19/10/2011

  
  
  Un livre dont on a beaucoup parlé, et même fait un film.
  Pour être honnête, je n'ai pas aimé : c'est un roman policier, des intrigues, beaucoup de personnages, histoire trop compliquée, ce n'est pas une détente que la lecture de ce roman.
  Quelques bons passages dans le Louvres mais je ne le conseillerai pas.
  critique de qualité ? (12 votes positifs)





• Par Joseph-Arthur le 22/05/2010

  
  
  Abandon total au bout de 10 pages de lecture. La nullité a trouvé son double en littérature. L'auteur n'a pas utilisé une plume et de l'encre mais une truelle et du plâtre pour écrire " ça ".
  critique de qualité ? (11 votes positifs)





• • Livres 1.00/5

  Par hatshepsout le 02/01/2008

  
  
  Un livre qui m'a beaucoup déçue... J'ai cessé d'y croire à la trentième page et le reste n'a été qu'une recherche de: qu'est-ce que les gens peuvent trouver à ce livre?
  Assez étrangement, mes amis ont plus ou moins pensé la même chose... alors, je me demande comment se livre a-t-il pu être aussi populaire?
  critique de qualité ? (11 votes positifs)





• Par cequejelis le 02/12/2011

  
  
  Ce roman donne une idée fausse de l'Histoire et de la vie des personnages historiques(Léonard de Vinci... ) Pour cela j'en déconseille la lecture à toute personne n'ayant pas une culture historique suffisante à moins d'avoir été avertit au départ. Même pas de la littérature de gare. Relisez Homère plutôt !!!
  critique de qualité ? (10 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par baptiste le 13/05/2011

  
  
  Bon moi j'aime vraiment le genre ésotérique avec en occurrence Dan Brown et Steve BERRY. J'ai donc apprécier le Da vinci code. mais néanmoins que l'histoire en elle même se déroule dans des lieux existants comme le Louvre ou l'abbaye de Westminster. L'auteur a fais passer des faits relevant de la fiction pour des faits historiques. Voila mon seul bémol.
  critique de qualité ? (10 votes positifs)

1 2 3 4 5 6 7 ... 13