>
Critique de Fafnirlit
J'ai lu ce second tome tout aussi rapidement que le premier.
Le narrateur, qui est loin d'être chevaleresque, prend de plus en plus d'importance auprès des puissants et son rôle dans la guerre s'en ressent. Il n'y a pas de faux semblant, plus d'idéalisme, l'auteur nous présente la guerre à travers tous ses aspects (plus mauvais les uns que les autres), les idées chevaleresques de certains sont vite balayées.
Les dragons prennent de plus en plus de place tant sur le champ de bataille que dans l'esprit du narrateur qui s'inquiète de leur devenir à la fin de la guerre.
Ce second tome met un point final au conflit, ce qui n'est pas plus mal, les stratégies et escarmouches devenaient un peu répétitives.
Même si des questions restent sans réponses, on peut tout à fait arrêter ici la lecture, je pense pour ma part, attendre un peu avant de finir cette trilogie.
Le narrateur, qui est loin d'être chevaleresque, prend de plus en plus d'importance auprès des puissants et son rôle dans la guerre s'en ressent. Il n'y a pas de faux semblant, plus d'idéalisme, l'auteur nous présente la guerre à travers tous ses aspects (plus mauvais les uns que les autres), les idées chevaleresques de certains sont vite balayées.
Les dragons prennent de plus en plus de place tant sur le champ de bataille que dans l'esprit du narrateur qui s'inquiète de leur devenir à la fin de la guerre.
Ce second tome met un point final au conflit, ce qui n'est pas plus mal, les stratégies et escarmouches devenaient un peu répétitives.
Même si des questions restent sans réponses, on peut tout à fait arrêter ici la lecture, je pense pour ma part, attendre un peu avant de finir cette trilogie.
