>
Critique de stephane69
A l'occasion d'une visite Du Mont st Michel, j'ai relu le Sang du temps de Maxime Chattam. J'avais le souvenir d'une lecture décevante, car l'histoire s'achevait sur une suite de révélations qui me semblait réduire à peu de choses l'intrigue principale.
17 ans plus tard, j'ai un peu réévalué mon appréciation.
Le récit est malin et tient en haleine, même s'il paraît parfois artificiellement construit. le style est vif. L'enquête en 1928 est très bien, et on finit par se demander pourquoi l'auteur ne l'a pas développée en tant que telle, au lieu de l'enrober d'un mic mac contemporain peu crédible.
Mais il semble, en lisant la note finale, que l'intention de l'auteur était d'écrire un roman sur la vérité relative.
17 ans plus tard, j'ai un peu réévalué mon appréciation.
Le récit est malin et tient en haleine, même s'il paraît parfois artificiellement construit. le style est vif. L'enquête en 1928 est très bien, et on finit par se demander pourquoi l'auteur ne l'a pas développée en tant que telle, au lieu de l'enrober d'un mic mac contemporain peu crédible.
Mais il semble, en lisant la note finale, que l'intention de l'auteur était d'écrire un roman sur la vérité relative.
