La Mystérieuse affaire de styles

La Mystérieuse affaire de styles par Christie

Agatha Christie

> Thierry Arson (Traducteur)

ISBN : 2702423205
Éditeur : Le Masque (1993)

Note moyenne : 3.81/5 (sur 75 notes) Ajouter à mes livres

Curieuse, l'obstination que le détective Hercule Poirot met à empêcher l'arrestation immédiate d'Alfred Inglethorp pour le meurtre de sa femme, la riche châtelaine de Styles Court. Aussi bizarre, d'ailleurs, que l'entêtement d'Inglethorp à ne pas lever le petit doigt po... > voir plus

Ajouter une critique

Ajouter une citation

> voir toutes (12)
Critiques et avis

Livres 5.00/5
Par belette2911, le 22 avril 2012
La première enquête de Poirot et encore une personne acariâtre qui va clamser.
En plus, elle a fait une mésalliance en épousant un homme plus jeune qu'elle, ce qui, à l'époque, était assez mal vu (une Cougar avant l'heure ??).
Surtout que c'est madame qui a le pognon... et elle est tout aussi casse-pied, la vioque !
Avantage, la reine du crime zigouille les gens qui le méritent...
Je vous parlais, dans ma précédente critique ("Le Noël d'HP" - non, pas Harry Potter ! Hercule Poirot ! Ah, c'est malin, ça) du coupable qui a l'air tellement coupable qu'on l'élimine direct de la liste... trop suspect pour l'être vraiment. C'est le règle numéro 1.
Ce qui veut dire que les coupables sont souvent les gens que l'on soupçonne le moins ou qu'on élimine directement (le narrateur, le policier, tout le monde coupable, Poirot, le mec à l'hosto...). Règle numéro 2.
Dans "La Mystérieuse Affaire de Styles", la deuxième règle est bien respectée, mais pas la première.
Notre auteur connaissait les règles du roman policier sur le bout de ses dix doigts, au point d'éprouver, parfois, l'envie folle de ne pas les respecter.
Agatha Christie n'est pas une imbécile, elle sait que les suspects trop évidents ne font pas des coupables plausibles et seront éliminés directement par le lecteur.
Et elle savait que nous savions qu'elle savait que nous savions...
Alors, comment biaiser le pauvre lecteur que nous sommes ? En prenant la règle à l'envers, pardi !
Et de nous baiser royalement en faisant en sorte que le plus coupable, celui que nous éliminerons d'office, soit le véritable coupable. Pan dans tes dents, misérable lecteur qui pensait tout savoir.
Et je suis tombée dans le panneau, éliminant un suspect, parce que trop suspect...
Mais, qui dit qu'il n'est pas coupable, tout compte fait, ce suspect trop suspect ?
Puisque l'auteur sait que nous éliminerons le plus coupable, avant de penser que "puisqu'elle sait que nous le savons ça veut dire que le plus coupable que nous éliminerons sera le vrai coupable !".
Oui, mais... sachant cela, la reine pourrait nous baiser une fois de plus avec le suspect tellement suspect qu'après l'avoir éliminé, réintégré, re-éliminé, il serait bien le coupable, ou l'innocent. Dément, non, les règles du roman policier ? Agatha savait nous mener en bateau.
*rires* N'est-ce pas moi qui vous mène en bateau dans ma critique de dingue ??
Non, oui, non, oui ?
Le roman d'Agatha m'a bien fait tourner en bourrique. Réussi !!
Agatha nous remanie sa Règle : X est innocent, parce qu'elle met énormément d'énergie à le discréditer, alors que, si on prend la seconde règle, X ne pouvait pas être innocent.
Crois-moi, lecteur, lis le livre, fou les règles à la porte et arrache-toi les cheveux, comme moi, il y a des années !!
Bon, une aspirine, vite ! Critique de malade.

> lire la suite

Critique de qualité ? (3 votes positifs)
Livres 5.00/5
Par Sharon, le 08 janvier 2011
La Mystérieuse Affaire de Styles est la première enquête d'Hercule Poirot. Et quelle enquête ! Pourtant, c'est Hastings qui semble être le personnage principal de l'intrigue, Hastings et ses états d'âmes, Hastings et ses déductions qui lui paraissent aussi logiques qu'elles sont erronées, Hastings, habile à tout raconter, à ne rien comprendre, et à tomber des nues quand son ami Hercule Poirot, qu'il compare fréquemment à un chat, lui dévoile tous les tenants et les aboutissants de l'intrigue : je ne vois pas meilleur narrateur des enquêtes d'Hercule Poirot que lui.
Comme souvent chez Agatha Christie, la famille est au cœur de l'enquête. La victime Mrs Ingelthorp a beau avoir élevé ses deux beaux-fils, secouru une nièce pauvre, soutenu l'effort de guerre, elle n'en reste pas moins peu sympathique, parce qu'elle donne ce qui lui est superflu, oubli le nécessaire et exige toujours une parfaite obéissance à son égard et sur tous les points, y compris la vie privée. Qu'elle soit tombée amoureuse d'un homme plus jeune qu'elle et qu'elle l'ait épousée si rapidement montre son isolement au sein de sa propre famille.
Chaque suspect – car tous suspectent la personne qui lui est la plus chère – ne cherche pas à se défendre mais à protéger la personne aimée, d'où des mensonges, des dissimulations qui servent les desseins du coupable et il faut vraiment tout l'acharnement d'Hercule Poirot à la fois pour faire emprisonner le coupable et assurer le bonheur de chacun – au grand dam d'Hastings.
> lire la suite

Critique de qualité ? (4 votes positifs)
Livres 4.00/5
Par iarsenea, le 18 février 2011
Tant qu'à m'inscrire au challenge Agatha Christie de George, je me suis dit que j'allais me donner un objectif supplémentaire : en lire l'intégrale, et ce, en autant que possible dans le même ordre que celui de la parution de ses romans. C'est la raison pour laquelle j'ai débuté avec La Mystérieuse Affaire de Styles, roman qu'elle a publié pour la première fois en 1920, alors qu'elle était encore totalement inconnue du grand public. Elle a bien écrit quelques nouvelles avant cela, mais rien de très notable et surtout rien de très facile à trouver de nos jours dans une petite bibliothèque de région.
C'est aussi avec La Mystérieuse Affaire de Styles qu'est né le célébrissime inspecteur Hercule Poirot, le gagne-pain d'Agatha Christie. J'étais donc extrêmement curieuse de me plonger dans la toute première oeuvre de la reine des romans policiers. J'avais aussi peur d'être déçue par l'inexpérience d'Agatha Christie lors de cette première oeuvre.
Si ce n'est pas son meilleur roman, il est néanmoins très réussi. Tous les éléments d'une bonne intrigue sont présents et on voit que l'enquête de Poirot a été pensée jusque dans ses moindres détails. On sent également que l'auteure avait quelques bonnes connaissances par rapport aux poisons ! Et finalement, encore mieux que tout le reste, je n'ai pas deviné qui était l'auteure du crime, bernée que j'ai été par de nombreuses fausses pistes !
J'ai aussi beaucoup aimé le personnage de Hastings qui, tout au long du roman, a douté des capacités de Poirot tout en pensant qu'il détenait la solution. Et justement, les solutions auxquelles il pensait ressemblait pas mal à celles que je me reformulais, ce qui faisais en sorte que je savais que mes hypothèses étaient erronées. À la fin, j'ai abandonné et attendu de voir qui avec tué madame Inglethorp, totament incapable que j'étais devenue à soupçonner qui que ce soit. Et puis, surprise ! C'était pourtant logique...

Lien : http://lecturesdisabelle.blogspot.com/2011/02/la-myterieuse-affaire-..
> lire la suite

Critique de qualité ? (5 votes positifs)
Livres 5.00/5
Par Hindy, le 20 décembre 2010
La première enquête d'hercule Poirot !
Ce livre lança la carrière du plus célèbre des détectives à moustaches !
INCONTOURNABLE !!!!!!!!

Critique de qualité ? (8 votes positifs)
Livres 5.00/5
Par StephaneA, le 16 mai 2011
Pour son premier roman, Agatha Christie nous présentes celui qui reste comme un des plus grands détectives de la littérature, le très original Hercule Poirot. Avec une enquête à l'intrigue très bien ficelé et avec de nombreux ressort dramatique, qui permet de mettre en avant le génie (petites cellules grises) de Poirot et l' « idiotie » (je préfère naïveté) de Hasting qui est narrateur de l'histoire. L'histoire nous fait suivre l'enquête sur l'empoissonnement de Mrs Inglethorp, qui dans sa chambre à coucher, avec toute sa famille présente sur les lieux, et donc tout autant de suspect. Surement un des meilleurs A.C., pour un premier roman c'était un coup de maître, un classique à lire absolument.
> lire la suite

Critique de qualité ? (1 votes positifs)

> voir toutes (5)
Citations et extraits

Par MissAlfie, le 26 mai 2011

Poirot était un petit homme d'allure extraordinaire. Bien que de petite taille, il avait un port très digne. Sa tête avait exactement la forme d'un oeuf, et il la tenait toujours un peu penchée de côté. Sa moustache cirée était très raide et d'allure militaire. Il était toujours tiré à quatre épingles et je crois qu'un grain de poussière lui eût causé plus de douleur que la blessure d'une balle. Pourtant, ce petite homme bizarre, aux allures de dandy, qui, je le constatais avec regret, boitait péniblement, avait jadis été un des membres les plus célèbres de la police belge. Comme détective, son talent était surprenant, et il avait accompli de véritables tours de force en débrouillant certaines des affaires les plus complexes de l'époque.
> lire la suite

Citation de qualité ? (1 votes positifs)
Par jums, le 24 août 2011

Voilà qui est bien. Et si jamais vous avez besoin d'un confesseur, madame (à ces mots, elle tressailit légèrement), rappelez-vous que papa Poirot est toujours à votre service.

Citation de qualité ? (3 votes positifs)
Par StephaneA, le 16 mai 2011

J'ai rencontré un jour en Belgique un inspecteur célèbre qui m'a fasciné. Un petit homme extraordinaire. Un véritable dandy,mais d'une intelligence hallucinante. Selon lui, un bon détective se juge à sa méthode.

Citation de qualité ? (1 votes positifs)
Par iarsenea, le 13 février 2011

On ne devrait jamais confondre sentiment et raisonnement.

Citation de qualité ? (4 votes positifs)
Par iarsenea, le 13 février 2011

Chaque assassin est le vieil ami de quelqu'un.

Citation de qualité ? (3 votes positifs)