Deux nouvelles d'abord. Permafrost, inédite en français (prix Hugo pourtant) de
Zelazny : très... zélaznienne. Demain les eidolies, encore plus courte, mais plus intéressante, très originale en tout cas, de
Lucas Moreno.
Un guide de lecture de l'oeuvre de
Zelazny, qui n'est pas exhaustif. On ne mentionne notamment ni
Lord Démon, ni
Aujourd'hui nous changeons de visage... Pas de bibliographie d'ailleurs. le fait d'avoir les critiques par différents auteurs multiplie les points de vue, mais ne donne pas de tableau cohérent de Son oeuvre. Enfin je dis ça, mais j'ai déjà tout lu (ou presque, parce que ses collaborations...).
Le dossier sur les princes d'Ambre... a du être agréable à écrire, mais j'ai du mal à en saisir la finalité. Sans intérêt pour ceux qui connaissent, c'est un spoiler géant à éviter pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, pour qui du coup le magazine fait l'impasse sur l'oeuvre la plus connue de
Zelazny.
Deux textes de
Zelazny. le premier sur les pôles SF et fantasy est intéressant sans plus. le second sur la genèse de
L'oeil de chat est passionnant, par contre.
Le onzième d'une série d'articles (que je découvrais) sur les «Anticipateurs», de Frédéric Jaccaud traite de «Caresco surhomme ou le voyage en Eucrasie», d'André Couvreur. Etonnant : j'avoue, j'ai vérifié s'il ne s'agissait pas d'un canular genre
Botul. En tout cas, résumer comme ça des oeuvres de SF/anticipation vintage qui ne sont plus très lisibles aujourd'hui et de toutes façons pas faciles à trouver, c'est une sacré bonne idée.
Pour terminer un article intéressant sur les bases scientifiques de la télétransportation et un autre sur la manière dont la collection Milady de Bragelonne devait chambouler le monde de l'édition SFFF francophone (ce numéro date de 2009).
Comparé au numéro sur
Frank Herbert (postérieur par ordre d'édition - ça va dans le bon sens), celui-ci est très décevant, le dossier sur
Zelazny paraissant un peu bâclé.