L'Ecologie pour les nuls

Critiques sur L'Ecologie pour les nuls (2)

Classer par:       Date     Les plus appréciées

• • Livres 4.00/5

  Par MlleGima le 22/07/2009

  
  
  Sous titré « agir c'est d'abord comprendre », il s'agit d'un tome de la collection « pour les nuls » qui se veut (comme tous les livres de la collection) didactique, complet et propre à être mis entre toutes les mains. Dès la lecture de la table des matières, on sent que le spectre des sujets traités est très large : il s'agit, pour autant que j'ai pu en juger, d'une rétrospective complète de toutes les questions ayant trait à l'écologie, et j'ai pu constater au cours de mes lectures de l'ouvrages qu'elles sont traitées de façon à les vulgariser sans les amoindrir.
  
  A vrai dire je n'en reviens pas qu'on puisse trouver une telle exhaustivité dans un ouvrage grand public, car on y aborde la science de l'écologie (biologie et environnement principalement), son histoire, son économie, le contexte humain et ses problématiques. On clôt même sur une série de démonstrations ludiques et profitables à tous telles que « 10 fausses idées sur l'écologie », « 10 préoccupations majeures », « 10 catastrophes écologiques », ou encore « 10 gestes pour l'environnement ». Plus qu'un ouvrage d'initiation ou une encyclopédie thématique, c'est un ouvrage complet et sobre qui vous prend par la main en vous donnant toutes les cartes nécessaires à la compréhension des dessous de l'écologie ; de ce qu'on ignore lorsqu'on entend parler de Grenelle à l'impact de notre consommation sur la faune de chaque continent.
  
  Et contrairement à ce qu'on pourrait croire en première impression, il ne s'agit pas de culpabiliser le lecteur mais de lui donner à voir l'ensemble de la question dans une présentation claire avec un ton enjoué mais non dénué de sérieux.
  
  Alors effectivement, il y a 430 pages et ce n'est pas vraiment une lecture de plage. L'auteur précise lui même qu'il faudra bien deux semaines pour en venir à bout. Mais à feuilleter à l'occasion (en l'abandonnant stratégiquement dans un endroit propre à provoquer la lecture *sous entendu*), on crée l'occasion de lire des morceaux au hasard et d'acquérir les informations sans overdose. Pour ceux qui sont vraiment accro au sujet, il ne sera pas nécessaire de recourir à de tels stratagèmes, mais l'idée est à exploiter pour « transmettre » la bonne parole ;-)
  
  
  Lien : http://www.mllegima.net/blog/2009/07/22/lecologie-pour-les-nuls-de-f..
  critique de qualité ? (0 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par Keltia le 29/06/2009

  
  
  Servi par une structure claire, des textes aérés et remplis d'exemples frappants (Saviez-vous qu'il existe des chauves-souris qui chassent et dévorent des oiseaux migrateurs en plein vol? Qu'il y a dans la nature des parasitoïdes à faire frémir les Aliens?) et surtout, et c'est le plus important, un ton qui ne se veut en aucun cas culpabilisateur ou moralisateur, 'L'Ecologie pour les nuls' est un ouvrage à lire absolument.
  
  Nous vivons une époque sans doute cruciale dans toute l'histoire de l'humanité. L'ensemble de l'actualité est directement relié aux problématiques de l'énergie, des ressources naturelles, du réchauffement climatique, ... Pour comprendre le monde dans lequel on vit, pour comprendre les enjeux auxquels nous devrons faire face (le délai avant les premiers véritables problèmes ne se compte pas en siècle mais en dizaines d'années...), il est essentiel de s'informer.
  
  Si vous en avez marre qu'on vous bassine tout le temps sur l'importance de manger bio et de réduire votre utilisation de la voiture, lisez ce livre. Si vous êtes déjà convaincu qu'il est temps d'agir pour l'environnement, lisez-le aussi, vous apprendrez encore! Si vous ne vous êtes jamais intéressé à cette thématique, lisez-le, c'est le moment d'en apprendre plus! Si vous pensez que toute cette problématique est un grand bluff médiatique, lisez-le, au moins pour savoir de quoi on parle exactement.
  
  
  Lien : http://lesignet.canalblog.com/archives/2009/06/25/14205379.html
  critique de qualité ? (0 votes positifs)