Le grand virage

Après avoir quittée le gouvernement , et avoir produit un livre brûlot , qui l'a inscrite dans les rangs de l'opposition avec Melenchon , mme Duflot est de retour .
Elle a beau dire le contraire , son ambition est clairement d'être la candidate " écologiste " pour 2017 ...
Elle rêve en effet d'un Syriza a la francaise , reste à savoir dans ce cas si elle ferait comme Tsipras alliance avec les souverainistes xénophobes ...
Ce livre , malgré qu'elle s'en defende est clairement un programme pour un élection présidentielle ...
Elle y détaille nombre d'idées , certaines valables , d'autres majoritaires clairement démagogiques ...
Son style est assez quelconque , on s'ennuie rapidement , et il faut s'accrocher pour le finir ce livre indigeste qui fera plaisir aux gens du FDG .
Clairement dispensable .

Le grand virage que propose Cécile Duflot, c'est celui de la quantité vers la qualité, du court-terme vers le long-terme, des circuits longs vers les circuits courts. Encore que les choses ne soient pas toujours aussi claires. Voulant plaire à un électorat restreint mais hétéroclite, la député EELV n'assume pas de position nette entre décroissance et croissance verte.
Ce n'est pas à un grand soir qu'elle appelle mais à de nombreux « petits matins », façonnés « par le bas » par de nombreuses petites mains. Après la sortie du gouvernement des écologistes, elle s'en remet entièrement aux citoyens en opposant par exemple au socialisme de l'offre une écologie de la demande. Mais « l'offre écologiste» pour reprendre ses propre termes ne semble pas rencontrer une grande demande de la part des électeurs. A l'image de son livre, son parti est tout simplement illisible. En tout cas il ne m'a pas du tout convaincu, bien au contraire, on voit bien toutes les contradictions, les différentes tendances qui peuvent exister dans ce mouvement. Ils vont donc probablement continuer à partir dans tous les sens au lieu d'avoir une ligne claire.

C'est donc un essai extrêmement décevant que j'ai lu avec difficulté tant le discours est politique et le langage technique. Il y a par exemple beaucoup d'acronymes barbares et de notions compliquées et bizarrement pas expliquées ! Savez-vous par exemple ce qu'est l'exergie ? Moi non plus...
Le titre est donc inapproprié mais alors avec le sous-titre on atteint le comble du ridicule : « qu'est-ce qu'on attend pour être heureux ? ». On dirait une couverture de psychologies magazine. le problème c'est surtout qu'il n'est pas vraiment question de qualité de vie. On a plutôt affaire à une espèce de journal politique, entre thérapie personnelle, règlements de comptes et considérations technocratiques habillées de populisme 2.0. Cela ne va pas arranger l'image des politiques et en particulier celle d'europe-écologie-les-verts...