Umberto Eco
Jean-Marie Klinkenberg (Traducteur)/5 13 notes
Je voudrais insister sur trois aspects de l'ouvrage.
1. Il porte sur le concept de signe, et non sur la totalité des thèmes actuellement abordés par la recherche sémiotique.
2. On n'y trouvera pas la formulation d'une théorie, mais bien un panorama des différentes théories du signe. Il ne prétend fournir ni conclusions définitives ni perspectives théoriques originales, mais bien des informations. (...) ... >Voir plus
Jean-Marie Klinkenberg (Traducteur)/5 13 notes
Résumé :
Je voudrais insister sur trois aspects de l'ouvrage.
1. Il porte sur le concept de signe, et non sur la totalité des thèmes actuellement abordés par la recherche sémiotique.
2. On n'y trouvera pas la formulation d'une théorie, mais bien un panorama des différentes théories du signe. Il ne prétend fournir ni conclusions définitives ni perspectives théoriques originales, mais bien des informations. (...) ... >Voir plus
étiquettes
Ajouter des étiquettes
Que lire après Le signe : Histoire et analyse d'un conceptVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1)
Ajouter une critique
Umberto aborde ici le signe en long en large et en travers.
Si les premières parties sont agréables à lire (récit du malade et nombreux exemples), l'ouvrage a tendance à vouloir décrire le plus possible de théorie et se perd rapidement en un jargon qu'un non-initié aura du mal à comprendre.
La dernière partie évoque les problèmes philosophiques du signe. L'analyse est très poussée et on évoque beaucoup de sophismes. Malheureusement les exemples sont presque inexistants, ce qui est fort dommage quand on aborde des notions aussi abstrait. Bref, j'ai eu beaucoup de mal à comprendre cette dernière partie, contrairement aux premières.
Le livre est découpé en de nombreuses sous(sous)-parties, ce qui aide au repérage.
Si les premières parties sont agréables à lire (récit du malade et nombreux exemples), l'ouvrage a tendance à vouloir décrire le plus possible de théorie et se perd rapidement en un jargon qu'un non-initié aura du mal à comprendre.
La dernière partie évoque les problèmes philosophiques du signe. L'analyse est très poussée et on évoque beaucoup de sophismes. Malheureusement les exemples sont presque inexistants, ce qui est fort dommage quand on aborde des notions aussi abstrait. Bref, j'ai eu beaucoup de mal à comprendre cette dernière partie, contrairement aux premières.
Le livre est découpé en de nombreuses sous(sous)-parties, ce qui aide au repérage.
Videos de Umberto Eco (57)
Voir plusAjouter une vidéo
Milo Manara enlumine le Nom de la Rose d’Umberto Eco
autres livres classés : sémiotiqueVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction
Voir plus
Les Dernières Actualités
Voir plus
Autres livres de Umberto Eco (62)
Voir plus
Quiz
Voir plus
Le Nom de la Rose
Quel est le nom du personnage principal ?
Guillaume d’Ockham
Guillaume de Baskerville
Sherlock d’Holmes
Sherlock de Melk
10 questions
728 lecteurs ont répondu
Thème : Le nom de la rose de
Umberto EcoCréer un quiz sur ce livre728 lecteurs ont répondu