Un Monde Sans Fin

Critiques sur Un Monde Sans Fin (57)

Classer par:       Date     Les plus appréciées

1 2 3 4 5 6

• • Livres 3.00/5

  Par carre le 27/01/2012

  
  
  Après le phénoménal succès des Piliers de la terre, Ken Follett reprend la ville de Kingsbridge et sa cathédrale comme décor dans" ce monde sans fin". Quatre enfants Gwenda, Caris, Merthin et son frère Ralph sont les témoins d'un meurtre et d'un secret enfoui par le chevalier Thomas. Leur destin sera lié pour toujours.
  Ken Follett repart dans de nouvelles aventures, reprenant les recettes du succès des piliers : intrigues, manigances, secrets, violences, passions amoureuses, du coup l'intrigue devient prévisible. Mais, Follett est aussi un formidable conteur, il aborde de nouveaux thèmes (la médecine, le pouvoir des femmes) et invite un personnage terrifiant : la peste noire. Et l'on se vautre dans ce gros pavé de 1300 pages sans surprise certe mais avec un réel plaisir. Comme le dit Alain Souchon dans la chanson "c'est déjà ça".
  critique de qualité ? (11 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par quenlore le 28/10/2011

  
  
  Kingsbridge et sa cathédrale… Cela évoque à certains quelque chose de connu…
  Mais oui, « les piliers de la terre », la saga de Ken Follett !
  Cette fois, il nous mène dans le même univers, deux siècles plus tard, au XIVème siècle.
  Il ne s'agit plus ici de la construction de ladite cathédrale, mais de sa rénovation et de travaux d'architecture dans une ville dépérissant, et qui, sous l'influence de ses protagonistes, retrouvera son plein essor.
  La recette est connue, les ingrédients sont les mêmes. L'immense plaisir cependant est toujours là : celui d'accompagner au fil des années des personnages terriblement attachants, au caractère bien trempé, aimés de tous et donc aussi du lecteur.
  Ils se débattent dans un univers hostile, aux prises avec les manigances d'autres personnages amoraux et sans scrupules, qui pour obtenir le pouvoir, s'attachent à nous compliquer la vie pendant des dizaines d'années.
  Nous ? Bien sûr car c'est là tout l'art de cet écrivain de nous emmener avec lui dans son monde médiéval, comme si c'était de notre vie qu'il s'agissait.
  Roman captivant, plein de rebondissements, émaillé, comme dans le premier tome de notions d'architecture, mais aussi de médecine puisqu'il nous fait traverser cette période du Moyen Age ravagée par la peste noire.
  
  critique de qualité ? (9 votes positifs)





• • Livres 3.00/5

  Par Katnip12 le 01/05/2011

  
  
  Après Les Piliers de la terre, Ken Follett nous offre une suite quelques peu décevante si l'on s'attendait à un roman de la même trempe que son premier tome.
  En effet, Un monde sans fin (avec ses 300 pages de plus !) reprend l'histoire 2 siècles après Les piliers, ce qui peut surprendre car aucun personnage du premier n'est repris. Bien, soit. On s'habitue assez vite à la reprise de la vie de Kingsbridge avec les nouveaux protagonistes, mais il est vrai que l'engouement que l'on a pu éprouver au premier tome à du mal à se montrer pour ce second qui se déroule, tout compte fait, tout en longueur et résume la vie quotidienne des habitants avec leurs hauts et leurs bas ; sans toute fois retrouver le but de la construction d'une cathédrale, d'un projet à aboutir.
  Ce tome est quand même un bon moment si l'on veux rester plus longtemps dans l'univers moyenâgeux de l'Angleterre du XIV ème siècle ; il faut seulement prendre le temps de l'apprécier et garder courage lorsque les passages nous paraissent "sans fin" ....
  critique de qualité ? (8 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par cerisia le 09/01/2009

  
  
  Mon avis : Je suis plutôt déçue par cette lecture. Je préfère de beaucoup "Les pilliers de la terrre".
  Ici avec Un monde sans fin, l'histoire n'avance pas, la méchanceté, la cruauté, la cupidité de deux personnages font que les choses restent comme elles sont pour les autres protagonistes du livre et cela sur environ mille pages. Cela devient lassant, je me pose la question du pourquoi de ces 1200 pages, elles n'ont pas lieu d'être...
  
  Par contre le côté historique est très intéressant : les différentes classes sociales, la vie d'une petite ville, les différents métiers, le pouvoir des hommes d'église, la condition de la femme, les progrès et autres choses concernant le moyen âge .
  
  Je ne regrette pas de ne pas avoir acheté le livre mais de l'avoir emprunté à la médiathèque.
  
  critique de qualité ? (8 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par maxou85120 le 01/05/2010

  
  
  Je n'y arrive pas.
  Ca fait presque un an et demi que je l'ai commencé et qu'il trône sur ma table de nuit, et je n'avance pas. Pourtant, c'est bien écrit, il y a des passages passionnants, les personnages sont bien campés et consistants.
  Et malgré tout, j'ai l'impression que ça rame, on n'en voit pas le bout, et chaque fois que je le referme après avoir lu une trentaine de pages, je ne peux pas me décider à le reprendre et je commence un autre livre.
  
  C'est la première fois de ma vie qu'un livre me fait ça : normalement, ou j'aime et ça avance vite, ou je n'aime pas et je laisse tomber. Là, je ne sais plus.
  
  Ma conclusion : ce livre est loin d'être aussi bon que le premier, "les pilliers de la terre", même si l'auteur a repris les mêmes ingrédients et possède toujours un très bon style.
  critique de qualité ? (6 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par nathalie85 le 03/06/2011

  
  
  J'ai dévoré les piliers de la terre... J'ai été déçue par celui-ci. En effet, nous retrouvons le même décors quelques siècles après notre première saga. de nouveaux personnages sont mis en scène; mais ils ressemblent étrangement à ceux de l'autre tome. On y retrouve exactement les mêmes ambitions, les mêmes vices, les mêmes vertus. de nombreuses répétitions sont faites tout au long de l'ouvrage, qui sont très désagréables. Les personnages m'ont déçu, ainsi que l'histoire, qui par moment fait penser à un mauvais téléfilm.
  Après, on ne peut pas nier que la documentation historique est impressionnante et que c'est bien écrit. Je reste néanmoins sur ma faim. Je pense que le tort que j'ai eu est d'avoir voulu le lire très rapidement après les piliers de la terre.
  critique de qualité ? (5 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par Eric75019 le 29/01/2011

  
  
  Mon Dieu que c'est long, mais long ! Et malgré les longueurs, l'alléchante idée de départ indiquée sur la 4ème de couverture (et dans le résumé ci-dessus) ne trouve pas sa place dans le roman pour y être exploitée correctement ! le "secret" qui met en danger la couronne d'Angleterre se réduit au fil des 1300 pages à une simple anecdote parmi d'autres et resurgit dans les toutes dernières pages comme pour signaler que le roman touche à sa fin.
  Sinon, le roman fonctionne comme une sitcom moyenâgeuse : casting hétéroclite promettant des conflits d'intérêt, petits psychodrames bien vite résolus, personnages entrant et sortant du champ de l'action, le tout avec un traitement des plus manichéens : les gentils connaissent les pires déboires (un bâtisseur courageux et agaçant qui a toujours raison, mais qui est incompris de ses semblables et doit s'exiler, une fille entrepreneuse pleine de bonnes idées mais qui ne réussit pas à les mettre en pratique et doit se retirer au couvent, une paysanne pauvre, victime d'agressions et qui ne peut monter socialement...) tout cela à cause des méchants de l'histoire (un moine cupide et dévoyé, un petit seigneur violent aimant la guerre...). le scénario est prévisible et l'histoire semble écrite d'avance, le livre parfois nous tombe des mains. Un monde sans fin... une histoire sans fin et interminable...
  critique de qualité ? (5 votes positifs)





• • Livres 2.00/5

  Par guynammedguy le 15/07/2010

  
  
  Une suite épique, mais trop semblable à son prédécesseur, les pilliers de la terre. Certains personnages attachants, d'autres détestables, tous bien présentés, mais aussi un peu caricaturaux. Pour moi, M Follet aurait pu en rester avec le premier...
  critique de qualité ? (5 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par mgeffroy le 20/05/2011

  
  
  Difficile de résumer un tel pavé (1300 pages environ). le roman démarre alors que les personnages principaux ont une dizaine d'années et sont témoins de la tentative d'assassinat d'un chevalier détenteur d'un terrible secret sur la monarchie. Merthin et Caris, les deux principaux personnages vont grandir et s'évertuer à faire de Kingsbridge une ville moderne et libérée de la contrainte du prieuré. Bien évidemment, de nombreuses intrigues, des bâtons dans les roues, des amours possibles, impossibles, possibles, des seigneurs arrogants et cruels, des paysans avec terre, sans terre, avec terre... bref, profusion d'histoires tout au long de ce roman très documenté sur la vie moyenâgeuse en Angleterre sous le règne d'Edouard III, la guerre de cent ans, les épidémies de peste noire.
  Le talent de Ken Follet à mélanger réalité et fiction entraîne le lecteur dans un récit captivant même si parfois "son hasard" est cousu de fil blanc.
  critique de qualité ? (4 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par Tchippy le 28/10/2010

  
  
  Je n'ai pas lu Les piliers de la terre, je ne peux donc pas comparer avec Un monde sans fin. Mais c'est toujours dans la lignée de Folett, c'est toujours le même style, sans pause, qui tire le lecteur dans l'histoire. le suspense est toujours là, on veut savoir ce qui va se passer ensuite...
  
  L'histoire, justement, parlons-en.
  Elle se déroule dans une ville d'Angleterre, au Moyen-Âge, et on suit sur plus de quarante ans les amis, les amours et les emmerdes de quatre enfants, liés par le destin, porteurs d'un secret trop lourd pour pouvoir rester en vie s'ils le dévoilent :
  
  Gwenda, petite fille du journalier Joby, qui fait du vol et de la rouerie sa profession afin d'arrondir les fins de mois ;
  
  Merthin et Ralph, respectivement aîné et cadet d'un couple de nobles désargentés, aussi dissemblables que le jour et la nuit, et aux destins opposés ;
  
  Caris, fille d'un des marchands de laine les plus riches de la ville, orpheline de mère.
  
  
  Le tour dans une Angleterre féodale où l'Église a presque plus de pouvoir que le roi, où chaque prieuré peut faire pression sur les guildes pour peu que l'appât du gain les attire plus que la spiritualité.
  
  On découvre des liens de sang, des liens de chair et de cœur, qui se renforcent ou s'effilochent au fil des années, au gré des passion et de l'air du temps. Sans oublier qu'il faut se faire une place dans la vie, malgré la guerre contre la France, les fausses accusations d'hérésie qui pèsent sur les opposants à l'Église et la peste qui fait rage...
  
  
  Franchement, quand j'ai commencé ce livre, je ne m'attendait pas du tout à ce qu'on suive les héros sur une si longue période. C'est pas plus gênant que ça, mais du coup ça traîne en longueur sur certains passages alors que d'un autre côté on a parfois des ellipses de plusieurs années... Ceci dit dans la foulée c'est pas choquant.
  
  Ce que je trouve génial, c'est la façon dont il met en scène les personnages, comment leurs relations évoluent et de ce point de vue - Ô sacrilège impardonnable pour notre belle littérature française ! - je trouve qu'il fait un peu comme Hugo dans les Misérables. De la même manière, on voit comment les personnages évoluent ensemble, les relations insoupçonnées entre eux, les alliances et les trahisons... Tout finit toujours par se recouper...
  
  Il faut aussi aimer tout ce qui a trait à l'histoire pour lire ce livre. Parce que bon, j'adore Ken Folett, mais si on est pas branché par le bas moyen-âge, c'est même pas la peine d'ouvrir le livre (à mon humble avis) : quand on parle des fondations d'une cathédrale, de la construction d'un pont, des cours de la laines ou du traitement des maladies à l'époque... C'est accessible, mais ça peut en ennuyer certains.
  
  Encore une fois, ce n'était pas mon cas, j'ai dévoré ! ;)
  critique de qualité ? (4 votes positifs)

1 2 3 4 5 6