La rigole du diable

Jeune avocate de vingt-six ans, Catherine se lance dans son premier procès d'assises. Elle défend Myriam, une femme noire accusée d'avoir empoisonné son mari, un agriculteur sexagénaire de vingt ans son aîné.
La communication est loin d'être évidente entre les deux femmes lors des rencontres pour préparer la défense - choc des cultures ? Même si elle n'est pas censée le faire (mais trop zélée/angoissée sans doute), Catherine mène sa petite enquête en séjournant à plusieurs reprises sur les lieux. Pas sûr que tous ces choix soient judicieux : une affaire dans la Creuse a peu de chance d'être suffisamment médiatisée pour lancer sa carrière d'avocate. Et tout cela mène Catherine malgré elle sur les traces du meurtre sanglant de sa propre mère, survenu vingt années plus tôt.

'La rigole du Diable' est le deuxième roman de Sylvie Granotier que je lis et je reste admirative de l'acuité de ses portraits, et de sa plume à la fois sensible, vive et intelligente. Comme dans 'Personne n'en saura rien', l'intrigue est centrée sur un procès, mais le ton est moins journalistique. On suit une jeune femme empêtrée dans deux quêtes parallèles - une personnelle et une professionnelle. Les protagonistes et leurs échanges sont riches et complexes, je m'aperçois d'ailleurs après lecture que l'essentiel du suspense a résidé pour moi dans l'évolution de leurs relations, plus que dans le dénouement de l'intrigue. La déception ressentie à la fin ne me dissuade pas de continuer à lire d'autres ouvrages de cette auteur. J'aime en particulier ses réflexions sur la justice - sur le rôle et la place des avocats, ici.

Catherine, jeune avocate, va faire ses premiers pas aux Assises et de Paris, se retrouve en Creuse pour défendre une femme noire, Catherine, accusée d'avoir empoisonné son mari. le dialogue est difficile entre les deux femmes et Catherine cherche à mieux connaître l'histoire. Olivier l'aidera sur place à mieux connaître l'histoire et els lieux.
Or, ce voyage en Creuse va amener catherine à découvrir que l'assassinat de sa mère a eu lieu dans cette même région et va se lancer à la recherche du meurtrier de sa mère. Elle en avait été le témoin, très jeune enfant dans sa poussette, sans voir le meurtrier, juste une main qui lui avait rendu son doudou.
En parallèle, un client qu'elle vient de défendre, Cédric Devers semble la suivre tandis que son père se fait lus présent.
Une double intrigue, le procès (plutôt la raison de la présence de Catherine en Creuse) et la recherche du meurtrier (vraie intrigue) de la mère de Catherine qui va nous conduire jusqu'au dénouement final où le meurtrier (inattendu) est démasqué…

j'ai la fâcheuse tendance à aller vers un livre à cause de son titre ou même de sa couverture. Pour La Rigole du Diable, il faut bien l'avouer, cela sonne plutôt bien pour un thriller. Moi qui adore ce genre, je me faisais un plaisir de lire ce bouquin. Sauf que pour ne rien vous cacher, je suis assez mitigée. Et cela pour plusieurs raisons, que je vais vous expliquer.

L'histoire en elle-même, reste assez classique : une jeune femme qui décide de partir à la recherche de son passé, il faut le reconnaître, cela peut paraître du déjà vu. Néanmoins, cela ne m'a pas dérangé dans ma lecture, au contraire, j'ai assez aimé la façon dont Catherine se voit en arrivée-là.

En revanche, je regrette la multiplicité des personnages, qui ne sont à mon sens, pas assez exploités/poussés. J'aurais aisément vu des destins pour chacun d'eux qui s'entrecroisent. Mais non, du tout. Ce manque de construction autour des différents personnages dessert un peu le livre.

Seconde chose qui m'a dérangé : le rythme irrégulier… Ce qui assez regrettable dans un thriller. le début est plutôt pas mal, il attise notre curiosité, nous donne envie de continuer, afin de voir le moment où tout va décoller, sauf que… Aucun décollage. On avance donc très lentement dans l'histoire.. Alors que surprise, la fin et la découverte de la vérité se fait un peu trop vite par rapport au reste. La fin est d'ailleurs un peu trop prévisible. Dommage !

Malgré cela, j'ai beaucoup aimé le personnage de Catherine, on se rend compte que cette jeune femme, n'a aucunement besoin des hommes, et elle sait les mener à la baguette ! Cela change un peu des personnages féminins trop nianians.

Si je devais résumer mon avis : la Rigole du Diable est un bon livre si vous n'avez pas l'habitude des thrillers, en effet, cela pourrait être une première approche. Au contraire, si comme moi, vous êtes un(e) adepte du genre, vous risquerez d'être déçu(e).
Lien : http://www.lilitu.fr/la-rigo..

Un commentaire objectif difficile à rédiger car ce livre a avant tout une histoire pour moi….

J'avais entendu parler dans la presse locale de ce roman à sa sortie et il m'avait forcément interpelée : un polar qui se déroule en Creuse raconté du point de vue de l'avocat. J'ai profité du salon du livre de Felletin pour rencontrer l'auteur, Sylvie GRANOTIER. Qu'elle n'a pas été la surprise de cette dernière en apprenant que je m'appelais Catherine, que je venais de région parisienne et que j'étais tout nouvellement convertie à la matière pénale…
Je ne pouvais que m'y plonger il y a quelques semaines, quand j'ai su que j'allais suivre les pas de l'héroïne de Sylvie GRANOTIER.
L'impression d'être « comme à la maison » avec des remerciements à Annier ASTIER (normal) et à Jean-Alain MICHEL (un peu plus étonnant!).

L'histoire : une jeune avocate parisienne accepte la défense d'une femme immigrée accusée d'avoir empoisonné son mari dans le département de la Creuse. Elle est loin de s'imaginer que ce dossier va lui donner les clés de son passé.

Le style d'Annie GRANOTIER m'a au départ dérouté. J'ai pu m'y perdre et il m'a fallu faire un petit effort face à des constructions parfois longues à la lecture desquelles je devais reprendre mon souffle !
Les dialogues sonnent parfois faux, ce qui est dommage pour une histoire qui se déroule au milieu de gens simples et concrets.

L'auteur déroule une double intrigue qui ne manque pas d'intérêt et d'originalité mais, il me semble, qu'elle n'a pas été assez travaillée pour que l'effet de miroir soit encore plus implacable.

Le tout est très visuel (mais Sylvie GRANOTIER est scénariste…) puisque c'est surtout une image qui me revient quand j'écris ce commentaire quelques temps après avoir refermé ce livre…. je suis le bébé dans la poussette et une ombre s'approche…

La romancière ne crée pas un suspense haletant, ne parsème pas son livre de cadavres spectaculairement abattus... elle préfère analyser la psychologie de ses personnages, leur donner corps, et tisser une ambiance particulière.
Les deux intrigues principales de ce roman peuvent paraître banales et éculées. Lorsque l'auteur dévoile certaines réponses, on se dit qu'on aurait dû deviner. Oui, mais voilà: je n'avais pas deviné, et je n'ai pas trouvé l'intrigue si ordinaire. du moins, c'est cette banalité qui en fait la force, la vraisemblance. Ce sont des choses qui pourraient arriver dans la vie de tous les jours.

Quant à la résolution des énigmes, si le lecteur a une longueur d'avance sur Catherine, c'est parce que l'auteur le veut bien. Cela devrait engendrer un effet de lenteur: le lecteur sait quelque chose que la jeune femme ignore, on devrait se traîner péniblement jusqu'à ce qu'elle finisse par l'apprendre. Il n'en est rien. C'est plutôt une occasion d'analyser le comportement d'un personnage.
Concernant ce que Catherine découvre à propos de Myriam, j'aurais dû voir venir cette façon de faire. C'est une ficelle assez utilisée. Seulement, l'auteur a su la camoufler, faisant en sorte que tout soit cohérent, mais n'en faisant surtout pas trop.
[...]
Lire la suite sur:
Lien : http://www.lalivrophile.net/..

e finis par croire que je ne suis pas dans une bonne passe de lecture, tant ce que je lis en ce moment me déçoit. Ce livre ne m'attire pas. Je l'ai commencé, mais rien ne m'y retient. Les personnages me paraissent plats, falots, et caricaturaux. Déjà vus. Déjà lus. Même l'intrigue ne relance pas mon intérêt. Mais, ça doit venir de moi. Avant d'ouvrir un livre, quel qu'il soit, j'ai toujours des secondes de plaisir : j'ai envie d'être surpris par l'histoire, par le style, par l'originalité du propos ; j'ai envie de lire du nouveau, si ce n'est dans l'histoire, au moins dans la manière de la raconter ; j'ai envie pourquoi pas d'être choqué -mais là, il faut y aller fort- quitte à ensuite dire que je n'aime absolument pas. Ce qui peut m'arriver de pire, c'est de ne rien ressentir, d'avoir l'impression de lire des mots qui ne me racontent rien ou qui me racontent des choses qu'on m'a déjà dites. Dans ces-moments là, je referme l'ouvrage et le laisse à ceux qui sauront mieux apprécier que moi. C'est donc ce que je fais avec ce livre de Sylvie Granotier. Pas forcément mauvais. Juste pas pour moi.
Lien : http://lyvres.over-blog.com/..

La rigole du diable /Sylvie Granotier
Ce roman est assez bien écrit, mais sans véritable style : ce n'est pas de la littérature ; comme l'on dit d'autres testeurs, c'est un scénario, un script en vue d'un film qui pourrait ne pas être mal du tout.
L'écriture est alerte, toujours neutre, simple, parfois peu travaillée. C'est un peu la mode actuelle.
Au début il est un peu difficile de s'y retrouver : l'histoire est confuse et embrouillée et le lien entre les différents chapitres se fait mal. La construction est délicate et pèche un peu dans l'espace et le temps. Par moments, on ne sait plus très bien où l'on va : le récit se perd dans les détails et les digressions et s'essouffle. Disons qu'il est frappé d'arythmie avec des hauts et des bas.
le dernier tiers du livre est plus soutenu et plus passionnant et l'intrigue résiste bien à la question de savoir qui est le coupable. L'héroïne, Catherine, est une jeune avocate branchée, libérée qui nous fait découvrir un monde que le profane connaît mal. Avec quelques passages assez cinglants : « La technique de l'avocat : toujours exiger mieux d'emblée, faire chier par principe, imposer un rapport de force, se situer comme dominant et obtenir le respect. C'est aussi une manière de s'aguerrir car l'avocat ne doit jamais craindre de déclencher l'hostilité. »
Catherine est le seul personnage avec peut-être Myriam (et encore !) a posséder un peu de charisme. Par contre, on ne voit pas du tout qui peut vraiment être Cédric. Et pourtant, il occupe une place importante dans l'histoire.
Quelques bonnes phrases : « le sarcasme, c'est la mauvaise humeur qui cherche à faire de l'esprit. »
« Les femmes ont l'art des échanges insignifiants où les paroles importent peu mais marquent le lien, l'échange, la communauté. »
« Dans la vie, il n'y a pas de hasard mais des panneaux fléchés à intervalles. Notre seule liberté consiste à choisir de les suivre ou de passer outre. »
En conclusion, un roman qui se laisse lire, avec de bons passages, sans être inoubliable.

Je suis restée en haleine jusqu'au bout, loin d'avoir anticipé la fin.Catherine est une jeune avocate de 26 ans.Elle a soif de succès mais l'affaire est délicate: elle doit défendre une jeune femme que tout accuse d'avoir assassiné son vieux mari. Elle est noire et dans ce village de Creuse, c'est mal vu. En plus la jeune femme coopère peu. Catherine va être rejointe par son passé en se rendant sur place: c'est dans la Creuse que sa mère a été tuée alors qu'elle était encore un bébé; son père a toujours gardé le silence sur le drame mais cette fois, il est contraint de parler.
Ce livre, lu par l'autrice, m'a beaucoup plu.

[Livre audio lu par l'auteur]

Rien de tel qu'un bon livre audio pour accompagner mes activités de broderie !

Celui-ci a rempli toutes ses promesses : une belle écriture; une intrigue qui, même si on en devine le dénouement bien avant la fin, ne déçoit pas, car les personnages sont intéressants à suivre; et enfin une lecture patiente, partageuse, au bon rythme, expressive.

Un petit régal !
Lien : http://versautrechose.fr/blo..

Sylvie Granotier nous entraîne de nouveau dans une double intrigue. Catherine , jeune avocate, vient de remporter son premier procès, son client , Cedric Devers souhaite la revoir.
Elle va devoir maintenant défendre une jeune femme , accusée d'avoir empoisonné son mari au cyanure. Une femme intelligente, sans doute manipulatrice, cette Myriam. Pourtant, elle n'avait pas de motif direct pour supprimer son vieux mari, c'est l'essentiel. Maître Renaud approuve la position que Catherine défendra au procès, qui approche. Catherine retourne en Creuse: Myriam est enfermée à la prison de Guéret où elle clame son innocence..Catherine habite Paris, elle va faire des aller- retour dans la Creuse, pour interroger sa cliente.

Le père de Catherine, le docteur Monsigny, ne l'encourage pas dans sa démarche. le docteur Monsigny et sa femme ont vécu dans cette région, qu'il s'est empressé de quitter avec sa fille Catherine, après l'assassinat de sa femme. Ce meurtre n'avait pas été élucidé. Son père s'est retranché dans le silence, tout ce qui avait appartenu à sa femme , il l'a détruit.
De sa mère, elle retrouve une vieille photo, qu'elle a découverte dans un livre.

Catherine prend une chambre d'hôte, et continue son enquête .Des souvenirs la hantent. Elle va être confrontée à son passé, des images lui reviennent en mémoire. La vie de Catherine s'est construite sans sa mère,.

Catherine va se livrer à une double enquête, celle de Myriam et celle de sa mère. Elle s'interroge sur son existence, sur son mystérieux père.


Sylvie Granotier tisse des liens entre chaque personnage, Tout est décrit avec finesse jusqu' au final. Un bon roman policier.