Ennemis publics

Michel Houellebecq
Bernard-Henri Lévy

ISBN : 2081218348
Éditeur : Flammarion (2008)

Note moyenne : 2.53/5 (sur 15 notes) Ajouter à mes livres

Tout, comme on dit, nous sépare - à l'exception d'un point, fondamental : nous sommes l'un comme l'autre des individus assez méprisables. J'ai eu un père mélancolique et puissant, silencieux et guerrier, joueur d'échecs, insondable, lucide et incrédule, solitaire et sou... > voir plus

Ajouter une critique

Ajouter une citation

Etiquettes > Ajouter des étiquettes

correspondance deuil angoisse alcool compassion philosophe vie après la mort

Critiques et avis(5)

Livres 3.00/5
Par Brunoechalier, le 09 novembre 2008
Sous forme d'un message à Michel H
----- Original Message -----
From: ECHALIER
To: houelle@magic.fr
Sent: Friday, October 17, 2008 8:05 AM
Subject: Bravo

Bonjour cher Monsieur,
Je viens de terminer votre échange épistolaire avec BHL, enfin il me reste quelques pages à lire avant de filer au boulot.
Je tenais à vous féliciter pour les très belles pages sur l'écriture et la discussion sur les arts simples. Je vous crois. Vous êtes convaincant et modeste.
Pour être franc je vous trouve bien meilleur que BHL. Il n'est pas écrivain à mon sens. Vous l'êtes. Plus précisement BHL est un écrivain de tête, intelligent et cultivé (trop!), mais qui n'a pas d'intuition (ou de sentiments ou de sensations?). S'il faut avoir avalé toute l'histoire de la philosophie pour se convaincre que la compassion est consubstantielle à la nature de l'homme et de là se donner de bonnes raisons de filer au Darfour (en fait se justifier et se trouver génial plus par la démarche intellectuelle que par l'action), je trouve cela nul. MSF fait cela en silence et sans philosophie. Bref beaucoup trop d'intelligence et pas assez de modestie. Et trop de citations (bon c'est quand même intéressant).
Finalement Hemingway est pas si mal dans le genre et puis Rimbaud pourquoi pas? On pourrait parler de Saint-Ex aussi. Moi j'aime bien associer idées et action. Je suis un manuel (qui crois bêtement que toute notre intelligence vient de nos mains dès qu'on a su se tenir debout).
Vous, Michel, avez une démarche (évidement...) très différente de celle de BHL qui me semble partir de votre ressenti, de votre intuition, de votre inconscient, de votre coeur, je dirai de votre âme (que vous cherchez un peu soit dit en passant). Vous n'êtes pas sans culture mais je crois sentir que chez vous c'est secondaire. Acquis quoi, et qu'on ne va pas y revenir toutes les cinq minutes. Vos émerveillements (Baudelaire, Pascal) sont de très loin antérieurs à ceux de BHL. Vous ressentez l'émotion. BHL analyse à froid. C'est un homme de concept, pas un littéraire créatif de beauté dans le rythme des mots, pas un genre à se laisser inspirer et se laisser aller, quelle horreur! Perdu sans sa bibliothèque. Pfff. Normalien, normal, normé. Et puis il est un peu pontifiant et tente de vous recadrer. Je me demande (et vous admire) comment vous avez réussi à tenir le coup sans vous énerver vraiment. Moi à mon avis vous avez retenu votre plume quelque peu. Vous pouvez me le dire je ne le répéterai à personne...Vous êtes un sensible, un écorché sûrement, vous avez besoin des mots pour vous faire du bien (encore que ce n'est pas complètement vrai pour les romans qui semble-t-il vous angoisse au point de devoir vous avaler une bouteille après cinq pages). Finalement la création cadrée et rationnelle vous épuise. Bon en effet c'est sûrement douloureux d'écrire si le moteur qui vous y pousse est alimenté par vos blessures, les fractures que vous dites explicitement et que vous allez chercher et gratter sans cesse.
Je comprends bien votre insistance sur la poésie comme forme définitive de l'emploi des mots. Et puis plein d'autres choses à dire sur ce qui m'a plu dans vos écrits.
Mon impression globale en tant qu'observateur, lecteur, est que vous remportez le match. BHL ne peut pas vous suivre, et c'est normal. Il essaye de se hausser sur les épaules des géants précédents (dont les votres d'ailleurs). Il bosse. Mais il lui manque du génie. Un créatif est insaisissable et ne rentre pas dans le cadre. BHL veut être tout et c'est trop.
Au fait (mais bon ce n'est pas pour légitimer quoi que ce soit) j'ai passé une soirée en votre compagnie il y a longtemps chez SARA (vous la reconnaitrez sans doute) lorsque vous n'étiez pas encore vraiment connu. Juste après la publication de "Extension du domaine de la lutte". Je ne sais pas pourquoi mais ce roman m'a fait penser à Boris Vian (Sullivan) dans "J'irai cracher sur vos tombes".
Si vous avez le temps faites un tour sur mon site (poèmes, peintures et fleurs).
http://echalier.bruno.googlepages.com/
Et bon courage pour la suite.
Faites gaffe à l'alcool quand même. C'est un anxiolytique d'accord mais c'est aussi un dépresseur. Enfin bref c'est une merde. Un peu un suicide, donc ben bon...
Cordialement,
Bruno Echalier

> lire la suite

Critique de qualité ? (3 votes positifs)
Livres 1.00/5
Par Wilt, le 21 mai 2012
purée j'ai été faible, je voulais me faire un avis perso, et voilà ce que j'ai appris : houellebecq est meilleur en romancier qu'à raconter sa vie, à un moment il parle vite fait de kurt cobain, (quoi que j'ai préféré lire ces lettres) bhl faut jamais lui poser une question sinon il te répond par 150 citations, très pédant ce mec, pour le reste, leur correspondance et vide, on sait pas pourquoi ils s'écrivent finalement, peut-être pour relancer les ventes de bhl, j'ai hurlé, les 2 considèrent céline comme un écrivain surfait, oh les fous, j'aurais préféré lire une correspondance entre houellebecq et dantec plutôt, enfin, bon. C'est pas parce qu'on cite une tripotée d'auteurs qu'on est un grand écrivain, hein bhl ?
> lire la suite

Critique de qualité ? (0 votes positifs)
Livres 3.00/5
Par BMSierre, le 19 novembre 2008
Intéressante, cette correspondance entre ces deux hommes connus et si différents. Quelquefois, un peu ennuyeuse lorsque l'un des deux parle de philosophes et donne l'impression d'étaler ses connaissances ! Très touchante, lorsque cela devient plus personnel et que l'homme apparaît derrière l'écrivain ou le philosophe. J'ai découvert des facettes cachées de ces deux hommes publics et pour moi, ils sont devenus plus humains, donc plus attachants. G.
> lire la suite

Critique de qualité ? (2 votes positifs)
Livres 1.00/5
Par Wilt, le 10 mai 2012
oulala
c'est d'un pénible cette correspondance, l'un demande à l'autre quelle heure il est et l'autre lui répond en 600 mots qu'il va pleuvoir
c'est arrogant et inutile

Critique de qualité ? (4 votes positifs)
Par laporte, le 11 mars 2011

Je pensais m'ennuyer en lisant cette Correspondance et bien non ! C'est très intéressant avec un petit bémol en ce qui concerne certaines digressions propres aux "ulmiens" ... et qui sont quelque peu rébarbatives. Certaines réflexions de Houellebecq sont très amusantes même si les études comparatives entre Kant, Leibniz, Spinoza ...et j'en passe sont carrément barbantes .

Critique de qualité ? (0 votes positifs)

> voir toutes (1)
Citations et extraits

Par DakotaHW, le 09 octobre 2011

Aussi loin que je me souvienne, en tout cas depuis l'adolescence, il y a deux choses - pas trois, pas quatres, deux - qui m'ont paru mériter d'être vécues: aimer d'abord; je veux dire aimer au sens strict; aimer au sens d'aimer les femmes; et puis écrire, juste écrire, passer des nuits, des jours, encore des nuits, sur mon établi à mots, à faire que la pâte lève, que la forme vienne et que mes petites colonnes de signes tiennent à peu près debout...
Que ce soit ces deux passions-là ensemble n'a rien de surprenant.Car je crois que c'est la même chose. Vraiment, profondément, la même chose. La même sorte d'énergie. La même pulsion. La même complusion. La mêm force contenue et qui se résout. (...) Pourquoi écrivez-vous? Parce qu'on ne peut pas faire l'amour toute la journée. Pourquoi faites-vous l'amour? Parce qu'on ne peut pas écrire toute la journée. Quand, dans quelles circonstances, pourriez-vous renoncer à écrire? Le jour, s'il advenait, où l'autre passion, l'autre ferveur, donnerait des signes d'épuisement. L'inverse aussi? La même corrélation, mais dans le sens inverse? Naturellement!
> lire la suite

Citation de qualité ? (0 votes positifs)

> voir toutes (46)
Videos de Michel Houellebecq

Michel Houellebecq dénonce l'attitude "collaborationniste" des écologistes face à l'Islam .
Dans une interview à la chaîne israélienne Guysen TV, le prix Goncourt 2010 a déploré un "surcroît revendicatif de la part des musulmans" et considéré que les écologistes ont vis-à-vis d'eux un "comportement de collaborationniste". => Plus de détails sur BibliObs.com