>
Critique de ccuq
Alors là, la douche froide.
Autant j'avais adoré "Les Piliers de la Terre", autant je n'aurais pas dû le relire avant de lire celui-là.
En fait c'est exactement la même histoire à 200 ans d'intervalle. Les bons sont gentils, (trop,) les méchants (très) méchants et à la fin l'honneur et sauf, les gentils gagnent, les méchants sont tués par la peste et le clocher est construit.
Ken Follet profite du succès du précédent pour le rééditer sans trop se fatiguer à 10 ans d'intervalle. Dommage, vraiment.
Si vous avez lu les Piliers et que vous l'avez aimé, 2 solutions, soit vous vous en souvenez, et alors passez votre chemin, soit vous ne vous en souvenez pas et vous devriez aimer celui-là pour les mêmes raisons que vous aviez aimé le précédent.
Si vous n'avez pas aimé les Piliers, dispensez-vous du Monde sans fin, sans regret.
Autant j'avais adoré "Les Piliers de la Terre", autant je n'aurais pas dû le relire avant de lire celui-là.
En fait c'est exactement la même histoire à 200 ans d'intervalle. Les bons sont gentils, (trop,) les méchants (très) méchants et à la fin l'honneur et sauf, les gentils gagnent, les méchants sont tués par la peste et le clocher est construit.
Ken Follet profite du succès du précédent pour le rééditer sans trop se fatiguer à 10 ans d'intervalle. Dommage, vraiment.
Si vous avez lu les Piliers et que vous l'avez aimé, 2 solutions, soit vous vous en souvenez, et alors passez votre chemin, soit vous ne vous en souvenez pas et vous devriez aimer celui-là pour les mêmes raisons que vous aviez aimé le précédent.
Si vous n'avez pas aimé les Piliers, dispensez-vous du Monde sans fin, sans regret.
