Kafka, l'éternel fiancé

Lecteur insatiable et écrivain, Kafka restera un « éternel fiancé ». Ses relations avec les différentes jeunes femmes qu’il rencontre se développeront plus à travers des échanges épistolaires que par une vie commune devant laquelle il recule et fuit.
Son but essentiel est d’écrire et il se trouve que l’écriture jaillit dès que surgit une de ses possibles fiancées…

A Felice, « entre le 23 octobre (1912), date à laquelle il reçoit la première réponse, et le 31 décembre, il lui envoie cent lettres, une moyenne de trois par jour ».

Il fallait que son pouvoir de séduction soit grand pour que chacune des femmes qui l’ont aimé accepte ses sautes d’humeur qui vont d’élans passionnés et tyranniques interrompus par des hésitations répétées, pour aboutir à une fuite et une rupture. D’autant qu’il se décrit et s’offre à elles en décrivant impitoyablement toutes ses manies et exigences. Il voudrait être accepté tel qu’il est et sans délaisser ses habitudes et surtout ses livres ceux qu’il écrit et tout ceux qu’il lit

« Il se plaint de tout ce qui l'empêche d'écrire. « Ma vie consiste et a consisté depuis toujours en tentatives pour écrire, et le plus souvent en tentatives manquées. Mais lorsque je n'écris pas, je suis par terre, tout juste bon à être balayé. »
« Ce lecteur insatiable vit entouré de livres.(…) Il lit des biographies, des mémoires, des romans, des essais, des recueils de poésie ; il relit deux, trois fois, parfois plus, ceux qui l'enthousiasment. Il interroge Felice sur ses lectures, désespère de ses choix, lui recommande Flaubert (il rêve de lire en public L'Éducation sentimentale 3, d'une traite, en autant de jours et de nuits que nécessaire, et en français, bien sûr), Dostoïevski, Strindberg, Grillparzer, Kropotkine, Gogol, Kleist, Dickens, Jammes, et l'autobiographie de Berlioz… la liste serait interminable. « On ne devrait lire que des livres qui nous mordent et nous piquent, ils doivent être la hache qui brise la mer gelée en nous. »

Kafka n’aura qu’une seule et unique maîtresse l’Ecriture qui jaillit avec une frénésie d’autant plus grande qu’elle est suscitée et renouvelée par la passion envers les jeunes femmes qu’il rencontre, qu’elles se nomment Felice, Julie, Milena ou Dora auxquelles on peut ajouter Gerti Wasner intermède du Lac de Garde et Grete Bloch l’amie de Felice.

Après avoir envoyé sa première lettre à Felice à Berlin, il va écrire « Le Verdict d’une traite , de dix heures du soir à six heures du matin » Il dira de cette nuit :
« J'avançais en fendant les eaux. Ce n'est qu'ainsi qu'on peut écrire, avec cette continuité, avec une ouverture aussi totale de l'âme et du corps. Tout peut être dit, toutes les idées si insolites soient-elles. »
La Métamorphose suivra, elle « sort de lui en l'espace de vingt jours (du 17 novembre au 7 décembre) « comme une véritable délivrance couverte de saletés et de mucus »
Il dédiera ces deux livres à Felice.

Je suis sortie de cette lecture à la fois exaspérée et séduite par l’Eternel fiancé qu’a été Kafka que ce beau livre rend au final très attachant.
Toutefois quand se déclare la maladie qui va l’emporter, il va en se détachant de ses obsessions, en se libérant totalement de la domination paternelle, devenir plus libre d’aimer comme si la mort qui se rapproche lui donnait enfin un apaisement.
J’ai particulièrement aimé sa relation avec Dora avec laquelle il va vivre à Berlin, où aura lieu une rencontre bouleversante avec une petite fille qui a perdu sa poupée, dans le Jardin botanique, « une petite fleur blonde, à la peau blanche et aux joues rouges comme il en pousse beaucoup par ici » prénommée Malou.
Pour la consoler il lui dit que sa poupée est partie en voyage et qu’il a reçu d’elle une lettre.
Durant plusieurs jours il va la retrouver et lui lire bien d'autres lettres envoyées par la poupée :
« Lorsqu'il commençait à lire, le cœur de Malou battait très vite : sa poupée allait au théâtre, au cinéma, au cirque, à l'opéra, à Vienne, à Paris, elle montait à cheval, dansait, chantait dans un orchestre, c'était à en perdre la tête. »
La petite Malou exige toujours une suite mais ….. La suite du conte se trouve dans « L’éternel fiancé » dont je vous conseille la lecture.

Le livre de Jacqueline Raoul-Duval sur Kafka n'est peut-être pas un chef-d'oeuvre, mais il est assez bien écrit. Par nature, c'est toujours une oeuvre d'art, même si l'auteur cite des véritables notes de journal intime et lettres de Kafka.

Raoul-Duval invente bien sûr pas mal d'épisodes de l'histoire : dialogues qui pourraient avoir eu lieu, pensées des participants aux événements... Si un écrivain moins doué avait repris la matière, ce livre biographique aurait pu devenir véritablement kitsch...

Ce livre contient l'essentiel - la retenue et le respect des personnes qui vivaient autrefois. Kafka est montré comme une nature inquiète, nous voyons ses faiblesses, ainsi que ses forces, et sommes imprégnés de ses sentiments. Par exemple, j'ai très bien compris à quel point était humiliant pour Kafka le «procès» public organisé par sa première fiancée, Felicia, dans un café, lorsqu'il s'est avéré que Franz écrivait des lettres d'amour non seulement à sa fiancée, mais également à son amie la plus proche !

Kafka a refusé de présenter des excuses, car il s'est rendu compte qu'il était à blâmer dans cette situation. Et en même temps, il ne pouvait pas pardonner que Felicia ait rendu publics leurs problèmes intimes. Cette humiliation vécue a inspiré à Kafka l'écriture du roman le Procès.

Je recommande ce roman à tous les fans du grand décadent. Il est marqué d'un sceau de goût élevé. C'est ainsi que l'on devrait écrire de tels livres.

Comment voyez vous Kafka?
Un juif de Bohème qui s'exprime en allemand,être angoissé,solitaire,frustré, autodestructeur qui évolue entre obsessions et névroses et tient à distance un probable état psychotique grace à l'écriture? le seul enfant male d'une famille de filles élevé par une gouvernante à l'embonpoint émoustillant, qui soumis à l'autorité d'un père craint tient également ses fantasmes à distance, les croisant souvent sur un mode épistolaire car il redoute l'intimité physique, antithèse de l'amour et la sexualité souillure de l'être, qui se persuade qu'une aventure amoureuse dans le réel empêcherait l'écriture, qui ne fréquente grace à ses écrits que des femmes juives d'origine ou d'adoption?
Oui, oui Kafka est tout ça sans doute.L'originalité du livre de Jeanine Raoul Duval est de nous le montrer sous un autre jour: celui de léternel fiancé, homme à femmes qui habitent Berlin ou Vienne. On retrouve Miléna Jesenska, la journaliste tchékoslovaquela complice intellectuelle qui l'aide à surmonter ses craintes,Félice Bauer l'admirable avec laquelle il se fiancera deux fois,Julie Wohryzck secrétaire et fille de cordonnier qu'il entreprend d'épouser, Dora Diamant l'institutrice compagne fidèle des derniers moments qui partageait son intéret pour le talmud. On retrouve surtout l' intimité spirituelle et charnelle d'un sportif, élégant, sensible,humain,un dandy fascinant qui tenait les femmes sous son charme et imposait son emprise tout en leur demandant l'impossible. Alors Frantz Kafka qui étiez vous vraiment? Un écrivain de génie. Ca c'est sûr!

Ce roman écrit à partir des lettres de Kafka offre à connaître Kafka à travers ses amours, parfois sans lendemain, Felice, Julie, Grete, Milena, Dora, mais aussi ses amis, Max Brod, Robert l'étudiant docteur, ....

J RAOUL-DUVAL donne envie d'aller plus loin dans la connaissance de cet homme hors du commun. Ceux qui l'ont accompagné avec abnégation, fidélité et amour jusqu'à sa mort montrent qu'il était un homme terriblement attachant et séduisant.

Pourtant, l'histoire, telle qu'elle est racontée ne m'a pas permis de saisir ce qui le rendait séduisant... un éternel fiancé qui déclare sa flamme dans des dizaines de lettres mais qui rompt, renonce, fuit, tousse, crache, aime, n'aime plus, se sent impuissant, s'accuse, se querelle, a peur de tout, .... la lecture de son Journal apportera certainement réponse à mon désir de m'approcher davantage de la vérité de ce qu'il fut.

J'ai vraiment eu du mal avec ce roman qui est je trouve très répétitif. le héros n'inspire absolument aucune compassion et la narration est assez plate. Un peu décevant.