Luc Dietrich

Lire une biographie expose à bien des dangers: on peut tomber dans l'anecdote racoleuse ou dans  la paraphrase de l'oeuvre. Dans l'hagiographie ou la démystification.

Quoi? Cet écrivain fascinant qu'on a tant admiré,  cru découvrir et voulu faire connaître  à tout prix, ce n'était que cela, ce misérable "petit tas de secrets" maintenant dévoilés, tristement mis à plat?

Comment? Ce grand talent,   n'est -ce pas à toutes les illustres influences autour de lui , pour ne pas dire plus, qu'on le doit? 

Et puis au fond, au livre lui-même, ne préfère-t-on pas à présent  la souffrance bien réelle  d'une vie qui se révèle misérable, marquée par l'échec et la maladie?

Notre admiration ne serait-elle pas , en définitive,  une pitié qui avoue tardivement son nom?

Et quand l'auteur, comme c'est le cas ici, est un parent lointain de Luc Dietrich, les soupçons ne sont-ils pas encore plus lourds? s'agit-il d'un règlement de compte familial tardif ou au contraire d'une légende destinée à redorer le blason d'un parent tombé dans l'oubli?

 L'objectivité est-elle une apparence ou une réalité? Un pari bien hasardeux, à tout le moins...

Bref, qui lit la biographie d'un auteur après la lecture de son oeuvre s'expose à de sérieux bouleversements. Mais c'est généralement mieux de procéder dans cet ordre. Notre lecture peut en être bouleversée,  elle n'est pas sous influence, comme dans la démarche inverse.

J'avais à  l'esprit tout cela en lisant cette biographie de Luc Dietrich  par Frédéric Richaud, parent éloigné de Luc - l'arrière grand mère maternelle de l'auteur , née Marie Dietrich, était la soeur du grand pere de Luc- , collectionneur insatiable des écrits De Dietrich et auteur, ce qui n'est pas un hasard, d'un essai sur Lanza del Vasto et d'un autre sur René Daumal, deux grands écrivains qui furent aussi deux indéfectibles amis de Luc...

Très bonne surprise!
J' ai laissé tomber l'une après l'autre toutes mes préventions!

Solide, lucide, extrêmement fouillée et appuyée sur des documents rares, des livres disparus, un journal, des documents photographiques, faisant des aller-retour constants entre l'oeuvre et la réalité,  la biographie de Luc Dietrich par Frédéric Richaud évite tous les écueils que je citais en préambule. Elle est de surcroît bien écrite, agréable à lire-  passionnante même quand on connaît ses deux romans autobiographiques, le Bonheur des tristes et L'apprentissage de la ville.

Elle montre avec quelle douleur, quel travail sur son écriture et sur lui-même, Luc Dietrich a su transformer la main trop lourde du destin sur sa courte vie,   en filtrant,  recomposant, plaçant dans un ordre voulu les événements de son existence pour faire en sorte que leurs " signes deviennent graines et non flèches et venins".

Elle dresse un portrait contrasté de ce grand escogriffe tout embarrassé de lui-même,  qui malgré sa bipolarité , ses foucades et même ses exactions -il y a du voyou en Dietrich-  savait s'attirer les sympathies les plus profondes, les protections les plus généreuses,  et que la chance a éclairé souvent, au milieu du malheur.

La plus grande chance pour Luc fut sûrement de rencontrer Lanza del Vasto et René Daumal dont l'amitié,  le dévouement et la clairvoyance surent reconnaître en Luc un talent hors norme, et qui l'obligèrent à  lutter contre sa paresse naturelle, son éparpillement  et son découragement chronique.

Il fallait aussi pour ce surdoué apprendre à se connaître, à se faire confiance, à exister hors des grandes ombres protectrices auprès desquelles il trouvait refuge.

Il fallait, en somme, couper ce cordon ombilical d'éternel petit garçon  à une mère trop aimée et trop tôt disparue - qu'il recréait inlassablement dans ses amitiés et ses amours...

Luc était en train de trouver sa voie, après avoir vu mourir  Daumal et s'éloigner, dans les pas de Gandhi, son grand ami Lanza. Il était en train de trouver les ailes de sa propre vie quand la septicémie, comme un poison,  s'insinuant dans une petite blessure bénigne,  le rabattit brutalement du côté de la malchance.

Et de la mort.