Beaucoup de choses à dire sur ce livre qui m'a été conseillé par Lys Ardent, et je reconnais ne pas bien savoir par où commencer. J'étais tout particulièrement intéressée par les chapitres traitant de l'Ancien Régime et de la Révolution, j'ai cependant lu le livre dans son intégralité et je l'ai trouvé très intéressant.
Commençons par les critiques, ou plutôt la critique essentielle que j'ai à faire à ce livre : je ne sais pas bien comment le classer, livre de vulgarisation (sans aucune pensée péjorative) à destination du grand public, ou bien ouvrage plutôt scientifique à destination d'historiens. En effet si la langue est très facile d'accès, ce livre ne traite que de quelques éléments de l'histoire de France, passant donc sans transition d'un sujet à un autre ; en outre certains faits sont évoqués sans être précisément détaillés. Il vaut mieux donc avoir déjà de bonnes bases en la matière avant d'aborder cet ouvrage. D'un autre côté, je ne peux pas non plus le considérer comme ouvrage scientifique dans la mesure où l'auteur cite très peu ses sources, et a fait le choix, expliqué dans l'avant-propos, de ne pas joindre une bibliographie en fin d'ouvrage.
J'avoue que cela m'a un peu dérangée ; j'aurais aimé pouvoir classer cet ouvrage de façon catégorique pour réellement savoir à quoi j'avais à faire.
D'un autre côté cela pousse à aller chercher des informations complémentaires, à vouloir aller se renseigner ailleurs ; ce qui est très bon sur un tel sujet afin de conserver un esprit critique face à ce que l'on lit.
Dans ce livre, donc,
Jean Sevillia nous présente certains passages de l'histoire de France, en réexaminait tous les faits sous l'éclairage de l'époque dans laquelle ils se sont déroulés. Il cherche à expliquer, à justifier, mais jamais à excuser. Il ne prend jamais non plus parti pour l'un où l'autre des protagonistes, se contentant d'exposer tous les faits, il laisse le lecteur « choisir son camp ».
Alors forcément, il énerve parfois, assénant sans ménagement des faits que l'on a tendance à vouloir occulter et de grandes « vérités », mais il modère très vite son propos en le développant. Neanmoins son but est atteint, le lecteur est touché et se retrouve obligé de s'interroger, de revoir ses a priori, d'accepter d'étudier les faits pour laisser de côté l'affectif, qui relève du souvenir, en en arriver à l'histoire, discipline scientifique.
La conclusion en particulier explique bien cela, mais je crois que ce développement aurait d'avantage eu sa place en introduction.
Pour en venir, plus précisément au contenu du livre, nous avons donc 18 chapitres, traitant chacun d'un thème précis de la féodalité à la guerre d'Algérie, tous ne m'ont pas intéressée de la même manière, mais il est cependant nécessaire de lire ce livre dans son ensemble pour avoir une certaine cohérence.
Chaque chapitre est introduit par le rappel d'un événement récent au cours duquel le sujet du chapitre a été évoqué. On est dans quelque chose de très concret et on sait tout de suite quelle orientation prendra le chapitre. On part du jugement, de l'émotionnel pour en arriver aux faits, à l'histoire.
Je ne vais pas détailler mon ressenti sur tous les chapitres, seulement ceux qui m'ont le plus marquée.
La première partie sur la féodalité est passionnante et s'attache plus à décrire la vie quotidienne, artistique et culturelle que des faits historiques. On découvre un nouvel aspect du Moyen-âge, souvent considéré comme époque plus ou moins barbare ; la démonstration de l'auteur est très intéressante et très convaincante.
Quelques chapitres plus loin il est question des Cathares et de l'inquisition qui fut menée contre eux (et uniquement celle-là). Là très clairement je n'ai pas du tout apprécié ce chapitre et je trouve que l'impartialité dont Sevillia fait preuve tout au long de son livre est absente. le gros problème, et l'auteur le dit lui-même, est que l'on manque cruellement d'informations tangibles sur cette période et sur ces faits. Difficile alors de ne pas se laisser aller à des interprétations personnelles orientées. Je trouve ça vraiment dommage au sein d'un livre sérieux tout le reste du temps, et je crois qu'il aurait été préférable que l'auteur s'abstienne de traiter ce sujet.
Le chapitre, relativement long sur les guerres de religion est très intéressant, très bien documenté, clair ; peut-être l'un des seuls chapitres ne nécessitant pas de connaissances de base pour l'aborder.
On en arrive donc à l'Ancien régime et à la Révolution, les deux parties que j'attendais donc le plus et celles qui m'ont le plus comblée également. Enervée et insatisfaite par la présentation qui nous est faite par l'Education Nationale de ces deux périodes, je cherchais à retrouver les faits, la vérité sur cette période ; et c'est pour cette raison que Lys Ardent m'a conseillé cet ouvrage. Soyons clair, dans les collèges et lycées publics, officiellement laïcs, l'Ancien Régime est présenté comme La « bête noire » à abattre, ce qui sera fait par les « vaillants héros » de la Révolution. Oui, mais moi cette image ne me convient pas et j'ai toujours été énervée que l'on passe sous silence la barbarie des Révolutionnaires, réduisant entre autres, et tout au plus la Terreur à quelques mois un peu violents et l'extermination des Vendéens aux dommages inhérents à un état de guerre. Je voulais des faits, l'intégralité des faits, un ouvrage qui rétablisse la vérité, et j'avoue que j'avais un peu peur que l'auteur ne prenne trop partie d'un côté ou de l'autre. Eh bien, ici
Jean Sevillia réussit brillamment l'exercice, n'épargnant personne, décrivant avec une minutie incroyable tout ce qui s'est passé au cours de ces années, n'ayant pas peur d'aller clairement à l'encontre des manuels scolaires, qu'il cite d'ailleurs dans son ouvrage. Deux chapitres assez « violents », qui font voler en éclat pas mal de préjugés, et qui pour cette raison risquent de déplaire autant qu'ils m'ont plu.
L'article sur la Commune et celui intitulé « antisémites, antimilitaristes et anticléricaux » suivent le même principe et s'ils s'avèrent également très intéressant, je n'ai rien à ajouter de plus.
En arrivant au 20ème siècle, j'étais globalement un peu moins intéressée.
Notons tout de même un chapitre très intéressant sur le fascisme et l'antifascisme, là plus qu'une énumération de fait, il s'agit de rendre leur vrai sens à ces deux mots et la démonstration est aussi passionnante que convaincante.
Le chapitre sur l'Occupation et la Résistance, qui risque de déplaire parce que là encore l'auteur n'hésite pas à rappeler certaines choses que l'on préfère passer sous silence et ne tranche à aucun moment, ne m'a pas emballée plus que ça, m' a même un peu dérangée. Il ne m' a pas apporté grand-chose de nouveau par rapport à ce que je savais déjà, et pour une fois j'étais gênée de ne pas voir Sevillia donner sa propre opinion. Même si c'est justement ce qui fait la force de son ouvrage, dans ce cas précis, j'aurais aimé avoir son avis, parce que je trouve que dans ce chapitre, l'impartialité cède un peu la lace à l'ambiguïté.
Regain d'intérêt de ma part, en abordant le chapitre sur Pie XII, chapitre d'actualité, que j'aurais aimé plus long et qui m'a donné envie de me documenter d'avantage sur cette « affaire » dont je ne connaissais jusque là que ce la presse veut bien en dire.
Le livre se termine sur la décolonialisation et la guerre d'Algérie, dernier chapitre qui m' a particulièrement intéressée puisque c'est un sujet que j'avais traité en détail en cours l'année dernière.
Bref, pour résumé ce pavé, une lecture globalement très intéressante, même si tous les chapitres ne m'ont pas intéressée dans la même mesure. Je vous invite à découvrir ce livre, très vivant (j'avais vraiment l'impression de me retrouver au milieu des faits décrits), sans longueurs et très accessible par son style, bien qu'un minimum de bases historiques soient nécessaires pour pleinement l'apprécier et conserver un esprit critique. Un livre qui a le mérite de nous pousser à nous interroger sur l'histoire au lieu de retenir et accepter comme "vérité absolue" la vision habituelle que l'on en a.
Lien : http://leboudoirdemeloe.wordpress.com/2010/04/30/sevilla-jean-histor..
Balade 1 - Antiquité
Historiquement correct : Pour en finir avec le passé unique
Le terrorisme intellectuel :..
Le dernier empereur
Historiquement incorrect
Moralement correct :..
Zita, impératrice courage
Zita, impératrice courage
marion0108
Femi
AlainVera
