Hamlet

Critiques sur Hamlet (19)

Classer par:       Date     Les plus appréciées

1 2

• • Livres 5.00/5

  Par Aline1102 le 31/03/2012

  
  
  Il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark!
  
  Le fantôme du défunt roi apprend à Hamlet, son fils, qu'il n'est pas mort de façon naturelle, mais assassiné par Claudius, le frère du défunt et nouveau roi du Danemark. Et Claudius a également profité de ce méfait pour épouser la veuve du roi, Gertrude.
  
  Choqué par ces événements et par l'inceste auquel se livre sa propre mère, Hamlet décide de se venger. Mais il ne faut surtout pas que sa conduite éveille les soupçons et que le complot qu'il prépare à son tour soit deviné. Hamlet décide donc de se faire passer pour fou.
  
  
  J'ai lu "Hamlet" pour la première fois à l'âge de 12 ans! Un peu jeune pour comprendre toutes les implications de cette pièce, j'ai quand même adoré l'ambiance générale qui se dégageait de cette lecture.
  
  Tout se trouve dans cette pièce, tous les sentiments humains, les plus louables comme les plus vils: l'honneur, la loyauté, le courage, l'amitié, l'inceste, le meurtre, la jalousie, le complot, la vengeance. "Hamlet" est une sorte de condensé de la société, qui illustre la manière dont la race humaine se conduit lorsqu'elle est face à un drame.
  
  Ce sont surtout les intériorisations des personnages qui rythment la lecture et marquent le lecteur. L'action en elle-même est très secondaire face à de longues et profondes réflexions, écrites comme des poèmes.
  
  Le personnage d'Hamlet en lui-même un personnage extrêmement dramatique, qui renvoit chacun de nous non seulement à sa propre conduite (ses doutes quant à la façon dont il conduit son complot peuvent s'appliquer à toute action humaine), mais également à sa propre solitude. Car malgré ses quelques amis et sa fiancée, la célèbre Ophélie, Hamlet donne l'impression d'être seul. Comme si le fait d'apprendre le meurtre de son père avait tracé une frontière invisible mais néanmoins très solide entre lui et le reste de l'humanité; comme si Hamlet était obligé de vivre loin des autres, si pas physiquement, au moins psychologiquement. On le sent perdu et on aimerait lui tendre la main pour l'aider à retrouver le chemin qu'il doit emprunter.
  
  Hamlet se torture suivant lui-même en se lançant dans de nombreuses réflexions sur la légitimité de sa vengeance, sur la cruauté du destin qui l'a privé de son père. Et cette torture, ajoutée à sa prétendue folie, déstabilise ses interlocuteurs, jusqu'à mener Ophélie au suicide. Un malheur de plus pour ce prince qui peut presque être considéré comme déchu, tant sa vie semble irrémédiablement gâchée.
  
  "Hamlet "est donc un drame, mais un drame magnifique, composé avec brio par Shakespeare, qui parvient à émouvoir son lecteur, à le révolter, à l'exalter, à lui faire ressentir une multitide d'émotions (parfois même contradictoires); tout en l'amenant à réfléchir sur sa propre place dans le monde. du grand Shakespeare!
  critique de qualité ? (15 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par Hindy le 17/12/2010

  
  
  Si on ne doit lire qu'une oeuvre de W.S ce doit être celle-ci. La Vie tout entière y est résumé, bassesse, lâcheté, amour filiale, folie, trahison et courage.
  critique de qualité ? (6 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par jwpack le 29/03/2012

  
  
  Selon ma recherche, il s'agit de la plus longue pièce de théâtre écrite par Shakespeare. Il y a une polémique concernant sa réelle origine, mais le but de cette chronique n'est pas de débattre de cette question. Voici donc la création de la catégorie « Théâtre » sur mon blogue. Quoi de mieux que de débuter par un grand classique?
  
  Avant de m'y lancer, je ne connaissais rien de l'histoire, sauf le nom. Je suis un complet ignorant de ce genre d'oeuvre. Je fus agréablement surpris par la facilité de lecture malgré quelques termes un peu anciens. Évidemment, il s'agit de discours, et vraiment peu de descriptifs. Par contre, nous pouvons concevoir très aisément une scène, les comédiens et les actes qui y sont joués.
  
  C'est un récit mélodramatique avec une petite histoire d'amour sous-jacente. Je fus même étonné d'y voir un zeste d'humour, croyant que ce serait une lecture lourde. J'imaginais devoir sortir mon dictionnaire poussiéreux pour chercher de vagues termes. Non, ce ne fut pas le cas. Certaines scènes sont touchantes et d'autres nous font sourire. Impressionnant.
  
  Les personnages sont tous attachants ou détestables, malheureusement nous n'avons pas le temps de tous les connaître. Certains ne sont qu'accessoires, tandis que d'autres prennent le devant la scène. L'histoire d'amour est, quant à elle, qu'effleurée sans être approfondie. HAMLET est le principal protagoniste et nous sentons très bien sa grande douleur et sa fausse folie.
  
  Le court récit est facile à lire. Il intéressera ceux qui désirent en savoir davantage sur cette légende jouée, encore aujourd'hui, à travers la planète. Je n'ai trouvé qu'un seul point négatif et il se situe dans la finale. Elle est grandiosement exagérée. Je crois qu'il s'agit là d'une mode qui était courante au théâtre dans ces temps plutôt anciens. Ces séquences tellement surréalistes qu'ils restent dans la tête longuement.
  
  En terminant,
  
  j'ai étonnamment apprécié. Mon entrée dans la littérature scénique se fait avec une pièce qui se mérite un 9 sur 10. C'est agréable à lire et tout le monde devrait parcourir cette oeuvre, pour au moins savoir de quoi il en retourne.
  
  Sachez que vous pouvez lire gratuitement cette oeuvre en ligne grâce au site: Ebooks libres et gratuits.
  
  On aime : les classiques, le théâtre et le récit fascinant.
  
  On n'aime pas : la finale beaucoup trop exagérée.
  
  
  Lien : http://www.sergeleonard.net/2012/03/07/hamlet-de-william-shakespeare/
  critique de qualité ? (5 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par Deuzenn le 26/01/2012

  
  
  Hamlet est sans doute l'une des pièces les plus réussies et les plus connues du répertoire de William Shakespeare.
  
  Fils du roi du Danemark, Hamlet apprend le meurtre de son père par son oncle, et amant de sa mère, qui usurpe le trône. Chargé par le spectre paternel de le venger, Hamlet se retrouve tiraillé entre son devoir et la Vie : "Être ou ne pas être, telle est la question..." (III,1)
  Le personnage se retrouve au cœur d'un choix qu'il lui faudra faire et pose son regard désabusé sur le monde et les êtres qui l'entourent : courtisans obséquieux, faux amis avides de gloire, traîtres,... de grandes questions existentielles sur la Mort, l'Amour et le vide de l'existence humaine trouvent ici un écho et donnent la mesure de la complexité du personnage et de sa fin tragique.
  
  Un grand classique inscrit à jamais dans le patrimoine culturel collectif.
  critique de qualité ? (5 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par wictoria le 27/09/2008

  
  
  L'histoire :
  Hamlet, le défunt roi du Danemark revient hanter son chateau et demande à Hamlet, son fils, de le venger : son propre frère Claudius l'a assassiné pour prendre sa place sur le trône et épouser son épouse Gertrude.
  
  Lire la suite :
  http://monbiblioblog.blogspot.com/2008/08/Hamlet.html
  critique de qualité ? (4 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par Lellia le 22/03/2012

  
  
  J'ai un grave problème avec les classiques ou plutôt quand je dois donner mon avis après une lecture de classique, d'un côté j'ai parfaitement conscience que quoi que je puisse dire ce sera du vu et revu, et de l'autre avec un auteur comme Shakespeare je suis pratiquement sûre d'avoir compris à un moment ou un autre un truc de travers et par conséquent mon analyse sera forcément toute pourrie.
  
  Je fais donc ici le choix de la facilité, je vais donner mon avis sans me risquer à en faire une analyse (de toute manière je ne fais jamais de véritable analyse de mes lectures donc bon…) et tant pis si cela manque de piment.
  
  Jusqu'à présent je connaissais peu William Shakespeare en dehors d'une lecture d'une mauvaise traduction de Romeo et Juliette il y a une dizaine d'années et des adaptations cinématographiques plus ou moins réussies. Mais voilà, HAMLET s'est présenté à moi et je n'ai pas eu le culot de le repousser, d'autant plus que parfois une bonne grande tragédie ne fait pas de mal quand on a tendance à se laisser guider par les sirènes de la facilité (young adult et bit lit me voici !). Ici, on sait dès le début que l'histoire va se terminer en bain de sang, le pourquoi nous étant rapidement expliqué par le biais d'un spectre vengeur qui dénonce son assassin et pousse HAMLET à le venger. Mais voilà pour arriver à ses fins, HAMLET mime la folie, pousse son oncle à se dévoiler à demi mots, condamne sa mère par ses paroles et ses actions, commet des meurtres directs et indirects et au final on se demande si il n'a pas réellement perdu la raison. Des personnages qui pourraient n'être que de simples spectateurs finissent par prendre part à cette tragédie et la précipite encore d'avantage au fil des pages.
  
  La plume de William Shakespeare est bien entendu un délice et ses tirades sont de véritables délices. Un grand moment de littérature mais je reste convaincue qu'une pièce ne peut vivre qu'en étant jouée, par conséquent, j'ai hâte de pouvoir voir cette pièce sur scène.
  
  Prochaine étape : Othello !
  
  critique de qualité ? (3 votes positifs)





• • Livres 3.00/5

  Par iarsenea le 31/10/2011

  
  
  Que j'en ai pris du temps avant de la finir, cette pièce de théâtre ! Mais rassurez-vous, ce n'est pas que je ne l'ai pas du tout appréciée. J'avais déjà commencé les premières pages lorsque j'ai reçu trois livres en partenariat à lire et à commenter d'une part, et d'autre part, j'étais très occupée à la fois par mes travaux et mes lectures universitaires.
  Voici donc ce qui explique que j'ai mis plus d'un mois avant de terminer la pièce de théâtre. Verdict ? Je me suis passablement ennuyée jusqu'à l'acte V, mais j'ai trouvé que le dénouement était digne de toutes les tragédies shakespeariennes que j'ai lues jusqu'à ce jour. En effet, je m'attendais à un fin malheureuse, mais il est toujours surprenant de voir à quel point tout vire mal dans un court laps de temps avec Shakespeare. Et c'est en grande partie ce que j'aime chez lui. Tout semble plus ou moins au beau fixe jusqu'à ce qu'arrive en catastrophe le dénouement mortel. Et même si on s'y attend, on est toujours ébloui !
  
  
  
  Lien : http://lecturesdisabelle.blogspot.com/2011/10/hamlet.html
  critique de qualité ? (3 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par zohar le 10/05/2011

  
  
  Le théâtre de Shakespeare est, véritablement, l'étude d'un tragique intérieur qui pose des problèmes humains les plus complexes et les plus universels. « Hamlet » est, sûrement, l'une des tragédies shakespeariennes les plus significatives !
  
  La pièce est un drame de vengeance, « c'est de l'action qu'il s'agit, et même de l'engagement ». On en connaît tous le sujet : le souverain du Danemark a été assassiné par son frère avec la complicité de la reine qui n'a pas craint d'épouser, peu de temps après, l'usurpateur. Il revient au prince héritier, Hamlet, de venger la mort de son père.
  Mais une fois les traîtres évincés, loin de se sentir vengé, il est la proie de l'indécision et du doute. L'action d'ici-bas, le monde de l'au-delà, lui-même : tout était déjà remis en question dans la tirade, « Être ou ne pas être... ».
  D'un point de vue métaphysique, Hamlet est moins aux prises avec les adversaires de son père qu'avec la Mort : il a le privilège de voir dans les autres vivants des morts en puissance.
  
  Dans cette pièce, la tragédie vient se greffer sur le drame historique, mais c'est en cela précisément que s'accuse la différence de tonalité avec les autres tragédies de Shakespeare écrites durant la même période.
  Hamlet est la tragédie d'un homme méditatif, mélancolique, et détaché du monde. Mais ce détachement contemplatif ne résulte pas d'un choix philosophique : le dramaturge a choisi de placer au centre d'une tragédie d'action, un homme, qui s'interroge sur les vertus de l'action dans un monde déjà corrompu.
  Et, quand le vent se lève et qu'il faut tenter de vivre, «quand il s'en remet à la Providence et à l'action pure, la tragédie le rattrape».
  critique de qualité ? (3 votes positifs)





• • Livres 5.00/5

  Par Folfaerie le 02/06/2010

  
  
  Je ne vous ferai pas l'affront de résumer la pièce la plus célèbre du répertoire Shakespearien, la plus longue aussi, pour vous raconter plutôt quelques anecdotes sur sa création et son interprétation.
  
  Les siècles ont passé mais cette pièce est certainement l'une des plus disséquées et des plus étudiées.
  
  L'origine d'Hamlet se perd dans les limbes de l'histoire du nord de l'Europe, pays celtes ou scandinaves, mais il est à peu près certain que Shakespeare a tiré l'essentiel de sa pièce d'un ouvrage écrit au XIIème siècle par Saxo Grammaticus (que je vous recommande d'ailleurs) qui se veut une histoire du Danemark et qui s'intitule La geste des Danois. L'un des chapitres est consacré au Prince de Jutland, Amlethus, qui simula la folie pour venger la mort de son père.
  
  En ce qui concerne son interprétation, les nombreuses escarmouches en France furent bien souvent le résultat des erreurs de traduction. Je ne sais pas si on trouve encore aujourd'hui la traduction d'Hamlet due à Marcel Pagnol, mais dans une excellente préface, celui-ci révèle les erreurs de traduction qui firent de la pièce un momument d'absurdités au début du XXème siècle (et à la fin du XIXè aussi d'ailleurs). Les grands sujets de discussion portèrent sur son aspect physique et sa folie.
  
  A titre d'exemple, voici quelques erreurs dûment relevées par M. Pagnol :
  Lors du dialogue entre Hamlet et Ophélie, au troisième acte, les propos tenus par le prince sont relativement crus et obscènes. Les traducteurs s'empressèrent donc de gommer cet effrayant aspect mais il en résulta des phrases compliquées et ridicules, et pour tout dire...incompréhensibles.
  Enfin, une erreur de traduction fut également à l'origine de discussions sans fin sur l'une des tirades les plus célèbres, et probablement d'une erreur de compréhension. Jugez plutôt : Au début de la pièce, après qu'Hamlet ait vu le fantôme de son père, il entame un monologue qui va expliquer toute sa conduite future. le vers anglais était celui-ci : "While memory holds a seat, In this distracted globe !". La plupart des traducteurs crurent qu'il s'agissait du globe terrestre, et par conséquent, le vers français n'avait aucun sens. Marcel Pagnol proposa alors une autre solution. Et si par "globe" Hamlet voulait dire sa tête, son crâne ? Après avoir vu le fantôme, il sentait qu'il devenait fou... distracted globe. On peut donc se demander si le pauvre Hamlet a simulé la folie jusqu'au bout, ou bien s'il était plutôt la proie de crises nerveuses, et de folies passagères contre lesquelles il ne pouvait rien...
  
  Bref, le mieux est encore de lire et de relire Hamlet, qui a toujours été une de mes pièces préférées, et que, personnellement, je considère comme le chef d'oeuvre du grand maître.
  
  A noter également, que parmi toutes les adaptations cinématographiques, de Laurence Olivier à Kenneth Brannagh, aucune n'a trouvé grâce à mes yeux, hormis l'adaptation de la formidable pièce de Tom Stoppard "Rozencrantz et Guilderstein sont morts" interprétés par les excellents Tim Roth et Gary Oldman. Avis aux amateurs.
  critique de qualité ? (3 votes positifs)





• • Livres 4.00/5

  Par darcourt le 07/04/2012

  
  
  Chacun de nous est contingent, et non pas nécessaire. Notre disparition n'arrêtera pas la marche du monde. Alors, être ou ne pas être, c'est la question que l'on se pose tous à un moment de donné.
  critique de qualité ? (2 votes positifs)

1 2