AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782253015208
Le Livre de Poche (01/01/1976)
4.32/5   17 notes
Résumé :
Dès sa parution en 1960, le livre de Shirer a été reconnu comme une référence sur l'histoire du Troisième Reich, parce qu'il rassemble des éléments jusqu'alors épars et qu'on ne pouvait consulter qu'en se référant à une multitude de documents et de sources ; parcequ'il est accessible au grand public.
A la fin de la guerre, William Lawrence Shirer a donc fait oeuvre d’enquêteur, d'investigateur, de journaliste, pour rassembler, recouper, analyser, relier ent... >Voir plus
Que lire après Le 3° Reich, des origines à la chute. Tome 1Voir plus
Critiques, Analyses et Avis (4) Ajouter une critique
On peut se poser au moins deux questions simples à propos de l'histoire ;
1 - à quoi sert cette discipline ?
2 - l'histoire se répète-t-elle ?

Si l'on répond par l'affirmative à cette deuxième interrogation, on donne en même temps la réponse à la première, car s'il est vrai que l'histoire peut se répéter elle est donc une discipline nous permettant de mieux comprendre le présent et même de l'anticiper. L'histoire serait donc un moyen d'éclairer notre époque, d'y donner un sens afin d'éviter que ne se répètent des évènements néfastes pour l'humanité. Il ne faut pas oublier bien sûr les autres avantages qu'apporte l'étude de l'histoire, elle répond à des questions philosophiques sur la nature de l'homme, les lois de l'économie ou les relations sociales. L'histoire est aussi un moyen de distraction. C'est dans cet état d'esprit que j'aborde l'histoire. La lecture d'un livre tel que celui de William Shirer « Le troisième Reich » est particulièrement éclairante pour réfléchir à des évènements qui se déroulent aujourd'hui.

L'auteur est un historien et journaliste américain (1904-1993) spécialiste de la Seconde Guerre mondiale. Il a assuré, en tant que correspondant de presse puis de radio, la couverture des annexions nazies de 1938-1939 et du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale depuis Berlin même. C'est dire qu'il sait de quoi il parle, car il a été témoin de nombreux évènements et à côtoyé les acteurs de cette période. Après la guerre il a couvert le procès de Nuremberg.

Sur la base de ses souvenirs personnels, de son journal, mais aussi après avoir dépouillé les archives confidentielles du gouvernement allemand et de ses principales administrations, il a rédigé cette monumentale histoire du « Troisième Reich » en deux volumes de 800 pages chacun. Il m'a fallu 9 jours pour venir à bout du premier volume que je commente ici, mais je ne me suis jamais ennuyé et je n'ai sauté aucune page, j'ai même lu avec profit les notes de bas de page. le récit est très prenant et les nombreux détails que donne l'auteur ne réduise pas l'intérêt du lecteur, mais au contraire le relance. Ce premier volume est consacré aux débuts d'Hitler jusqu'à son ascension incroyable au sommet de l'État. Il nous montre comment un homme d'extraction modeste, qui se croyait artiste, peu courageux physiquement et sans grand talent autre que celui d'orateur et de propagandiste est parvenu à se hisser au plus haut niveau de la politique. Ses méthodes : le mensonge, la haine, la rage, l'ambition, la volonté inébranlable d'humilier tout ce qui ne représente pas à ses yeux la supériorité de la race aryenne. Dès ses débuts il prend conscience que c'est par la parole qu'il pourra convaincre, quelles que soient ses idées. Dans Mein Kampf, il écrit : « Depuis des temps immémoriaux, les avalanches religieuses et politiques de l'histoire ont toujours été déclenchées par la même force et par elle seule : la puissance magique du verbe ».

Traumatisé par la défaite de 1918 il a ensuite déployé toute son énergie pour se venger et attribuer les raisons de cette défaite notamment aux juifs. Une forte humiliation qu'elle soit justifiée ou non peut provoquer des représailles bien des années plus tard, on pourrait citer d'autres exemples.

Ce que j'ai retenu d'essentiel :
Le parti nazi a été financé par de nombreux hommes d'affaires, des sociétés, des banquiers qui voyaient un certain intérêt à museler les syndicats et les revendications ouvrières, quelques uns toutefois s'opposèrent aux idées d'Hitler.
Hitler n'était pas Allemand, mais Autrichien.
L'incendie du Reichtag était un acte terroriste organisé par les nazis dans le but de l'imputer aux communistes.
Le 14 juillet 1933, Hitler fait une loi interdisant la constitution de partis politiques opposés au parti nazi, il supprime ensuite les syndicats et les conventions collectives.
Le régime d'Hitler utilise un vocabulaire spécifique, ainsi le terme « éduquer » signifie « intimider », Hitler aime aussi falsifier l'histoire et la reconstruire pour servir ses intérêts (lire "1984" d'Orwell).
Hitler tout au long de son parcours politique et ceci jusqu'au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale n'a cessé de faire des discours sur la paix qu'il prétendait souhaiter plus que tout le monde alors qu'il donnait dans le même temps des instructions à son armée pour préparer l'invasion de l'Europe : « L'Allemagne est prête à signer tout pacte solennel de non-agression, car elle ne songe pas à attaquer, mais seulement à acquérir la sécurité » (page 276).
Dans les rares moments où le peuple allemand était consulté par un plébiscite Hitler obtenait 90 % des voix malgré les assassinats dont il était responsable et malgré ses innombrables violations de la constitution.
Le 10 mai 1933 soit 4 mois après qu'Hitler fut devenu chancelier, des milliers d'étudiants nazis vinrent brûler en place publique des milliers de livres d'auteurs tels que Zweig, Einstein, Thomas Mann, Jack London, Wells, Zola, Proust etc.

L'auteur présent à Berlin pendant cette période écrit « Qui n'a pas passé des années dans un pays totalitaire ne peut imaginer combien il est difficile d'échapper aux terribles conséquences de la propagande » (Page 327).
Hitler souhaitait étendre son espace vital et a méthodiquement organisé l'agression des pays voisins de l'Allemagne sous des prétextes fallacieux (Il prétendait que les populations germanophones subissaient de nombreux attentats). Parallèlement et pour tromper tout le monde, Hitler enchaîne les discours sur la paix.

Voici la chronologie de ces conquêtes territoriales :
1938 — L'Anchluss (réunification de l'Autriche avec l'Allemagne)
1938 — Annexion du territoire des Sudètes (sous le couvert d'une opération de libération des Allemands opprimés) puis de toute la Tchécoslovaquie avec le blanc-seing de l'Angleterre et de la France (accord de Munich qui décide du sort de la Tchécoslovaquie sans que le président tchèque puisse assister aux négociations).
1939 — Devant l'apathie totale des autres pays européens, Hitler poursuit ses revendications et demande maintenant une partie de la Pologne. Il menace d'envahir la Pologne s'il n'obtient pas gain de cause, il organise de faux attentats de Polonais contre les Allemands pour justifier la guerre. Mais cette fois l'Angleterre et la France menacent d'intervenir. Pour convaincre son état-major qui commence à douter du bienfondé de cette guerre, Hitler affirme que les autres pays européens resteront en dehors du conflit, pour garantir son front de l'Est il signe un pacte de non-agression avec Staline qui espère en retour obtenir une partie de la Pologne une fois celle-ci conquise.


Ce cheminement dramatique aurait pu être stoppé plusieurs fois et la Seconde Guerre mondiale aurait pu être évitée si nos dirigeants n'avaient pas avalé tous les mensonges d'Hitler. En effet dans un discours de 1935 Hitler affirmait  « Notre théorie raciale considère que toute guerre entreprise en vue d'assujettir et dominer un peuple étranger comme un procédé qui, tôt ou tard, change et affaiblit intérieurement le vainqueur et ne tarde pas à provoquer sa défaite… » (Page 376), plus loin Hitler dit qu'il n'attaquera jamais la France ni la Pologne et qu'il n'exigera pas non plus l'Anschluss. Des mensonges incroyables et qui ont pourtant fonctionné. le dictateur masquait ses interventions armées pour les faire passer pour des opérations de pacification, ainsi voici ses directives pour l'annexion de la Tchécoslovaquie « L'opération doit être réalisée uniquement par des effectifs de temps de paix sans qu'ils aient été renforcés par une mobilisation… Il doit paraître qu'il s'agit d'une action pacifique et nullement d'une entreprise belliqueuse » (Page 580 et 583). Comme pour l'annexion de l'Autriche Hitler organise une fausse demande de la part des autorités slovaques faisant appel à Hitler pour qu'il envoie des troupes allemandes afin de mettre fin aux troubles. Grâce à ses mensonges, Hitler fait croire aux Allemands les sauvages excès commis par les Tchèques et la terreur qu'ils faisaient régner dans le pays et qu'il avait donc été « contraint » de mettre fin à ces violences. En fait Hitler voulait la guerre à tout prix et chaque fois qu'une possibilité de paix se présentait il devenait fou de rage et trouvait un moyen de rompre les négociations.

Le pacte de non-agression Germano-Russe est signé le 23 août 1939, Hitler a les mains libres pour déclencher la guerre et Staline va récolter les fruits de cette agression en gagnant des territoires polonais (page 710). Quelques jours après la signature Hitler déclenche l'invasion de la Pologne. Si ce pacte n'avait pas été ratifié, il est possible que la Seconde Guerre mondiale n'ait pas eu lieu.

Il y a bien évidemment de nombreuses leçons à tirer de la manière dont se sont déroulés tous ces évènements. Malheureusement il semble qu'aujourd'hui des personnalités au plus haut niveau fassent preuve de cécité et d'amnésie. Il est vrai que l'expérience est l'une des choses les plus difficiles à transmettre. le travail de l'historien est justement là pour permettre à chacun de tirer les leçons de l'histoire.

Ce premier volume se termine avec l'invasion de la Pologne le 1er septembre 1939 à 4 h 45 du matin. Il nous laisse avec une profonde interrogation : comment une nation de grande culture comme l'Allemagne a-t-elle pu produire un tel désastre en suivant l'un des dictateurs les plus démoniaques de l'histoire ? Il n'y a qu'une explication possible : la mise en oeuvre d'une extraordinaire propagande qui avait pour but d'imposer la doctrine contenue dans Mein Kempf à tout un peuple. Une sorte de mise sous hypnose de millions d'individus par un dément qui était persuadé, comme il l'écrivit dans Mein Kempf, que les grandes masses sont aveugles et stupides. La propagande étant définie comme la méthode consistant à mentir à son propre peuple ainsi qu'aux autres pays pour imposer sa volonté.

Sachant cela, sommes-nous aptes à identifier parmi nos dirigeants actuels les Mandrakes, les illusionnistes, les hypnotiseurs qui en créant des réalités parallèles et en niant les évidences font basculer le monde dans le chaos ?

Cet ouvrage est sans doute l'un des plus complets sur cette période de l'histoire et l'auteur s'appuie sur de nombreux documents, télégrammes, conversations téléphoniques ou réunions retranscrites par les Allemands et les hommes politiques de l'époque. Certains historiens ont pu critiquer son oeuvre notamment William O. Shanahan qui écrit à propos de Shirer « Il ne dépasse pas le niveau de compréhension le plus ordinaire » et « n'a aucunement approfondi notre connaissance de Hitler et de son action politique » il dit ne pas avoir été impressionné par la subtilité et la sophistication qui caractérisent les meilleures études sur ce thème, mais reconnaît toutefois que l'ouvrage « n'est pas une lecture désagréable ou ennuyeuse. La leçon gagne continûment en intérêt pour devenir de plus en plus passionnante. le récit, bien que pauvre du point de vue historique, est parcouru par une tension dramatique soutenue. »

Une autre universitaire Elizabeth Wiskemann juge le livre de Shirer « trop long et massif » et elle ne l'estime « pas assez savant ou assez bien écrit pour satisfaire les exigences universitaires ».

Pour ma part j'estime que l'intérêt de ce livre est justement de ne pas correspondre au style universitaire, lequel est parfois incompréhensible, pédant et bourré de références à d'autres travaux d'universitaires lesquels semblent n'être cité que dans le souci de démontrer le sérieux de l'étude (mais il y a des exceptions).

- « Le Troisième Reich, des origines à la chute » Tome 1, William L. Shirer, le livre de poche (1972) la première édition date de 1960.
Commenter  J’apprécie          43
Un document d'autant plus passionnant que le journaliste William L. Shirer passa plusieurs années dans l'Allemagne des années 30. Cela lui donna une proximité et un angle de vue appréciables par rapport aux événements qu'il dépeint. Cet épisode de sa carrière fut retracé dans le téléfilm « Les années de terreur », une excellente série que j'avais visionné début 1990 et qui malheureusement tomba dans l'oubli : on y apprend que l'écrivain avait séjourné dans le Reich hitlérien de 1934 à 1940 (il dût quitter précipitamment le pays suite aux menaces qui pesaient sur lui).

Grâce à cette expérience, W. L. Shirer a pu nous retranscrire ses connaissances et ses impressions sur le régime national-socialiste.

Beaucoup de points sont abordés : la jeunesse du futur Führer et les éléments qui contribuèrent à la formation de sa pensée (il est intéressant de savoir que Hitler puisa dans les pratiques des sociaux-démocrates de Vienne les méthodes de son futur Parti), son ascension politique, décrite avec un luxe de détails, mais aussi la façon dont on vivait dans le Troisième Reich, avec le système d'encadrement de la population (la nazification de l'enseignement, les HJ...) qui s'étendait jusqu'à ses loisirs (la fameuse l'organisation Kdf).
Parallèlement, l'auteur remonte jusqu'aux racines spirituelles du nazisme, qu'il extrait du traumatisme de la Guerre de Trente Ans qui dévasta et morcela l'Allemagne pour plusieurs siècles... et de la naissance d'un esprit d'obéissance aveugle qui trouva son paroxysme dans la Prusse (« Le pays le plus esclavagiste d'Europe » selon Lessing) et qui fut relayé par une succession de penseurs (dont des étrangers comme l'étonnant Houston Stewart Chamberlain).

Sa solide documentation permit à William Shirer de dépeindre de façon très vivante les luttes pour le pouvoir qui émaillèrent Berlin : notamment les manoeuvres parlementaires des nazis au Reichstag, et l'épingle du jeu que Hitler tira de ses relations avec le cabinet Hindenburg.

Dans cette même perspective, il nous explique comment le nouveau chancelier réussit au fil des années à mettre l'armée dans sa poche par l'élimination de la trop bruyante SA puis la relégation de deux éminents généraux de la Reichswehr pour des affaires de moeurs. Il découle de là le développement d'une politique d'expansion au cours de laquelle Hitler ne ménagea pas ses premières proies : désagréable et inflexible avec le dirigeant autrichien Schusschnigg, il traumatisa ensuite le président tchèque Hachá. Ce premier opus s'achève à l'aube de la Seconde Guerre Mondiale.

Le style est agréable, sobre, sans fioritures. J'avais commencé sa lecture à 17 ans et ce livre laissa sur moi une impression inoubliable. À découvrir où à redécouvrir.
Commenter  J’apprécie          12
Depuis quelques temps, je suis lis pas mal de documentaire sur la Deuxième Guerre mondiale. Ce livre écrit en 1960, nous raconte la genèse du Troisième Reich en commençant par le passé d'Adolf Hitler. Au début, j'avais l'impression de lire une biographie du personnage car l'écrivain William L. Shirer parsème son livre des extraits du Mein Kampf afin de montrer que tout était écrit depuis longtemps. Comme beaucoup de monde, je n'ai pas lu le livre de 732 pages même choses pour les Allemands de l'époque si on a croit l'écrivain. le livre est dense autant pour la grosseur des chapitres et leurs contenus. Oui, il est petit. Il peut rentrer facilement dans votre sac à dos mais l'écriture est assez petite également. J'ai appris pas mal de choses que je ne connaissais pas autant sur le fameux Traité de Versailles, que la généalogie de notre cher Adolf Hitler. lels coups bas et les tactiques. Aussi, qu'il savait comment manipuler les gens malgré qu'il n'est jamais travaillé de sa vie, lui l'ex-vagabond. Après cette longue lecture, on se rend compte que l'Allemagne va envahir la Pologne dans pas longtemps...
Commenter  J’apprécie          00
Cet ouvrage est l'oeuvre d'un journaliste qui a assisté à la montée d'Hitler au pouvoir. Ce rapport direct à son sujet fait la valeur de son témoignage mais il en fait aussi la faiblesse car il ne répond pas vraiment aux exigences de la recherche historique. On peut aussi contester certains a priori sur les origines du nazisme ?cependant le récit est intéressant .
Commenter  J’apprécie          00

Citations et extraits (7) Voir plus Ajouter une citation
Au cours de l'été 1920, Hitler, artiste raté mais maître en propagande, eut ce qu'il faut vraiment qualifier un trait de génie. Il avait compris que le parti avait surtout et avant tout besoin d'un emblème, d'un drapeau, d'un symbole traduisant les buts et l'esprit de la nouvelle organisation, frappant l'imagination des masses; seule une bannière spectaculaire avait des chances d'être suivie par des milliers d'hommes et de les conduire au combat.
Commenter  J’apprécie          10
Que contenait-il donc de si intolérable ? Il rendait à la France l'Alsace-Lorraine, à la Belgique une portion de territoire, au Danemark (après-un plébiscite) une portion similaire du Schleswig que Bismark leur avait prise au siècle précédent, après les avoir vaincu sur le champ de bataille.Il rendait à la Pologne les terres (certaines seulement après un plébiscite), dont les Allemands s'étaient emparés lors de son partage.
Commenter  J’apprécie          10
Il est très curieux de constater à quel point ceux d'entre nous, journalistes et diplomates, qui résidèrent en Allemagne sous le régime nazi, furent peu informés de ce qui se passait réellement derrière la façade du Troisième Reich. Une dictature totalitaire, par son essence même, fonctionne dans le plus grand secret, elle sait dissimuler ce secret aux regards inquisiteurs de tous ceux qui lui sont étrangers.
Commenter  J’apprécie          00
Quand il devint dictateur et conquérant, Hitler prohiba le mariage entre Allemands et personnes de ces deux races: pourtant, pourtant une institutrice de cours élémentaire lui aurait appris qu'il y a beaucoup de sang slave dans les veines des Allemands, surtout chez ceux des provinces orientales.
Commenter  J’apprécie          00
Adolf Hitler n'aima jamais qu'on lui parlât de son demi-frère Aloïs Matzelsberger, ultérieurement légitimé sous le nom d'Aloïs Hitler, fut d'abord garçon de café; il mena pendant plusieurs années une existence très souvent en conflit avec la loi.
Commenter  J’apprécie          00

Video de William L. Shirer (1) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de William L. Shirer
The story of legendary American journalist William L. Shirer and how his first-hand reporting on the rise of the Nazis and on World War II brought the devastation alive for millions of Americans. When William L. Shirer started up the Berlin bureau of Edward R. Murrow's CBS News in the 1930s, he quickly became
autres livres classés : nazismeVoir plus


Lecteurs (64) Voir plus



Quiz Voir plus

Quelle guerre ?

Autant en emporte le vent, de Margaret Mitchell

la guerre hispano américaine
la guerre d'indépendance américaine
la guerre de sécession
la guerre des pâtissiers

12 questions
3143 lecteurs ont répondu
Thèmes : guerre , histoire militaire , histoireCréer un quiz sur ce livre

{* *}