L'invitation

On se demande bien qu'elles sont les quinze personnes qui ont reçu "L'invitation" et qui forment un groupe pour une visite apparemment diplomatique sans précision sur le lieu.
Ce livre est un exemple typique du Nouveau roman (le genre Littéraire) où il n'y a pas de héros traditionnel mais une image floue des personnages avec une narration assez froide.
Ce texte original est assez intrigant et mérite qu'on s'y attarde pour cette raison même s'il n'est pas facile à lire avec de longues phrases et beaucoup de parenthèses voire de double parenthèses. Mais comme te texte est court on s'y fait aisément.
Il faut donc aller à la pêche aux informations pour comprendre de quoi il retourne car même le résumé des Éditions de minuit donne peu de précisions.
On arrive toutefois à suivre Claude Simon quand on sait qu'il raconte son voyage en URSS en 1986 à l'époque de Gorbatchev qu'il nomme le secrétaire général. Avec quatorze autres invités de marque, ils forment un groupe hétéroclite de nationalités et professions diverses dont un dramaturge américain (second mari de la plus belle femme du monde), deux économistes, un diplomate méditerranéen... Il faut dire que Claude Simon a reçu le prix Nobel de littérature l'année Précédente ce qui justifie son invitation.
Il fait de cette expérience un récit fragmentaire de voyage en se moquant de l'encadrement du groupe saturés d'excursions officielles ou de soirées de prestige et qu'on abasourdit de mots peu signifiants. On a envie de plaindre les interprètes mais aussi de ces citoyens d'honneur qui ont parfois l'air de se demander ce qu'ils font là, dans un monastère ou devant un mausolée qui semble symboliser une période révolue.


Riquiqui 2022
Challenge XXème siècle 2022
Challenge Nobel illimité
Challenge ABC 2022-2023

Admirable, bien entendu, admirable une fois encore – et cruellement comique.
En longues, longues phrases, en précision méticuleuse apparente, mêlée d'un zeste de lyrisme parfois, la beauté d'une nature démesurée, de beaucoup d'esprit souvent, un tableau plus que réaliste, clairvoyant, révélateur, politique, critique, du régime qui reçoit (avec son histoire au creux des incises dans les dites longues phrases, et non seulement ce qu'il a de spécifique, mais en reflet ce qui dans les sociétés qui sont les nôtres et celles des visiteurs peut s'y apparenter, comme deux faces du pouvoir) mais aussi des invités. Notre monde terrible et des éclats de rire (quitte à être discrets) – et cette façon, à travers des bifurcations apparentes, des éléments venant s'ajouter, des adjectifs, ou plutôt groupes de mots en tenant lieu, en cascade, et des participes présents pour que le sens ne se dilue pas au fil de subordonnées, de ne jamais perdre celui-ci, au fil de ces phrases de plusieurs pages, de poursuivre une idée, la mise en mots d'une vision, jusqu'à leur limite.

Je sais depuis longtemps que Claude Simon a été lauréat du prix Nobel et qu'il mérite une lecture. Prudent, j'ai commencé par un roman très court: "L'invitation". Eh bien... ce livre m'a semblé interminable, malgré sa brièveté. Pour faire court: je n'ai rien compris et je n'ai pas du tout aimé l'écriture. Je vois ce texte comme un exercice de style, pénible à lire (sinon à écrire) et bien plus fastidieux que les écrits de Queneau ou de Pérec, par exemple. Les phrases de Claude Simon sont interminables - et moins somptueuses que celles de Proust - et son texte est comme tronçonné en petits morceaux. Naturellement, l'intrigue (si intrigue il y a) m'a totalement échappé.
Je sais: c'est du "Nouveau Roman". L'auteur refuse le réalisme, il ne cherche pas à raconter une histoire qui, "tenant la route", aurait pour but de séduire le lecteur. Il veut plutôt traduire - d'une manière brute - les mécanismes de l'activité et de la pensée des personnages (quasiment anonymes) peuplant son roman. Cette intention est théoriquement louable, mais elle ne m'intéresse absolument pas. Ce n'est donc pas demain la veille que je reviendrai vers cet écrivain.

L'invitation

Je n'ai pas réussi à accrocher. Les phrases de plusieurs pages, sans point, ont eu raison de mon attrait.
J'ai personnellement besoin d'un rythme un minimum rapide, ou du moins d'une cadence, ce qui n'est pas le cas dans ce récit.
L'histoire, personnellement, à cause de ces phrases, je n'ai pu en retenir grand chose.
Et cette manière de décrire quasiment dans un exercice de médecine légale, chaque acte, chaque mouvement d'un personnage chaque situation m'a lesté et ce récit pourtant court fut pour moi interminable.
C'est pourtant un brillant exercice de style, excellemment écrit, ce n'est juste pas du tout pour moi.
Je n'ai jamais été fan du Nouveau Roman et cela se confirme. Pour autant je ne déconseille pas ce livre il a une grande qualité mais qui ne m'accroche pas.
Si je dois l'évaluer ce sera l'évaluation de mon expérience avec lui non une volonté d'objectiver sa qualité.