AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782707617736
160 pages
Montchrestien (20/11/2012)
3/5   1 notes
Résumé :
La construction européenne se réalise dans une large mesure par le droit. Elle donne naissance à un droit public européen à partir de trois cercles qui se renforcent mutuellement : le droit de l’Union européenne, le droit de la Convention européenne des droits de l’homme, les différents droits nationaux. Ces trois sources se nourrissent d’échanges et d’interactions réciproques, notamment au travers des jurisprudences croisées de la Cour de justice de l’Union europée... >Voir plus
Que lire après Vers un droit public européenVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1) Ajouter une critique
Bernard Stirn est une personnalité inconnue du grand public. Pourtant c'est une grande figure de la République. Conseiller d'Etat, il a marqué de son empreinte, comme commissaire du gouvernement d'abord, comme président de la Section du Contentieux ensuite, les évolutions de la haute juridiction administrative. Professeur associé à Sciences Po Paris, il a formé plusieurs générations d'étudiants au droit administratif.
Qu'il consacre un ouvrage au droit public européen n'est pas anodin. le temps n'est plus où le Conseil d'Etat faisait figure de dernier bastion irréductible de la souveraineté nationale face à Bruxelles. Depuis la décision Nicolo du 20 octobre 1989, le Conseil d'Etat accepte de reconnaître la primauté du traité sur la loi. Sa jurisprudence ultérieure témoigne du souci de donner au droit communautaire une place originale, à la charnière du droit international et du droit interne. Renversant la jurisprudence Cohn-Bendit de 1978, sa décision Mme Perreux du 30 octobre 2009 ouvre la possibilité à tout justiciable d'invoquer les dispositions d'une directive, même non transposée, dès lors que les délais de transposition sont expirés et que les dispositions invoquées sont précises et inconditionnelles. Plus audacieux encore : rompant avec le principe d'irresponsabilité des décisions définitive de justice, la décision Gestas du 18 juin 2008 admet l'engagement de la responsabilité de l'Etat dans le cas d'une méconnaissance manifeste par le juge du droit de l'Union.

On se tromperait pourtant en décrivant ce moment comme celui, joué d'avance, d'un inexorable renoncement du juge national face au droit communautaire. A la « guerre des juges », le président Stirn préfère le « dialogue des juges ». Un dialogue nourri par la technique du renvoi préjudiciel qui permet à un tribunal national d'interroger la Cour de Luxembourg sur l'interprétation à donner à une norme communautaire lorsqu'elle gouverne l'issue du litige qui lui est soumis. le dialogue n'est pas à sens unique. Bernard Stirn montre comment les juges de Luxembourg se sont inspirés des droits nationaux pour forger leurs principes directeurs (égalité et non-discrimination, proportionnalité, subsidiarité, sécurité juridique).

Le droit public européen ne se résume pas au droit de l'Union. C'est le second intérêt de l'ouvrage de Bernard Stirn de souligner combien le droit de la Convention européenne des droits de l'homme imprègne les droits nationaux. Par exemple, c'est sous l'influence de la Cour de Strasbourg que la France a dû adopter une législation encadrant les écoutes téléphoniques, ou réformer son régime de garde à vue.

Le droit public européen qui est en cours de constitution se situe donc à la confluence de trois droits : le droit de l'Union, le droit de la Convention européenne des droits de l'homme et les droits nationaux. Il n'y a pas entre eux de hiérarchie stricte, mais une interpénétration, nourrie « de fertilisation croisée, de fécondation réciproque » (p. 92). le grand arrêt du Conseil d'Etat Arcelor du 8 février 2007 illustre à l'envi le raffinement nécessaire à la combinaison des contrôles de constitutionnalité et de conventionalité.
Il faut se départir de l'idée fallacieuse d'un droit européen « au-dessus » qui écraserait des droits nationaux « en-dessous ». Dépassant la conception kelsénienne d'une hiérarchie pyramidale des normes, il faut raisonner en termes de « pluralisme ordonné », selon l'expression de Mireille Delmas-Marty reprise par l'auteur (p. 75).
Commenter  J’apprécie          95


autres livres classés : droits de l'hommeVoir plus


Lecteurs (3) Voir plus




{* *}