>
Critique de leinavaleski
Je m'attendais à ce que ce livre soit bourré d'humour et accessible aux simples amateurs de l'histoire de France mais ce n'est pas le cas.
Certaines références sont assez pointues pour qui ne s'intéresse qu'en surface aux événements, par exemple : si on connaît tous Louis XVI, le nom de Maurepas évoque surement moins de choses... de plus, quand on ne connaît pas l'histoire dans sa globalité, il est difficile de suivre les événements et les liens qui les unissent.
Et en ce qui concerne l'humour, ça n'a pas fonctionné avec moi (certains commentaires* m'ont fait sourire mais aucune franche rigolade) car les situations cocasses ne sont pas exploitées ; soit parce que l'auteur n'a pas fait d'anachronismes (mais j'y reviens dans la suite de la chronique), soit parce que les commentaires n'ont pas plus d'une réponse. Par exemple, quand Mme de Maintenon affiche son mariage secret avec Louis XIV, celui ci répond "WTF ? Qu'est ce que tu n'as pas compris dans l'expression "mariage secret" ?! On va avoir des problèmes.", il n'y a aucune autre réaction. Donc la situation qui aurait pu être amusante, avec des réponses de Mme de Maintenon ou de Madame de Montespan (la première était gouvernante des enfants de la seconde tout de même), n'inspire ni rire ni même de l'intérêt. Ce n'est pas le seul événement qui est survolé comme ça et c'est bien dommage ! Je comprends qu'on ne peut pas tout raconter dans un livre aussi peu épais, mais dans ce cas il fallait faire le choix de ne développer que certains faits et pas d'autres : on nous mentionne la pascaline mais on ne fait que deux statuts sur Louis XV ?! Dans ce cas, autant ne parler ni de l'un ni de l'autre et développer la Révolution française.
En ce qui concerne les anachronismes, vous pourriez me dire que c'est bien s'il n'en fait pas et vous n'auriez pas vraiment tort. Sauf que quand Philippe IV organise une réunion des états généraux et que Louis XVI lui répond "C'est vraiment une idée de merde.", on perd tout le comique de la situation car personne ne lui répond (forcément, Philippe IV est mort depuis 400 ans). On aurait pu passer outre le respect du temps pour imaginer quelles seraient les réactions de certaines personnalités historiques aujourd'hui par exemple. Vous imaginez la réaction de Louis XIV en voyant la France dans laquelle nous vivons ? Ça pourrait être vraiment très intéressant mais l'auteur s'est limité à ce qui était temporellement possible...
Toutefois tout n'est pas négatif. Les fonctionnalités de Facebook sont bien utilisées et j'ai bien aimé l'idée de Robespierre jouant à "Grande Terreur Saga". Par contre, si je ne me trompe pas, le principe du hashtag qui est utilisé dans le livre vient à l'origine de Twitter et n'a donc pas trop sa place ici mais c'est un détail. L'histoire de France est respectée et on couvre toutes les périodes de la préhistoire à nos jours et l'importance donnée à certains événements plutôt qu'à d'autres est une question subjective donc je ne me prononcerai pas là dessus (moi qui adore la période napoléonienne, je comprends bien qu'on en parle peu vu sa courte durée).
Le problème de ce livre, selon moi, est qu'il n'assume pas son but jusqu'au bout. Si le but est de faire un ouvrage pour connaisseur, il n'est pas assez complet. Si le but est de faire un ouvrage drôle, il ne s'autorise pas assez de libertés. Vous comprendrez peut être mieux ce que je veux dire avec un exemple : http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2013/05/fb-sauron.jpg où on a Aragorn qui compare le Palantir à chatroulette et qui en discute avec Sauron. Bref, je suis déçue parce que je m'attendais à franchement m'amuser avec ce livre et que je me suis royalement ennuyée !
*Philippe IV à propos de l'éxécution de Jacques de Molay : "Il suffira d'une étincelle." Johnny Hallyday aime ça.
*Sylvain Deparis à propos de la construction de la Tour Eiffel : "C'est quoi ce phallus géant ? On dirait un plug anal."
Certaines références sont assez pointues pour qui ne s'intéresse qu'en surface aux événements, par exemple : si on connaît tous Louis XVI, le nom de Maurepas évoque surement moins de choses... de plus, quand on ne connaît pas l'histoire dans sa globalité, il est difficile de suivre les événements et les liens qui les unissent.
Et en ce qui concerne l'humour, ça n'a pas fonctionné avec moi (certains commentaires* m'ont fait sourire mais aucune franche rigolade) car les situations cocasses ne sont pas exploitées ; soit parce que l'auteur n'a pas fait d'anachronismes (mais j'y reviens dans la suite de la chronique), soit parce que les commentaires n'ont pas plus d'une réponse. Par exemple, quand Mme de Maintenon affiche son mariage secret avec Louis XIV, celui ci répond "WTF ? Qu'est ce que tu n'as pas compris dans l'expression "mariage secret" ?! On va avoir des problèmes.", il n'y a aucune autre réaction. Donc la situation qui aurait pu être amusante, avec des réponses de Mme de Maintenon ou de Madame de Montespan (la première était gouvernante des enfants de la seconde tout de même), n'inspire ni rire ni même de l'intérêt. Ce n'est pas le seul événement qui est survolé comme ça et c'est bien dommage ! Je comprends qu'on ne peut pas tout raconter dans un livre aussi peu épais, mais dans ce cas il fallait faire le choix de ne développer que certains faits et pas d'autres : on nous mentionne la pascaline mais on ne fait que deux statuts sur Louis XV ?! Dans ce cas, autant ne parler ni de l'un ni de l'autre et développer la Révolution française.
En ce qui concerne les anachronismes, vous pourriez me dire que c'est bien s'il n'en fait pas et vous n'auriez pas vraiment tort. Sauf que quand Philippe IV organise une réunion des états généraux et que Louis XVI lui répond "C'est vraiment une idée de merde.", on perd tout le comique de la situation car personne ne lui répond (forcément, Philippe IV est mort depuis 400 ans). On aurait pu passer outre le respect du temps pour imaginer quelles seraient les réactions de certaines personnalités historiques aujourd'hui par exemple. Vous imaginez la réaction de Louis XIV en voyant la France dans laquelle nous vivons ? Ça pourrait être vraiment très intéressant mais l'auteur s'est limité à ce qui était temporellement possible...
Toutefois tout n'est pas négatif. Les fonctionnalités de Facebook sont bien utilisées et j'ai bien aimé l'idée de Robespierre jouant à "Grande Terreur Saga". Par contre, si je ne me trompe pas, le principe du hashtag qui est utilisé dans le livre vient à l'origine de Twitter et n'a donc pas trop sa place ici mais c'est un détail. L'histoire de France est respectée et on couvre toutes les périodes de la préhistoire à nos jours et l'importance donnée à certains événements plutôt qu'à d'autres est une question subjective donc je ne me prononcerai pas là dessus (moi qui adore la période napoléonienne, je comprends bien qu'on en parle peu vu sa courte durée).
Le problème de ce livre, selon moi, est qu'il n'assume pas son but jusqu'au bout. Si le but est de faire un ouvrage pour connaisseur, il n'est pas assez complet. Si le but est de faire un ouvrage drôle, il ne s'autorise pas assez de libertés. Vous comprendrez peut être mieux ce que je veux dire avec un exemple : http://www.tolkiendrim.com/wp-content/uploads/2013/05/fb-sauron.jpg où on a Aragorn qui compare le Palantir à chatroulette et qui en discute avec Sauron. Bref, je suis déçue parce que je m'attendais à franchement m'amuser avec ce livre et que je me suis royalement ennuyée !
*Philippe IV à propos de l'éxécution de Jacques de Molay : "Il suffira d'une étincelle." Johnny Hallyday aime ça.
*Sylvain Deparis à propos de la construction de la Tour Eiffel : "C'est quoi ce phallus géant ? On dirait un plug anal."
