Je me suis profondément ... ennuyé en lisant se livre dont je n'ai pas réussi à extraire une idée majeure à part : pour éviter le dévoiement du système et de l'état, le peuple doit rester en révolution permanente. J'ai déjà lu ça quelque part, pendant la révolution française vers 1793/94. La théorie est défendue par une poignée d'hommes qui s'accrochent au pouvoir, persuadés qu'ils sont de détenir LA VÉRITÉ, en s'appuyant sur une petite armée de fanatisés, garde rouge ou sans-culottes. Ça se traduit par une lutte entre leader avec, au programme, l'exil dans un premier temps (pas toujours, il y a des raccourcis) et la mort comme conclusion, l'exécuteur d'aujourd'hui étant l'exécuté de demain jusqu'à l'avènement d'un dictateur, Napoléon en France,
Staline en URSS.
C'est un programme alléchant ... Un article de quelques lignes aurait été suffisant, surtout suffisant pour ne pas y aller.
Jusqu'où est-on capable d'aller pour avoir son nom dans les livres d'histoire.