Petit lexique des idées fausses sur les religions

Odon Vallet, historien des religions, donne une contribution dans chaque numéro du "Monde des Religions". Il est l'auteur de ce lexique qui fait une mise au point sur un grand nombre d'assertions à l'emporte-pièce qui sont véhiculés couramment de bouche à oreille et/ou dans le media. Par exemple: "Le Coran oblige les femmes à porter le voile", "Le bouddhisme est une religion sans dieux", "Jésus a été tué par les Juifs ou par les Romains" ou, plus subtil, "Saint Augustin a inventé le péché originel". Si de telles questions vous intéressent, vous pourrez vous référer aux réponses d'Odon Vallet; elles sont précises, nuancées et exemptes de pédanterie. Bien souvent, il existe une part de vrai dans ces idées reçues et l'auteur sait les analyser en démêlant objectivement le vrai du faux. En pratique, le lecteur ne lira probablement pas l'ouvrage de A à Z, mais s'y réfèrera au coup par coup, en fonction de son intérêt du moment.

Le titre pourrait laisser penser, ô temps, ô moeurs, que cet ouvrage tente de démystifier des lieux communs sur les religions, telles qu'on en voit sur internet. C'est heureusement plus subtil que cela, mais au contraire une vraie réflexion sur certains concepts clé, sur la distinction entre le religieux et le juridique, entre l'histoire et la tradition, sur la liberté, sur la justice.
C'est plus un manuel de philosophie que d'apologétique, en tous cas, car l'auteur nous entraine dans une réflexion de qualité, sur des concepts qu'on a trop vite fait de ranger dans un placard. Pourquoi le célibat? Qu'est ce que veulent dire ces guérisons dans les textes sacrés? Qu'est ce que la soumission? Quelle est la limite entre une secte et une religion? L'histoire de la foi en la résurrection. le déclin. La culpabilité et la culpabilisation.
Ca m'a beaucoup fait penser au petit dictionnaire de philosophie d'André Comte-Sponville, une série de réflexions qui nous entrainent plus loin que les simples définitions.
Un livre que je classerais dans les indispensables de la culture générale pour vivre en société.

Moi, je lu ce dictionanire comme un roman, à raison de un ou deux 'articles' par soir, et je sors enrichi de cette lecture. Par tranches de 4-5 pages, des réponses claires sont présentées pour différents thèmes ayant trait aux religions chrétiennes, au judaïsme, aux courant de l'islam, aux différents types de bouddhisme, aux inconnus shintoïsme, taoïsme et zoroastrisme et autres nouvelles religions telles le caodaïsme. Pas un mot par contre sur le satanisme d'Anton Lavey qui aurait largement mérité un ou deux articles, et trop peu sur la religion professée par les Mormons.
Certaines idées sont clairement expliquées, de manière drôle ou au moins amusante, et j'ai souvent souri à la lecture de ces pages explicatives.
Il faut quand même avoir une bonne base de culture générale pour digérer ce bouquin. Peu épais (moins de 300 pages), il contient vraiment tout un monde d'informations qui donnent l'impulsion d'aller se renseigner ailleurs, de manière plus profonde. Ainsi, l'idée que 'Moïse ne peut être considéré comme juif' m'a fait me pencher sur les origines de la religion juive. 'Le voile des musulmanes vient remplacer la cornette de la religieuse dans nos rues car le monde n'aime pas le vide' (en gros) est désarmant de réalisme...

Ouvrage intéressant en tant que référence pour quelqu'un qui s'intéresse aux idées reçues et/ou aux religions, il est agréable à lire et fort instructif.

De A à Z, 70 idées toutes faites sur les religions. Elles ne sont pas toujours fausses, mais plutôt inexactes. Avec beaucoup de précision , mais aussi avec humour, Odon Vallet remet nos idées en place.Il nous montre aussi que notre société, qui se veut tellement laïque, baigne dans un contexte pluri-religieux, qui lui apporte beaucoup de richesses.

Voilà un recueil bien venu ! En ces temps de manichéisme , de fanatisme et d'intolérance ,il est bon de croiser une parole sereine sur les religions qui ne réfute pas brutalement mais apporte nuance et précision en s'appuyant sur des références précises.