Peine maximale

Anne Vantal

ISBN : 2742787186
Éditeur : Actes Sud Junior (2010)

Note moyenne : 4.44/5 (sur 18 notes) Ajouter à mes livres

"Vingt ans de prison pour Kolia ! Son frère pourrait-il être condamné si lourdement ? Anna refuse d'y croire. Le jury n'obéira pas aux réquisitions. Mais s'il le fait ? Si, par paresse ou par conviction, les jurés envoient Kolia pour vingt ans en cellule ? Il aura quara... > voir plus

Ajouter une critique

Ajouter une citation

> voir toutes (8)
Critiques et avis

Livres 4.00/5
Par lilimarylene, le 25 janvier 2011
Ce roman est très réussi dans ce principe qui consiste à faire entrer son lecteur au coeur d'un procès en assises. le livre a ainsi une vraie valeur documentaire sur les procédures et la manière dont un procès se passe. Rien que pour cela, j'ai été tout de suite intéressée et j'ai appris beaucoup de choses. Mais en plus, l'incursion dans les pensées des acteurs de ce procès est très prenante. le roman insiste un peu plus sur les jurés, qui se retrouvent catapultés dans un rôle qu'ils ont du mal à assumer, et cette incertitude, cette peur du choix d'une peine qui aura des conséquences terribles sur la vie des accusés est vraiment bien rendue. J'ai aimé les profils différents de chaque juré, plus ou moins consciencieux et plus ou moins sympathiques. On voit comme il est difficile de juger des affaires qui paraissent simples et peuvent être vues de façon manichéenne au départ, alors qu'elles sont en réalité complexes en raison des circonstances atténuantes et des conséquences d'un emprisonnement prolongé. Un livre efficace et bien documenté, qui aurait pu sortir aussi dans une édition pour adultes, car j'ai trouvé que la voix des jurés était finalement plus développée que celle des accusés.

Lien : http://surlestracesduchat.blogspot.com/2011/01/peine-maximale.html
> lire la suite

Critique de qualité ? (10 votes positifs)
Livres 4.00/5
Par flavie982, le 14 décembre 2011
Je dois avouer que l'image de couverture ainsi que la quatrième ne me donnait pas trop envie de le lire. Et puis une fois rentrée dans cette histoire, je dois dire que j'ai eu envie de le lire en entier. Je me suis obligée à une pause pendant le week-end parce que je n'avais pas non plus envie de savoir trop vite comment cela allait finir.
L'histoire est trés bien construite avec un narrateur qui nous livre les voix de chaque participants de cette affaire : le président, les avocats, les victimes, les jurés, seule la voix de Kolia n'est pas utilisée. le lecteur se trouve dans une ambiance digne d'une série américaine comme New-York district avec un véritable accès à l'état d'esprit de tous les intervenants.
J'ai beaucoup aimé cette histoire tant dans la façon dont sont évoquées les différents personnages que dans l'idée générale qui me semble avoir été peu traitée de cette manière en littérature jeunesse. Les chapitres sont courts et pourtant on ressort avec l'impression de bien connaître tout ce petit monde. J'ai trouvé que le style était très fluide et en même temps sûrement très documenté mais sans que cela ne se ressente. Mon seul regret concerne les délibérations qui finalement sont traitées rapidement, peut-être un peu trop. Mais quand j'ai fini ce livre, j'ai poussé un soupir de soulagement : j'avais l'impression de faire partie de cette histoire et j'étais satisfaite du verdict.
> lire la suite

Critique de qualité ? (4 votes positifs)
Livres 4.00/5
Par marie36, le 06 septembre 2011
ce roman nous raconte l'histoire d'un procès, celui d'un frère et d'une soeur Kolia et Léna, ils sont accusés d'enlèvement et de séquestration d'un bébé de trois mois...
Ce roman nous fait suivre le procès, de tous les points de vue, les victimes, les accusés, les avocats, le juge et aussi les jurés....
c'est là que ce roman est passionnant à lire, car il nous donne à voir comment fonctionne la justice, de quelque côté que l'on soit, à tous les moments on se met à la place des jurés, ou à la place des accusés....rien n'est blanc ou noir dans ce roman, dans ce procès, dans ce drame....
Ce roman nous laisse à nous lecteur nous forger notre propre opinion, de façon très objective, très juste comme doit l'être la justice....
Si bien qu'à la fin, alors que les jurés se réunissent pour délibérer, nous, lecteur, sommes amenés à se poser la même question que le jury, coupable, non coupable, en étant conscient des conséquences que ça aura sur la vie d'un jeune garçon, de ses soeurs....
> lire la suite

Critique de qualité ? (5 votes positifs)
Livres 5.00/5
Par ennapapillon, le 04 mars 2012
Dans ce roman, on assiste à un procès du début à la fin. On commence par le choix du jury populaire et on va jusqu'au verdict final. On assiste à la présentation de l'afffaire jugée, on écoute les témoins, on suit les interrogatoires des accusés et on entend les plaidoyers des avocat et enfin, on est présents lors des délibérations des jurés.
Mais ce qui est particulièrement intéressant -passionnant même- dans ce roman, c'est que chaque -court- chapitre donne le point de vue, les pensées, la vision d'un protagoniste de l'affaire (membre du jury, avocat, accusé, magistrat...) au fur et à mesure que le procès avance. On voit leur vision de l'affaire, leurs certitudes, leurs doutes, leurs craintes et aussi toutes petites choses qui viennent "parasiter" l'esprit...
On est vraiment dans la peau de chaque personnage.
Personnellement, je me suis vraiment imaginée dans ce procès et j'avoue que je n'aurai pas aimé être juré car mon opinion ne cessait de changer ou du moins était légèrement modifiée au fur et à mesure des informations qui nous était données. On se rend compte que ce n'est pas facile de se faire une "intime conviction".
A lire tant pour la forme que pour les personnages qui sont vraiment réalistes et même attachants pour certains.

Lien : http://ennalit.canalblog.com/archives/2012/03/04/23568963.html
> lire la suite

Critique de qualité ? (6 votes positifs)
Livres 5.00/5
Par StephanieL, le 18 septembre 2010
Coup de coeur littérature jeunesse pour ce roman de 300 pages que j'ai dévoré en trois jours. C'est d'ailleurs en trois jours que se déroule l'action qui nous plonge au coeur d'un procès aux assises. Kolia, jeune homme jusqu'alors sans histoire, est accusé de tentative de vol avec violence et d'enlèvement et de séquestration d'un bébé de trois mois. Il plaide coupable. Sa soeur, Léna, est accusée de complicité pour avoir pris soin du nourrisson pendant sa séquestration. Les chapitres se succèdent au fur et à mesure que les minutes et les heures du procès s'égrènent, et nous font découvrir le point de vue d'un protagoniste différent à chaque fois: jurés, président, avocats, seul l'accusé garde son mystère.
Comme dans un documentaire, l'auteur donne à voir le fonctionnement de la justice, mais pas seulement. A travers les questionnements (ou pas!!) des jurés, de vraies questions sont posées: comment juger et se forger une "intime conviction", quelle efficacité à l'emprisonnement, comment punir tout en rendant possible la réinsertion ? Et on se laisse prendre par le suspens du livre en attendant avec anxiété le verdict final...

Lien : http://buveursdemots.blogspot.com/2010/09/peine-maximale-anne-vantal..
> lire la suite

Critique de qualité ? (5 votes positifs)

> voir toutes (1)
Citations et extraits

Par lilimarylene, le 25 janvier 2011

Au fond, se dit-il, la vraie justice ne peut exister. La seule qui vaudrait consisterait à défaire ce qui a été noué au moment du drame, et c'est impossible.

Citation de qualité ? (7 votes positifs)