Ne t'aide pas et l'Etat t'aidera

Je tombe, je sombre, je succombe… mais à quelle branche dois-je me raccrocher ?

Ecoutez, c'est extrêmement simple, ce moyen mnémotechnique fonctionne à tous les coups…
- Un petit coup de pompe. Je vous conseille la branche maladie.
- Un bon coup de massue sur la tête ou pire encore un coup de couteau dans le dos. Adressez-vous à la branche Accidents du travail…
- Un sacré coup de vieux. Tentez de vous raccrocher aux vieilles branches retraite !
- Un grand coup de pouce. Vous pouvez toujours essayer de contacter la branche famille… (CAF pour les initiés).

Si vraiment, après tous ces conseils vous ne vous en sortez toujours pas, je peux toujours vous suggérer « Ne t'aide pas et l'état t'aidera » d'Eric Verhaeghe qui aborde la sécurité sociale « comme jardin à la française » (1), ce qui vous en conviendrez colle parfaitement à notre problématique de raccrochement … aux branches.

Dans un essai plutôt court de deux cent pages environ, cet ancien énarque et même administrateur des Affaires sociales, nous propose un ouvrage ou il dissèque avec précision et férocité les arcanes de la fameuse et nébuleuse sécurité sociale.
Concernant cet auteur originaire de Belgique, j'avais déjà adoré son premier roman décapant « Jusqu'ici tout va bien » mais beaucoup moins aimé son second opus sur la démocratie un peu trop fumeux pour moi.

Son troisième livre, dont je remercie Babelio et les éditions Rocher pour leur envoi, permet d'examiner la sécurité sociale sous toutes ses coutures, à la fois historique (par exemple, Vichy a mis en place le système de retraite par répartition en 1941), à la fois démocratique (les réformes de la sécurité sociales ont toutes été procédé par ordonnance pilotées par un haut fonctionnaire, conseiller d'état ou inspecteur général des finances) ou encore caustique (comment la noblesse d'état a réussi à mettre la main sur les cotisations des classes moyennes françaises ?).

Pour tous ceux qui croient encore à la démocratie et qui veulent ouvrir les yeux sur un système à l'agonie, je ne peux que vous conseiller cet ouvrage écrit par un fin connaisseur du la sécurité sociale, donnant même à la fin de son essai des pistes pour un système plus juste et adapté à tous. Quelle utopie !!!

Pour terminer, je vous informe tout de même que malheureusement cet ouvrage n'est pas remboursé par la sécurité sociale même si il ferait le plus grand bien pour résorber le « trou de la sécu ».

(1) métaphore utilisée par le député Jean-Pierre Door dans un rapport récent sur la sécurité sociale.

UNE LECTURE INDISPENSABLE.
Beaucoup de révélations. La propagande mensongère dont nous sommes bombardés à longueur de temps est mise à mal. On comprend enfin pourquoi rien ne change alors que la France s'enfonce toujours davantage. le « système » que la Nomenklatura a progressivement mis en place est un trop bon fromage.
L'auteur, qui a fait partie du « système », nous explique ce qu'on subodorait : la destruction délibérée de la classe moyenne (c'est-à-dire des principaux créateurs de richesse) par la Nomenklatura, afin d'éviter l'arrivée de concurrents sur le marché du Pouvoir. L'arme de destruction massive : la Sécu.
La lecture, bien que passionnante, est par moment démoralisante, car elle nous fait perdre toutes nos illusions. L'auteur nous décrit clairement la soviétisation sans discontinuité de la société française par les gouvernements dits de « gauche » comme dits de « droite ».
On découvre beaucoup de rouages du « système ». Par exemple, les conséquences du financement de la Sécu par le contrat de travail. L'auteur nous montre aussi cette obsession de la Nomenklatura de contrôler toujours plus étroitement la société civile. Afin que plus un centime n'échappe sa rapacité. Et on a le sentiment que ce mécanisme infernal, dont les racines remontent au gouvernement de Vichy et verrouillé en 1945 par le CNR, va indéfiniment se poursuivre et s'amplifier jusqu'à ce que tout le monde (sauf la Nomenklatura) finisse dans la misère.
En fin d'ouvrage, cependant, une lueur d'espoir. L'auteur nous dévoile que le travail collaboratif va permettre de contourner le « système ». En se substituant au salariat (datant de la Révolution française). le salariat (forme larvée d'esclavage), favorisé (cela va de soi) par la Nomenklatura au détriment du travail indépendant. [Notre professeur d'économie, Maurice Flamant, nous disait qu'un salarié « vit par procuration »]. Cette évolution vers le travail collaboratif tarirait, par la même occasion, la source de financement du « système ». Menace reçue cinq sur cinq par la Nomenklatura : 2 ans de prison pour celui qui oserait faire de la marge sur une activité collaborative…
Quelques réserves néanmoins. Ainsi, je ne partage pas la position de l'auteur sur le financement par l'impôt de la Sécu, en remplacement des cotisations salariales. le monopole d'Etat, le pire des monopoles (inébranlable, car reposant sur la coercition), est totalement injustifié quand l'initiative privée peut remplir les mêmes tâches. Cependant le sujet de l'ouverture à la concurrence de la Sécu est effleuré à mots (très) couverts dans le dernier chapitre.
Je regrette aussi que l'auteur rentre dans cette distinction hypocrite de charges patronales et salariales alors qu'in fine c'est le salarié qui paie le tout.
Malgré ces remarques le livre vaut largement cinq étoiles.

J'ai choisi ce livre pour son titre provocant. Je n'ai pas été déçue. Éric Verhaegue, qui a été administrateur de la sécurité sociale, nous livre un ouvrage clair sur les enjeux de la réforme de la sécurité sociale.

Dans un premier temps, il démonte le mythe d'une "Sécu" née de la résistance (donc intouchable ) , en rappelant ses origines vichystes ...
Il relève ensuite méthodiquement les dysfonctionnements, les absurdités de L'Assurance maladie et du système de retraite .Pour ma part, je retiens le fait :
- que l'Assurance maladie est largement financée par les cotisations sociales et non pas par l'impôt .
- la logique aberrante qui conduit l'Assurance maladie à pratiquer des taux de remboursement ridicules pour l'optique et les soins dentaires ...
- la catastrophe sociale qu'est le RSI ( Régime social indépendant)
- les privilèges octroyés aux fonctionnaire de la nation : le régime des pensions civiles de l'État est entre deux et trois fois plus favorable que le régime général...

La seule critique que j'aurais à adresser à l'auteur, c'est qu'il occulte complètement la branche famille de la sécurité sociale. Car, ne l'oublions pas la sécurité sociale française comprend la branche maladie, la branche accidents du travail, la branche vieillesse, et la branche famille ... s'il y a bien une branche qui me semblait fonctionner, c'est la branche famille ... du coup, elle n'aurait pas sa place dans un essai qui se voudrait le livre noir de la sécurité sociale ?
Il me semble qu'il y avait pourtant des choses à dire... notamment sur les réformes du quotient familial et du congé parental qui ont bien fait grincer des dents ... ( le système de retraite et l'Assurance maladie partent en cacahuète, mais la priorité de notre gouvernement a été de réformer la branche famille pour faire des économies ... )

Pour revenir à une sécurité sociale responsable, l'auteur propose enfin quelques pistes intéressantes dont la fiscalisation des recettes de l'Assurance maladie ( qui permettrait de rendre plus compétitives les entreprises françaises ). Je retiens aussi l'idée de la mise en place d'un revenu universel .... après tout pourquoi pas ?
Si la communauté continue de financer la prise en charge des longues maladies et des affections de longue durée ( environ 100 milliards d'euros ), il reste une dépense globale de 480 milliards d'euros à transformer en revenu universel ... cela fait 7000 euros annuels par personne soit 580 euros mensuels.
À méditer ...

Je n'ai que 14 ans donc je ne connaissais pas le fonctionnement de la sécurité sociale. Grâce à ce livre j'ai pu réellement découvrir à quoi servait la sécurité sociale. J'ai appris les bons, mais surtout les mauvais côtés. J'ai eu peur de ne pas pouvoir comprendre tout dans le livre, mais j'avais tort le texte est très compréhensible et fluide. On apprend toutes les manipulations et tous les stratagèmes mis en place pour montrer une sécurité sociale merveilleuse et bienveillante. le livre retrace les origines de la sécurité sociale et son évolution.
On découvre le contexte dans lequel elle a été crée et qui a voulu la créer. On découvre que les gens n'étaient pas tous d'accord avec cette nouveauté alors que tout le monde ou presque aujourd'hui est à la sécurité sociale. On remarque alors que ce système bien rôdé a mis de longues années à se mettre en place et à être accepté.
Le livre se finit en émettant des théories qui pourraient peut-être reboucher le trou de la sécurité sociale. On remarque alors que beaucoup de ces théories seraient réalisables si l'état voulait vraiment les mettre en place.