Mélanges

Cette critique concerne, non pas de l'ensemble de l'oeuvre, mais une petite partie, incluse dans "Nouveaux Mélanges". Il s'agit d'une courte fable :

"Conversation de Lucien, Erasme et Rabelais dans les Champs-Elysées".

Voltaire imagine la rencontre aux Champs-Elysées, c'est-à-dire, dans la mythologie grecque, le lieu de séjour des défunts pour les bonnes âmes, de trois philosophes qui se moquèrent de la religion : le Grec Lucien de Samosate, né vers 120, et les écrivains humanistes de la Renaissance Erasme et Rabelais.
Après une comparaison entre l'atmosphère des deux époques, Rabelais conclut qu'il est impossible d'affronter, sur la question religieuse, les puissants avec sérieux, car l'on se fait "rôtir", "cuire" par le pouvoir ecclésiastique.
Mieux vaut contourner la difficulté, tourner en ridicule, se moquer par des exagérations tellement monstrueuses "que les gens d'esprit y entendirent finesse, et les gens grossiers ne virent que les ordures, et les savourèrent."
.
La politique a remplacé feu la religion.
N'a-t-on pas eu le même phénomène récemment avec le Bébête Show, par exemple ?

Ces lettres sont écrites par Mme de Sévigné ,Voltaire,Diderot,George Sand , elles sont destinés à des amies ou connaissances .Ils décrivent des scènes de la vie avec un langage soutenue .

Pour le jeune public les sous-entendus et le style d'écriture est dur à comprendre même si cela varie en fonction des auteurs.J'ai trouvé Voltaire plus simple à comprendre,il dit des vérités qui ne sont pas forcément évidentes au quotidien .En revanche à l'époque de Mme de Sévigné il y avait moins de liberté d'expression qu'aux temps de Voltaire,Diderot ou George Sand ce qui explique la différence de langage.

"De l'horrible danger de la lecture" est un pamphlet que j'adore. Je le trouve succulent de finesse sous couvert de bêtise.

Oeuvres plus connues et moins connues. A découvrir avec un égal plaisir.

Le livre de chevet de toute ma vie.
Que dire de plus ?