France-Info

Il y a quelques centaines d'années, le rose était plutôt attribué aux hommes.
Il était considéré comme une sous-couleur du rouge, couleur de la masculinité par excellence, qui depuis l'Antiquité symbolise pouvoir, autorité et guerre.
Le mot 'rose' n'existait pas, d'ailleurs. Et il n'y a pas d'adjectif pour désigner la couleur rose en grec ou en latin. On parle plutôt 'd'incarnat'.
On porte peu de rose jusqu'à la Renaissance, et l'arrivée en Europe du bois de Brésil, qui va permettre de fixer cette couleur sur les textiles.
(...)
[Aujourd'hui] si un homme porte du rose ce n'est pas juste une couleur : 'Pourquoi portes-tu du rose ?' Il doit se justifier.
C'est comme par exemple il y a 150 ans, dans la plupart des pays occidentaux, si l'on voyait quelqu'un porter seulement du noir, une femme tout en noir, vous auriez dit : 'Oh, je suis désolé, qui est mort ?'
Maintenant, c'est juste une couleur, n'est-ce pas ?
Et le rose était auparavant juste une couleur.
Mais maintenant ce n'est plus juste une couleur, il veut toujours dire quelque chose.
(...)

-----

• Pourquoi le rose c'est pour les filles ? - #CulturePrime
>> https://www.youtube.com/watch?v=rYiMgN1h0-A