Starhawk

Mais il y a une autre vision de la relation humaine à la nature, qui est plus subtilement néfaste et cause des dommages d'autant plus insidieux qu'elle est souvent celle des activistes et des environnementalistes. Nous, humain•e•s, serions d'une façon ou d'une autre pires que la nature, un fléau pour la planète, voué•e•s à piller tout ce que nous touchons. Bref, la nature irait mieux sans nous. J'admets que cette vision se défend - mais je pense qu'à sa manière, elle est tout aussi nuisible que la conception entretenue par les pillards actifs. Car se croire par essence mauvais•e pour la nature, c'est se croire profondément séparé•e du monde naturel. De plus, cela nous décharge subtilement de la responsabilité d'avoir à développer une relation saine avec la nature, d'apprendre à observer, interagir et jouer un rôle actif dans sa guérison.