Benoît Virole

Je ne sais pas si c'est moi qui suis exigeante... ou nulle en psychologie... ou les deux mais je n'ai pas été emballée pas ce livre, heureusement très court.

De plus, il contient de nombreuses erreurs sur Harry Potter (et là je m'y connais) comme les Dursley qui sont appelés les Vernon....

Sympa même si un peu de mal quand on fait de l'initiation aux jeux vidéo,quand on connait déjà.

Pour une fois quelqu'un défend les jeux vidéos donc c'est un point de vue agréable par son changement. Malheureusement tout se lit en 1h et il n'y a pas de réflexions profondes.

Rien n'est tout blanc ni tout noir en effet mais au final l'auteur utilise les jeux vidéos enfantins (jusqu'à 10 ans et rejette le reste des jeux ado trop violents). Pour ma part ayant jouer à des jeux vidéos depuis l'enfance, j'ai beaucoup de mal face à des jeux vidéos crus et de plus en plus violent.

En plus contrairement à ce que pense l'auteur je ne pense pas que le public féminin soit réellement représenter (parler de Lara Croft pour les garçons et de Harry Potter pour les filles euh c'est pas la même chose, Harry n'est pas en débardeur moulant et short super court (super pratique pour faire des fouilles) et ne pousse pas des petits cris au moindre effort il me semble... déjà à ce moment j'avais du mal en fait...

Je viens de terminer ce petit thriller dans le métro. Le moins que l'on puisse dire c'est que ça se lit vite. Le style est facile, fluide et plutôt agréable à lire.

L'histoire en elle-même est pas mal ficelée, l'idée même du récit est bonne.

Pour moi ça manque de sel, d'un petit plus qui ferait de ce bon livre un excellent roman.



C'était sympas pour passer le temps dans le métro mais je risque de l'oublier assez vite, noyé dans la marée de mes bouquins.

En 1925, un professeur d’hydrographie est nominé pour recevoir un prix de l’Académie des Sciences. Contre toute attente, il refuse le prix et explique ses raisons dans un manuscrit adressé au président de l’Académie : vingt ans auparavant, il avait été promu officier hydrographe d’une exploration fluviale en Chine et avait été le témoin – et l’acteur – d’événements dramatiques passés sous silence. Mais les circonstances historiques, dont ce roman s’inspire librement, ne suffisent pas à rendre compte des motifs du refus. Ce voyage de l’officier hydrographe est également un cheminement intérieur autour du déterminisme des actions humaines et de la beauté indifférente de la Nature.



Les explorations françaises fluviales en Chine aux alentours des années 1900 sont encore peu connues du public. Elles offrent un contexte romanesque permettant d’intégrer une dimension politique – en 1902, la gauche arrive au pouvoir et en pleine laïcisation de la France se désintéresse de ces expéditions lointaines perçues comme colonisatrices et au service des missions religieuses – avec une dimension scientifique – l’hydrographie est en plein développement et commence à expliquer ce qui relevait auparavant du hasard et du chaos : le sens des tourbillons, la forme des remous, etc. Le roman est construit sur une mise en résonance entre les interrogations éthiques du narrateur, qui le mèneront au bord de l’effondrement, et sa fascination pour la contemplation de l’eau.

L’apparente froideur de ton comme le style, d’une économie et d’une précision remarquables, accentuent l’aspect dramatique du récit de l’officier hydrographe dont on trouverait sans peine de nombreux équivalents dans la politique contemporaine.
Lien : http://www.ladifference.fr/+..