AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet

Citation de Partemps


Eduard Mörike
Âme de rêve

A l'époque où j'étais à Tübingen avec Alb. Rheinwald a beaucoup circulé, une fois, comme souvent, nous avons passé la moitié de la nuit avec un thé fort dans ma chambre (Jérusalem) dans toutes sortes de conversations pour la plupart joyeuses. Pendant un moment, nous avons parlé très sérieusement de notre avenir, qui était extrêmement incertain des deux côtés, en réalité sans but et sans fond devant nous. Nous aurions aimé savoir s'il adviendrait de nous quelque chose qui correspondrait à peu près aux inclinations et aux désirs de chacun. Moitié pour le plaisir, moitié sérieusement, j'ai remis en question le sort autour de moi en prenant la prochaine meilleure partie de Shakespeare allemand du stand de livres de Ludwig, près de laquelle notre table (près de la fenêtre) se tenait, tendant la main avec mon pouce et ici (je veux dire, il était le côté droit, ci-dessus) est immédiatement tombé sur un passage que nous avons pris comme une réponse affirmative. Frappant, Oracle , c'est-à-dire, contenait la relation formelle la plus précise avec mon intention. Après cela, je n'en ai presque parlé à personne parce que tout le monde doit trouver cela trop improbable et je ne voulais pas me ridiculiser. De plus, pendant de nombreuses années, j'avais complètement oublié où étaient les mots. Dans le »Troilus«, cependant, à ma grande surprise, j'ai récemment trouvé ce qui suit dans les discours entre Achille et Hector, acte IV, scène 5:

( Achille - - - réponds, dieux!

Hector. Il serait honteux pour les dieux saints de répondre à une telle question. Parler! Pensez-vous etc.)

Achille. Oui, je te le dis.

Hector. Et si vous étiez un oracle, annonçant cela, je ne vous croirais pas.

Le souligné, qui, pris comme réponse à ma question, serait ironiquement ambigu, entièrement dans le style oracle, est sans doute le passage en question de cette nuit. Que devons-nous en penser maintenant? Soit c'est une pure coïncidence, soit je ne peux l'expliquer qu'avec ma vieille hypothèse d'une activité d'âme double. A cet égard, en tant que problème psychologique, le cas a récemment pris un réel intérêt pour moi.

En général, ma présupposition est la suivante: l'âme brille et travaille de son côté nuit ou rêve dans la vraie conscience en ayant la vue des choses dans la région sombre qui autrement lui resteraient complètement inconnues. Vos idées dans la sphère du jour et de la nuit alternent dans des moments infiniment petits et comprimés avec la plus grande rapidité, de sorte que la continuité de la conscience de veille ne semble pas être interrompue. J'ai pensé à cette pensée en essayant d'expliquer la vision fantôme, ainsi que les déclarations souvent étonnamment précises sur le fait de frapper à la table, etc., où beaucoup de choses ne sont apparemment basées que sur un jeu vide, parfois taquin de l'âme du rêve.

Dans le cas mentionné ci-dessus, l'âme du rêve connaissant m'avait inspiré à remettre en question le livre et m'a guidé dans ce qui a suivi; c'est-à-dire qu'à ce moment-là, j'agissais partiellement somnambulique, à l'exception de la prise décisive de mon doigt. Aussi étrange et aventureux que cela puisse paraître, pourquoi serait-ce carrément impossible? Et au fait: "Une hypothèse totalement fausse vaut mieux qu'aucune", dit Goethe quelque part en référence à sa théorie des couleurs.
Commenter  J’apprécie          00









{* *}