Gilbert Andrieu

Gilbert Andrieu compare " l'homme physique", l'athlète du XIXè siècle à celui de la fin du XXè siècle, cent ans plus tard.

Justement, on "voit" bien l'homme de l'exploit sportif et l'homme de cirque qui sont des hommes forts, musclés, râblés, costauds, sur les affiches de la IIIè République. La Force est un élément noble de la "Culture Physique", à l'époque.

Les sportifs des années 1980 / 90 sont au contraire plus longilignes, souples, endurants, avec de l'amplitude dans leurs gestes. La Force est déprisée au profit d'autres qualités.

.

C'est une bonne trouvaille. Il argumente bien, il écrit très bien, mais il n'y a pas photo.

La silhouette a changé, moins râblée, plus allongée. Question de mode ? Sûrement, mais pas que ( mépakeu ). Pour ma part, je trouve que ce n'est pas plus mal. La valeur "Force pure" a décliné. D'autres valeurs de l'homme, et maintenant de la femme sportifs ont pris le relais. C'est moins bestial, plus stratégique. Cela me fait penser que, sur un autre plan physique, en 1930, il fallait bien manger, et qu'un gros ventre de gros bourgeois était pratiquement un signe de bonne santé !

Les modes sont aussi influencées par les découvertes scientifiques, et peu de sportifs, actuellement, sont valorisés par la force pure, à part les lanceurs de poids et les haltérophiles...

... Qui ont un physique à se faire péter la sous-ventrière, pardonnez-moi l'expression.

Je aime pas ce dictionnaire.