Guy Malbosc

La bataille la plus décisive de la seconde guerre mondiale ?



Cette bataille là n’a pas réuni des millions d’hommes mais elle a été essentielle aux armes alliées et fatales à celles du IIIème Reich…



Churchill, dans ses Mémoires, est clair à ce sujet: ce fut sa crainte majeure. Les États-Unis constituant l’arsenal des démocraties mais aussi de l’URSS, les approvisionnements navals étaient essentiels. Les allemands l’avaient compris dès 1915 et ils avaient failli gagner la 1ère guerre mondiale grâce à leurs sous-marins. Bis repetitas durant la seconde guerre mondiale.



La puissance de la production américaine, le développement de nouvelles technologies et de nouvelles tactiques de guerre sous-marines amenèrent à nouveau à la victoire des Alliés. Mais la partie fut chaude. .../...


Lien : http://www.bir-hacheim.com/l..

Voici un ouvrage Economica des années 90, mais plutôt bonne pioche. Cette fois-ci ça parle de navires et pas dans le Pacifique: je me diversifie.



Guy Malbosc a rédigé une étude sérieuse et complète, jusque dans les détails, de la guerre navale sur le front de l’ouest. L’ouvrage est exhaustif sur la guerre sous-marine mais décrit aussi largement les combats des navires de surface de l’axe. S’il y a une limite, elle tient dans ce souci de détail, et dans une grande difficulté à prendre du recul pour montrer la cohérence ou l’incohérence des stratégies, les moyens à disposition ou leur absence.
Lien : http://www.mapiledelivres.or..