Guy de Maupassant

Entre 1880 et 1887, Maupassant voyage sur les rivages de la mer Méditerranée, et adresse aux gazettes locales le récit de ses pérégrinations. Et il n'y a pas grand-chose à dire ; c'est tout simplement un enchantement. Quelle puissance évocatrice ! C'est fascinant, jouissif, doux et chaud comme un rayon de soleil en plein hiver.
Lien : http://www.lepoint.fr/livre/..

Le carnet des voyages de l'auteur en bord de mer :un splendide ouvrage qui nous transporte et nous fait voyager à ne rater sous aucun pretexte !

Très bon livre, j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire en version broché.

Il y avait longtemps que je n'avais pas lu de nouvelles fantastiques. Ce livre m'a permis de découvrir certaines histoires que je ne connaissais pas et leurs auteurs. Excellent. A recommander.

C'est un univers fruste, où les femmes sont malmenées, moins respectées que les animaux des fermes ; c'est un monde violent où la loi est faite par le propriétaire, le militaire, le curé.

C'est la province française de la seconde moitié du dix-neuvième siècle, racontée par l'un des siens, le Normand Guy de Maupassant. Dans ces treize nouvelles réunies autour de trois thèmes - l'enfant, les destins de femmes et la guerre- la plume de l'écrivain se fait scalpel : précision, cruauté, vérité. Des lectures sur le vif, sans anesthésie. L'accompagnement pédagogique propose un travail précis sur l'art de la nouvelle.

Grâce à Claude Santelli, réalisateur de L'ami Maupassant, l'adaptation cinématographique est explicitée. Ses interventions dans l'ouvrage permettent des exercices originaux et des va-et-vient entre littérature et cinéma.



http://www.decitre.fr/livres/13-Histoires-vraies.aspx/9782070409976

Alors mon avis est mitigé. J'ai aimé et j'ai moins aimé....

J'ai aimé le format façon calendrier de l'Avent. J'ai aimé certaines histoires à l'ancienne. J'ai beaucoup aimé l'histoire de Scrooge.

Mais j'ai moins aimé certaines histoires où j'ai eu l'impression quil manquait des bouts pour pouvoir les faire rentrer dans le format "petites histoires pour calendrier de l'Avent".

Certaines histoires n'étaient pas dun français particulièrement facile à lire et assez ennuyeuses d'où le côté avis mitigé.

Mais globalement je suis contente d'avoir été au bout de cette lecture.

On parcourt différents contes de Noël, de différents auteurs. 



On lit du Charles Dickens, du Guy de Maupassant en passant par Hans Christian Andersen. 





Mon avis



Au départ, c'est la couverture qui m'a attiré. Je la trouvais vraiment belle. 



Je n'ai pas été emballée par tous les contes. Certains j'ai eu beaucoup de mal à accrocher, d'autres je les ai même abandonné. 



Mais en général, j'ai passé de bons moments de lecture ! 

Pour entrer dans la magie de Noël



J’avoue j’ai fait ma sale gosse et je n’ai pas respecté le principe du calendrier de l’Avent. J’ai terminé 24 contes de Noël Calendrier de l’Avent féerique alors que nous sommes le 22...



24 plus ou moins longues nouvelles/histoires/contes par des auteurs classiques à lire chaque jour de décembre, comme le calendrier de l'Avent des enfants, sans les chocolats...

Sur le principe - auteurs classiques et calendrier de l'Avent - je trouve le bouquin génial maintenant toutes les nouvelles ne se valent pas.

J’en avais déjà lu la majorité mais c’est toujours un plaisir de retrouver les plumes de Maupassant, Daudet ou Hoffmann.

D'autres ne m'ont pas séduite mais je suis tout de même contente d'avoir pu les découvrir.



Évidemment le meilleur conte est le dernier. Les contes de Noël de Dickens, avec Scrooge et les esprits des Noëls passé, présent et futur est un délice dont je ne me lasse pas.

D’ailleurs il faut absolument que j’achète l’adaptation en manga pour ma fille, je suis certaine qu’elle va adorer également cette jolie histoire.



Par contre j’ai toujours autant de mal à adhérer à Hans Christian Andersen.

Le monsieur était dépressif ? Il détestait les enfants ? Ou bien était-il payé pour écrire des histoires qui les effraient ? « Attention, si tu n’es pas sage, ce soir je te raconte une histoire d’Andersen ! ». L’ultime menace.

La petite fille aux allumettes a été un « traumatisme » petite fille. Aujourd’hui je la trouve toujours aussi triste et glauque.

Et tous les contes de Noël d’Andersen sont du même tonneau. Le gentil petit enfant meurt systématiquement à la fin. Bon sang, même le sapin m’a fait pitié !

Quelle était la morale que l'auteur voulait que les enfants retiennent ? Sois reconnaissant auprès de tes parents car tu pourrais être en train de mourir gelé dans la rue ?

Non, vraiment, les contes d'Andersen ne sont vraiment pas mes favoris...



Une lecture sympathique qui a le mérite de réunir de grands auteurs en un seul et même volume si on ne les avait pas lus avant (et qui me fait avancer dans le Rory Gilmore Reading Challenge).
Lien : https://demoisellesdechatill..

Que diriez-vous, chers amis, d’un calendrier de l’Avent littéraire ? 24 contes, un pour chaque jour en attendant Noël. C’est le joli pari de ce livre indépendant qui regroupe des contes d’auteurs connus (Maupassant, Dickens, Andersen, Hoffmann, Daudet…) et d’autres moins connus (Joséphine Marchand, Camille Lemonnier, Charles Quinel…).

Ainsi, on y retrouve avec plaisir des classiques comme Les trois messes basses, La petite fille aux allumettes ou L’Histoire de Scrooge et des trois esprits, aux côtés de jolies découvertes où se mêlent les voix, les chants et les traditions de Noël.

--

Avis :

Une bien jolie façon de patienter jusqu’à Noël que nous ne pouvons qu’encourager ! Ces 24 contes raviront petits et grands (attention, tous ne sont pas à partager avec les plus petits !).
Lien : https://delicesdelivres.go.y..

Bien décevant … ce qui me laisse perplexe, moi qui aime tant Maupassant .

Je pense que cet ouvrage a rassemblé des nouvelles sans grand interêt.

Pourtant l’écriture est superbe . Mais les trames des histoires sont bien pauvres .

Il s’agit d’un audio livre, bien interprété, mais qui laisse vraiment sur sa faim .

Dommage .

Comme souvent lorsqu’on rassemble des nouvelles, j’ai trouvé que l’ensemble était peu cohérent et que les textes entre eux étaient très inégaux. Parfois ça fonctionne mais ici ce n’était pas vraiment le cas. J’aurais aimé avoir quelques bribes de contexte car je connais mal Maupassant et je pense être passée à côté de quelque chose. Certaines nouvelles me sont apparues comme dénuées de sens et j’ai eu beaucoup de mal à me concentrer sur ce qu’il se passait. C’est dommage mais pas dramatique.



Au niveau de la lecture et de l’interprétation par contre, c’était très réussi et j’ai vraiment apprécié mon écoute, qui m’a parfois fait énormément rire. Lorsqu’un accent surgit de nulle part dans une histoire plutôt lugubre, ça fait un sacré effet de surprise! C’est assez précieux de trouver de bons narrateurs et celui-ci a vraiment rendu l’expérience digne d’être vécue.
Lien : https://cassyown.com/2022/11..

Une courte pièce de théâtre qui ressemble à une plaisanterie de vieux drille. Un peu érotique, un peu absurde, un peu scatologique… bref, pas très drôle. Définitivement pas une oeuvre mémorable de l’auteur. Une lecture anecdotique qui me permet quand même de valider une catégorie du reading challenge 2016 : « un livre à part dans l’oeuvre d’un écrivain connu ».
Lien : https://fortyfiveweeks.wordp..

Franchement pas grand chose à dire pour cette courte pièce de théâtre, dans la collection libertinage de Guy de Maupassant.

Très peu d'intérêt à cet écrit mise à part qu'il y a peu de personnages, la scène se déroule à Paris dans un bordel et nos charmantes demoiselles proposant leurs services sont très déchaînées.

Une pièce de théâtre qui mêle humour et érotisme, sans grande finesse.

Voilà une pièce de théâtre de la fin du 19ème siècle trop explicite et sans aucune délicatesse, l'humour la rate pour l'instant, il faudra attendre quelques centaines d'années pour que les dialogues deviennent plus subliminaires et moins facilement intelligibles.

Une pièce de théâtre érotique. On découvre l'importance du gain dans les affaires du sexe. C'est un monde où seul le gain compte, et ici ça compte pour chaque personnage commençant par le chef lui-même, pour ne rien perdre, il est prêt lui-même parfois de mettre la main dans la pâte.



En effet, Miché n'hésite pas à fomenter des projets faramineux tant qu'il y a à gagner. Aussi il ne pourra évidemment pas laisser échapper l'argent du vidangeur de cabinet. Celui-là qui a vidangé leur toilette le matin et qui revient le soir comme client dans ce bordel de la feuille rose, quoi de plus normal d'autant plus qu'il a son argent. Mais elles filles sont unanimes, elles refusent de le servir alors Miche se propose lui-même au vidangeur...



L'histoire se déroule dans un bordel, le langage est cru, direct, bien sûr dans vocabulaire propre au bordel, et burlesque en même temps à l'image ses personnages aussi.

Léon, le cousin de Mr Beauflanquet se sert de Miché et de son bordel pour y entraîner son cousin et sa femme. Au fond, son seul but est de parvenir à coucher avec Mme Beauflanquet , la femme de son cousin. Quoi de plus normal pour un homme d'affaires, comme Miché, de trouver là une opportunité de se faire un peu plus de bénéfices. Alors il profite de cette mission pour soutirer de l'argent à chaque occasion aux deux cousins et aussi à la dame...



Mais ce qui a est pire, c'est avec le personnage Crête de Coq. Dans sa bouffonnerie, le gars subit un martyr. Sa copine Raphaële figure parmi les filles de joie et pour le malheur de Crête de Coq, tous les clients la préfèrent entre toutes si bien que notre gars est limité à simplement s'écrier à chaque fois "encore Raphaële". Il aurait bien voulu foutre des raclées à tous ces clients mais la déontologie professionnelle oblige, il faut avaler sa langue,Crête de Coq...

La feuille de rose est l’une des figures, pas forcément de style, servant de préliminaires amoureux, également nommée pétale de rose. Son appellation contrôlée est l’anulingus, mais il n’est point besoin de pratiquer le latin pour s’adonner à cette pratique qui remonte à la nuit des temps, et peut-être même avant. Qui sait ?



Je ne m’étendrai pas sur la façon de procéder, de nombreux sites vous indiqueront de visu comment procéder, et ne dites pas que vous donnez votre langue au chat, ce n’est pas là que ça se passe. Mais entrons dans le vif du sujet, si je puis dire.



Cette pièce de théâtre écrite et jouée par Maupassant lorsqu’il avait vingt-cinq ans, en compagnie de quelques-uns de ses commensaux, dont Octave Mirbeau, devant un parterre d’invités dont Gustave Flaubert et quelques femmes. Certains ont apprécié cette prestation grivoise, salace et gouailleuse, d’autres comme Edmond de Goncourt l’ont trouvée dégradante. Mais comme l’a chanté Jacques Brel dans Les Bourgeois, avec l’âge les centres d’intérêts se déplacent, les récriminations et revendications également.



Remercions toutefois Max Obione d’avoir apporté un éclairage lumineux sur cette pièce de théâtre, qui ne fut jouée que deux fois puis oubliée, ou censurée, jusqu’en 1945. Petite précision oblitérée dans la préface, A la feuille de rose, maison turque, fut adaptée à la télévision, sur un scénario de Patrick Pesnot, par Michel Boisron en 1986 pour La Série rose.







A la feuille de rose, maison turque, ainsi se nomme la maison close, ou bordel, n’ayons pas peur des mots, dirigée par monsieur Miché. Il est aidé par Crête de Coq, un ancien séminariste chargé, entre autre, de laver les capotes afin qu’elles puissent connaître une seconde vie, et un second vit. Nous laisserons le soin à Maupassant de décrire ce passage plus ou moins méticuleux mettant en exergue l’hygiène, ou le manque d’hygiène, régnant dans ce genre d’établissement accueillant.



Monsieur Miché dirige trois pensionnaires, Raphaële, Fatma et Blondinette, qui pratiquent les diverses positions demandées, gentiment mais avec contrepartie pécuniaire, par des clients en manque d’affection charnelle.



Et nous découvrirons, au cours des scènes légères, grivoises, imagées, quelques clients venant satisfaire leurs besoins, dont un couple de Normands en balade. L’homme, monsieur Beauflanquet, maire de Conville, pense se trouver dans un hôtel et réclame une belle chambre avec deux lits et un cabinet de toilette. C’est un certain monsieur Léon qui leur a recommandé l’établissement.



Débute alors toute une série de quiproquos, madame Beauflanquet n’étant pas si naïve qu’on pourrait le penser et qui a pour amant justement ce monsieur Léon. Tandis que monsieur Beauflanquet va se retrouver dans les bras et entre les cuisses de Raphaële. Mais d’autres clients se présentent.



La première scène toutefois donne le ton de ce conte quelque peu salace (mais ça ne lasse pas !) entre monsieur Miché et un vidangeur bègue. Ce qui entraîne inévitablement des jeux de mots, des allusions équivoques et des confusions comme dans les comédies de boulevards. Pareillement avec le client Anglais, lequel émet dans des réparties grivoises sans véritablement s’en rendre compte.







Pourtant derrière cette pièce de théâtre qui peut se montrer choquante ou amusante selon la sensibilité des lecteurs, Maupassant qui débutait alors dans le domaine littéraire, il n’avait que vingt-cinq ans, se cache une étude de mœurs acerbe sous forme de gaudriole. Ce n’est pas tant un anathème envers la prostitution qui est dressé, d’autant qu’il était un habitué parait-il (mais ça je n’ai pas vérifié) des prestations tarifées, mais un constat sur la façon de gérer une maison close et l’hygiène qui y est pratiquée. Et un regard caustique sur certains membres ( ?!) de la société.



Avec, dans le titre, des références exotiques fort prisées à l’époque, et le phantasme des harems.






Lien : http://leslecturesdelonclepa..

C'est peut-être plus un vaudeville gras, avec mari cocu et femme trompée, quiproquos dans le noir sur les personnes, accent étranger pour faire rire, portes qui claquent, domestique qui se mêle de tout, que véritablement une pièce libertine. Le jeune artiste Maupassant explore le domaine des maisons closes, mais sans avoir la subtilité et la finesse psychologique de certaines de ses nouvelles - je pense notamment à Boule-de-Suif, la prostituée patriote, à la Maison Tellier où les filles s'attendrissent devant les spectacles de la nature campagnarde et de l'innocence de la jeune communiante. Leur patronne les dirige avec humanité, voire tendresse. Rien de tout cela ici, les filles ne sont que des morceaux de chair - au sens propre, elles jouent même les poupées de cire - qui sont là pour rapporter. Du point de vue du style, c'est de l'humour gras, bien gras - on parle de merde, de caca, on pète et on baise sur scène. Maupassant veut peut-être choquer les bons bourgeois de son époque, en la montrant par le petit bout de la lorgnette - si j'ose dire. Mais dommage, les personnages ne sont pas caractérisés, trop simples pour être intéressants.

À la Feuille de Rose / Guy de Maupassant

Cette courte pièce de théâtre, jouée en privé en 1875, ne fut publiée et encore de façon confidentielle qu’en 1945. Les temps ont bien changé et cette comédie burlesque qui en ce temps était qualifiée de lubrique, apparaît bien fade de nos jours, obscénité et humour alternant tout au long des XXXI scènes de ce qui fut un énorme succès auprès d’un public restreint d’écrivains et d’artistes comme Flaubert, Zola et Tourgueniev. Canular de jeunes gens décidés à tuer l’ennui élaboré par le jeune Maupassant âgé de 25 ans désirant défier les préjugés d’une époque gonflée d’hypocrisie ? C’est probable et cette parodie à la joyeuse obscénité fait sourire aujourd’hui. On a dit qu’il s’agissait d’une reprise moderne sur le mode provocateur et licencieux de pièces satiriques de Molière. En effet, turqueries, quiproquos et déguisements se succèdent au cœur de ce pavillon d’odalisques chaperonnées par un ancien séminariste.

La pièce a donc pour cadre une maison close déguisée en hôtel pour tromper un couple de bourgeois normands, les Beauflanquet. Tandis que M. s’adonne à des plaisirs que sa femme ne lui accorde pas, Madame découvre des plaisirs variés inconnus, Miché veillant au gain ( !), car toute requête est payée en sus ( !) tout cela évoqué en un langage cru.

En bref, une courte pièce libertine pas très drôle et sans grande finesse. Trois étoiles car c’est Maupassant et une autre époque.

Ici Maupassant dévoile une véritable ode à la vie, à la jeunesse et à la nature. Cette nouvelle ressemble à une rêverie tant par son aspect aérien que par ses envolées lyriques. L'auteur est partagé entre insouciance et réalisme, mélancolie et allégresse, entre le choix d'une nouvelle maison ou d'une nouvelle femme.

Texte court et beau. Je recommande.