Citation de cecilit
Le roi fut exécuté non pas tant pour ses actes que pour ce qu’il représentait, non pas tant pour ce qu’il avait fait que pour ce qu’il était. On a tué en lui un principe, celui de l’autorité héréditaire et sacrée. Y avait-il nécessité de le faire pour fonder une République libre ? On pourrait en débattre. Cette tragédie cruelle était-elle le seul processus de légitimation ? Non, sans doute. L’expérience historique le montre a contrario : si les bolcheviks ont massacré Nicolas II et sa famille, les communistes chinois n’ont-ils pas laissé en vie l’empereur Puyl, détrôné en 1945 et exerçant la simple fonction de jardinier ? En novembre 1919, les Allemands ont établi la République sans chercher noise à Guillaume II qui avait abdiqué dans un pays en plein chaos, et les Japonais, après l’effondrement du vieil empire après 1945, ont modernisé leurs institutions sans éliminer leur empereur qui pourtant portait une grande responsabilité dans les malheurs du pays. Après tout, Louis XVI , à quelques voix près, aurait pu sauver sa vie, et la République s’en serait accommodée.
