Jean-Marc de La Sablière

Les Mémoires sont un style littéraire à part entière qui ne date pas d’hier. On en écrit encore beaucoup, on en publie parfois, on en lit plus rarement (il suffit de faire un tour chez les bouquinistes pour en trouver un grand nombre fraîchement soldés, portant parfois encore leur dédicace). Rarement des Mémoires viennent-ils révolutionner l’histoire de la pensée ou celle de la littérature. N’est pas de Gaulle ou Churchill – qui obtint grâce aux siens le prix Nobel de littérature – qui veut. Le plus souvent, il s’agit d’un passage obligé pour une personnalité qui vient de quitter le pouvoir : Valéry Giscard d’Estaing ou Jacques Chirac, Tony Blair ou Bill Clinton ont cédé à cette mode. Les ventes de leurs mémoires dépendent moins de leur contenu que de la popularité qu’ils ont gardée.

Les diplomates aiment aussi écrire leurs Mémoires. Parce qu’ils ont eu une vie particulièrement remplie et ont été les témoins voire les acteurs de moments historiques. Henri Froment-Meurice, qui fut ambassadeur à Moscou puis à Bonn, débite ses mémoires en tranches ("Journal de Moscou", 2011, "Journal de Bonn", 2013) ; Michel Lunven, un disciple de Foccart raconte son parcours africain dans "Ambassadeur en Françafrique" (2011) ; Dominique Decherf, qui lui aussi servit en Afrique, développe une réflexion plus ambitieuse à partir d’une expérience pourtant assez proche ("Couleurs", 2012). Jean-Marc de La Sablière n’a pas résisté à la tentation de perpétuer cette tradition. Son livre, publié chez Robert Laffont, qui édite par ailleurs Jean d'Ormesson et Line Renaud, ne dévoile pas le dessous des cartes des relations internationales, comme voudrait nous le faire croire un sous-titre racoleur, probablement inspiré par l’éditeur. Il est beaucoup plus classiquement la narration chronologique de la (splendide) carrière d’un diplomate issu de l’ENA ayant passé l’essentiel de sa vie à représenter la France aux Nations Unies (dont il fut finalement à son troisième séjour le représentant permanent entre 2002 et 2007)

D’une toute autre facture est le livre d’entretiens de l’indéboulonnable ministre des affaires étrangères de François Mitterrand. En 2007, il avait publié le premier tome de ses Mémoires, couvrant la période 1983-1988. Le second tome, qui aurait dû couvrir logiquement les années 1988-1993, n’a pas été écrit. Mais le nonagénaire toujours alerte n’en maintient pas moins une intense activité bibliographique. Il vient de publier "Dans l’œil du minotaure" où il brosse le portrait des grandes personnalités qui ont croisé sa vie. Les entretiens qu’il a réalisés avec Bertrand Badie et Gaïdz Minassian sont l’occasion d’un ample tour du monde géopolitique en sept chapitres qui rompt avec la monotonie convenue de la narration chronologique. Chaque espace est analysé à travers le prisme de l’expérience du locataire du Quai d’Orsay, occasion de rappeler les grandes heures de la Mitterrandie. Cet intime parmi les intimes s’avère beaucoup moins courtisan qu’on aurait pu le redouter et n’hésite pas à écorner quelques mythes : ainsi de la célèbre photo de Verdun des présidents français et allemand main dans la main, beaucoup moins spontanée qu’on a voulu le dire ou de l’affaire Gordji.

Aussi différents soient-ils, ces témoignages ont en commun de développer une conception des relations internationales fondée sur la primauté et la centralité de l’Etat. Aucun des deux, ni le ministre né en 1922, ni l’ambassadeur né en 1946 ne semblent avoir pris la mesure des phénomènes transnationaux qui influencent les relations internationales, qu’il s’agisse des mouvements boursiers ou de l’apparition d’Internet. On pourrait s’en alarmer s’il s’agissait de jeter les bases de la diplomatie de l’avenir ; on préfèrera y voir le témoignage historique d’une façon de faire aujourd’hui dépassée.

J'ai trouvé cet essai sur les Farnèse très intéressant et surtout plutôt accessible au grand public : le propos est documenté et le petit plus qui m'a plu c'est que l'auteur n'hésite pas à glisser quelques anecdotes ou opinions sur la période où il a vécu au Palais Farnèse à Rome en tant qu'ambassadeur. Il y a beaucoup d'informations mais également un souci malgré tout de rendre les choses accessibles aux néophytes, c'est là aussi un aspect qui m'a plu.



Ne connaissant des Farnèse que Giulia et son frère Alessandro, j'ai trouvé très intéressant de redécouvrir ces deux personnages à travers cet essai : on résume trop souvent Giulia Farnèse à sa relation avec Alexandre VI, j'ai aimé en savoir plus sur sa vie après cette période. Pareil pour son frère : je savais qu'il était pape mais pas grand chose d'autre, du coup tous les chapitres qui le concernent sont passionnants car on se rend compte qu'il a fait plein de choses pour la ville de Rome (que ce soit au niveau de la culture ou de l'architecture) mais aussi son rôle avec les différents chefs d'États de l'époque, sa position dans cette période de montée du protestantisme... Les générations suivantes m'étaient complètement inconnues, donc j'ai apprécié de les découvrir avec cette Saga des Farnèse, surtout que certains ont eu des vies assez rocambolesques. C'est aussi amusant de voir que la tradition se crée quasiment dès le début dans cette famille d'avoir un cardinal dans chaque génération, certains plus dévoués à l'Église que d'autres.



A travers l'histoire des Farnèse, c'est également l'histoire des grandes puissances européennes à cette époque que l'on (re)découvre, un autre élément qui m'a plu dans cet essai : on connaît surtout certains événements du côté de la France, c'était donc intéressant de lire ici le point de vue de l'Italie ou de l'Espagne mais aussi le rôle qu'a joué la famille Farnèse dans tout cela.



Un essai que je vous conseille donc volontiers si vous cherchez à en savoir plus sur la dynastie des Farnèse et sur l'Italie de cette époque ;)