Citation de PickItUp
Voilà quoi, papa ? ai-je demandé d'un ton prudent. Comme on s'adresserait à quelqu'un qui délire.
Il a frotté ses pattes grises et dégarnies.
Voilà la loi indienne.
J'ai hoché la tête et regardé l'édifice de couteaux et de couverts posés au somet du ragoût affaissé.
O.K., papa.
Il a désigné le bas de la composition et m'a regardé en haussant les sourcils.
Euh, des décision de justice pourries ?
Tu as fourré ton nez dans le vieux Manuel Cohen de mon père. Tu seras juriste si tu ne finis pas en prison.
Il a donné un petit coup dans les nouilles noires pelucheuses. Prends Johnston contre McIntosh. Nous sommes en 1823. Les Etats-Unis ont cent quarante-sept ans, et le pays tout entier est fondé sur la volonté de s'emparer des terres indiennes aussi vite que possible et d'autant de façons qu'on puisse humainement le concevoir. La spéculation foncière est la Bourse de l'époque. Tout le monde est dans le coup. Georges Washington. Thomas Jefferson. Tout comme John Marshall, le président de la Cour suprême, qui a rédigé la décision dans cette affaire et bâti la fortune familiale. La folie foncière est impossible à gérer par le gouvernement naissant. Les spéculateurs acquièrent des droits sur des terres indiennes détenues par traité et sur des terres dont les Indiens sont encore les propriétaires et les occupants - les Blancs parient littéralement sur la variole. Etant donné les pattes qu'il a fallu graisser sans vergogne pour que cette douteuse affaire passe en justice, une affaire plaidée par rien moins que Daniel Webster, la décision a été surprenante. Ce n'est pas la décision elle-même, qui continue d'être dégueulasse, ce sont les obiter dicta, la formulation incidente aditionnelle de l'avis. Le président Marshall a fait tout ce qu'il a pu pour retirer tout droit indien sur toutes terres vues - c'est-à-dire, "découvertes" - par des Européens. Au fond, il a perpétué la doctrine médiévale de la découverte en faveur d'un gouvernement qui était soit-disant fondée sur les droits et les libertés de l'individu. Marshall a investi le gouvernement du droit absolu à la terre et n'a donné aux Indiens rien de plus que le droit à l'occupation, un droit qui pouvait leur être retiré à tout moment. Et encore aujourd'hui, ses termes sont utilisés pour continuer à nous déposséder de nos terres. Mais ce qui exaspère particulièrement l'être doué d'intelligence, c'est que le langage dont il s'est servi subsiste dans la loi, à savoir que nous étions des sauvages tirant notre subsistance de la forêt, et que nous laisser nos terres c'était laisser une nature sauvage inutilisable, que notre caractère et notre religion sont d'une valeur tellement inférieure que le génie supérieur de l'Europe doit assurément prendre l'ascendant, et ainsi de suite.
Il a frotté ses pattes grises et dégarnies.
Voilà la loi indienne.
J'ai hoché la tête et regardé l'édifice de couteaux et de couverts posés au somet du ragoût affaissé.
O.K., papa.
Il a désigné le bas de la composition et m'a regardé en haussant les sourcils.
Euh, des décision de justice pourries ?
Tu as fourré ton nez dans le vieux Manuel Cohen de mon père. Tu seras juriste si tu ne finis pas en prison.
Il a donné un petit coup dans les nouilles noires pelucheuses. Prends Johnston contre McIntosh. Nous sommes en 1823. Les Etats-Unis ont cent quarante-sept ans, et le pays tout entier est fondé sur la volonté de s'emparer des terres indiennes aussi vite que possible et d'autant de façons qu'on puisse humainement le concevoir. La spéculation foncière est la Bourse de l'époque. Tout le monde est dans le coup. Georges Washington. Thomas Jefferson. Tout comme John Marshall, le président de la Cour suprême, qui a rédigé la décision dans cette affaire et bâti la fortune familiale. La folie foncière est impossible à gérer par le gouvernement naissant. Les spéculateurs acquièrent des droits sur des terres indiennes détenues par traité et sur des terres dont les Indiens sont encore les propriétaires et les occupants - les Blancs parient littéralement sur la variole. Etant donné les pattes qu'il a fallu graisser sans vergogne pour que cette douteuse affaire passe en justice, une affaire plaidée par rien moins que Daniel Webster, la décision a été surprenante. Ce n'est pas la décision elle-même, qui continue d'être dégueulasse, ce sont les obiter dicta, la formulation incidente aditionnelle de l'avis. Le président Marshall a fait tout ce qu'il a pu pour retirer tout droit indien sur toutes terres vues - c'est-à-dire, "découvertes" - par des Européens. Au fond, il a perpétué la doctrine médiévale de la découverte en faveur d'un gouvernement qui était soit-disant fondée sur les droits et les libertés de l'individu. Marshall a investi le gouvernement du droit absolu à la terre et n'a donné aux Indiens rien de plus que le droit à l'occupation, un droit qui pouvait leur être retiré à tout moment. Et encore aujourd'hui, ses termes sont utilisés pour continuer à nous déposséder de nos terres. Mais ce qui exaspère particulièrement l'être doué d'intelligence, c'est que le langage dont il s'est servi subsiste dans la loi, à savoir que nous étions des sauvages tirant notre subsistance de la forêt, et que nous laisser nos terres c'était laisser une nature sauvage inutilisable, que notre caractère et notre religion sont d'une valeur tellement inférieure que le génie supérieur de l'Europe doit assurément prendre l'ascendant, et ainsi de suite.
