Michael Denton

Il s'agit d'un ouvrage de référence et de grande qualité argumentaire. Je l'ai lu la première fois il y a plus de vingt ans et j'ai toute de suite accroché à sa méthodologie et son exposé clair et convaincant sans artifices. Il a su mettre en évidence les contradictions du Darwinisme, voie même à proposer une nouvelle approche comparative des espèces où les espèces se trouvent à équidistance les unes des autres et non pas en hiérarchie et en concurrence. À lire et relire à tête froide ou passionnément, mais sans parti pris prémédité !!



Voir aussi ::

https://www.babelio.com/livres/Zillmer-LErreur-de-Darwin/420043

Faut s'accrocher quand même.

Ce livre est l'ouvrage de référence des créationnistes et autres théoriciens de l'intelligent design, auxquels il donne une batterie d'arguments d'allure scientifique pour critiquer la théorie de l'évolution issue des travaux de Darwin.

Le moins qu'on puisse dire est que c'est loin d'être convaincant. Entre les démonstrations à base de statistiques biaisées, ou mal interprétées volontairement, et les raisonnements sur des hypothèses imaginaires (le chapitre sur l' "énigme de la perfection" est particulièrement révélateur des procédés de l'auteur), on est enseveli dans une pseudo-critique sans la moindre pertinence.

Tout ce que démontre cet ouvrage de pseudo-science, c'est la résistance mentale encore très profonde que porte l'idée de l'évolution des espèces dans certains esprits.

Par B. Feret.



Bien qu’il puisse paraître inhabituel pour une revue d’herméneutique d’aborder un livre scientifique, le sujet traité dans cet ouvrage ne s’inscrit pas moins directement dans une recherche traditionnelle. En effet, M. Denton s’attaque ici à l’un des dogmes les plus profondément ancré dans la société moderne occidentale : l’évolution.



L’auteur, chercheur en biologie moléculaire, ancien directeur du centre de recherche en génétique humaine de Sydney et professeur à l’université d’Otago, est déjà l’auteur de L’évolution, une théorie en crise. Il expose ici une interprétation totalement téléologique du phénomène de la vie sur terre, en montrant que l’hypothèse traditionnelle du dessein est entièrement compatible avec les faits actuellement connus en science. D’ailleurs, l’illustration de couverture: "L’homme microcosme" ne semble pas avoir été choisie fortuitement, elle montre que l’homme est le centre et la fmatité de la Création divine; cette figure indique clairement le but que Denton s’est donné dans son ouvrage. Après avoir retracé l’histoire de l’antitéléologie au cours des siècles, de Copernic à Darwin, Denton reprend un à un les principaux constituants nécessaires à la vie en démontrant que leurs propriétés physico-chimiques sont telles qu’ils ne peuvent être le fruit du pur et simple hasard. Ainsi par exemple, une variation infinitésimale (de l’ordre de 10 puissance -23) de l’une des quatre forces fondamentales (forces gravitationnelle, électromagnétique, nucléaire forte et nucléaire faible) qui déterminent la force et la nature de l’univers rendrait l’existence de la matière et de la vie impossible (p. 56). L’eau, par ses propriétés uniques de régulation de la chaleur, d’altération des roches, son caractère amphotère et sa viscosité, a permis le phénomène de la vie fondée sur le carbone (p.99). De même, l’adéquation simultanée da la lumière solaire et de la vie, de l’oxygène et des oxydations comme source d’énergie, de l’ADN et des protéines, ainsi que «le parfait ajustement topologique de l’hélice alpha des protéines au niveau du grand sillon de l’ADN» (p.512), montrent que dans tous les cas, ces constituants de la cellule sont les seuls candidats disponibles pour leur rôle biologique, ce qui ne peut être que l’oeuvre d’un dessein.



L’auteur, prouve ainsi au cours de son livre l’échec de la méthode scientifique théorique qui consiste à nier que les lois de la matière confèrent quelque chose d’unique à l’existence de la vie sur terre et à rejeter les preuves de l’arrangement spécifique de ces lois pour aboutir à l’homme. De même, la méthode empirique directe consistant à découvrir une espèce d’êtres aussi intelligents que nous-mêmes mais morphologiquement et biologiquement différents, n’a pas davantage réussie.



Denton, par ses recherches, montre, qu’en cette fin de cycle, la science, qui depuis 400 ans, semblait le grand allié de l’athéisme, est enfin devenue, ce que Newton et beaucoup de ses premiers partisans avaient si ardemment souhaité: le «défenseur de la foi anthropocentrique».


Lien : http://ladivinemorsureducina..

Aux personnes malhonnêtes qui émettent des critiques négatives, je me permet de vous poser la question : “Etes-vous vraiment sûr d'avoir lu le livre ? Car à en juger vos arguments, vous avez l’allure de personnes un qui étalent des propos à “ouïe-dire” et ne sont pas du tout des arguments de personnes ayant feuilleté ses pages”.



Personnellement je l’ai lu. Il s’agit là d’un livre à la fois historique et scientifique … En fait, il traite principalement de l’histoire du darwinisme, son émergence, sa domination et au final son “crépuscule”. Certes, il y a bon nombres d’arguments scientifiques, mais elles sont toujours accompagnées des différents protagonistes de l’époque qui avaient également livré leur témoignage de ce qui ne tournait pas rond dans le néodarwinisme. En outre, il parle beaucoup de Stephen Jey Gould et de Niles Eldredge qui avaient également critiqué le néodarwinisme.



Et aujourd'hui, toute ses lacunes sont très bien connues. L’article de “the guardian” de décembre 2022 (dont je vous livre le lien ci-dessous) confirme en grande très partie l’analyse de Michael Denton sur ce qui ne tourne pas rond.



https://www.theguardian.com/science/2022/jun/28/do-we-need-a-new-theory-of-evolution



Et aujourd’hui, le modèle néodarwinien est critiqué par la totalité des courants évolutionnistes non-darwiniens. Ce n’est pas seulement une référence pour les créationnistes et autres intelligentsia’s, les évolutionnistes non-darwiniens conseillent de lire ce livre, car ses critiques sont toujours d’actualité.