Pia Petersen

Quelques questions à propos de son roman Un écrivain, un vrai.

On ne peut s`empêcher de voir dans votre roman un écho au Truman Show, de Peter Weir (1998), et comme le récit se déroule à New-York, nous sommes tentés de vous demander si les Etats-Unis, comme toile de fond, étaient une évidence ?

Délocaliser le roman m`a donné une plus grande liberté. Si le roman s`était déroulé à Paris, les lecteurs et peut-être aussi la presse se seraient posés des questions pour savoir de qui je m`étais inspirée, au lieu de s`en poser sur le fond. Puis j`aime assez délocaliser mes romans, ça me permet de voyager, je suis allée sur place et j`ai parcouru les rues afin de situer l`itinéraire de mon personnage principal. J`aime beaucoup travailler sur le vif.

Les nombreuses voix du texte sont à la fois effacées par la forme – vous utilisez souvent le discours rapporté – et assourdissantes, car omniprésentes. Qu`avez-vous voulu signifier par ce travail sur la polyphonie ?

Quand j`écoute les dialogues ou les conversations des gens, je suis toujours surprise de la pauvreté de leurs échanges, la brièveté de leurs idées, l`absence de contenu. Un dialogue doit correspondre à son temps, on ne parle plus comme Chateaubriand, alors pourquoi faire des dialogues à la manière de…? le dialogue ou les voix ne sont pas forcément porteurs de sens, ils articulent plutôt le texte.

Votre héros est entouré d`opportunistes, de tyrans ou de fous : pourquoi avez-vous choisi de le placer dans un tel décor ?

Ce n`est pas un décor spécialement fabriqué pour le roman. Je m`appuie beaucoup sur le réel, j`observe les gens que je croise, j`écoute les conversations, je pense à notre époque, j`essaie de la décrypter pour mieux en comprendre les dérives. Les personnages du roman ne sont pas exagérés, j`en connais beaucoup qui correspondent assez bien à ces descriptions. Cela dit, j`ai une grande tendresse pour ces gens que vous désignez comme opportunistes, tyrans ou fous. Je ne les juge pas, jamais et j`accepte sans problème les gens comme ils sont. Par ailleurs, je déteste les gens fades ou plats, sans relief.

La structure décousue du récit renvoie-t-elle aux sentiments du héros ? Au monde fragmenté de la téléréalité ? Ou est-elle une façon de prévenir le mouvement du lecteur-spectateur, trop habitué à ‘zapper` ?

Il y a deux temps qui s`imbriquent l`un dans l`autre. On est en effet de plus en plus fragmenté dans notre démarche, ça ne se limite pas seulement à la télévision ou à la téléréalité et je prends cela en compte quand j`écris. Comment penser en fragmenté, comment trouver un fil conducteur quand visiblement il n`y en a plus ? Faut-il un fil conducteur ? Peut-on s`en passer ? Ça permet aussi de changer de point de vue rapidement, de tourner autour à la manière d`une caméra.

C`est un roman très visuel, duquel se dégage un incroyable souci du détail, des mouvements, des émotions. On a l`impression que votre regard balaye les scènes et guide ainsi votre plume. Comment vous y prenez-vous, pour écrire ?

Je m`assois (quand j`ai un endroit pour le faire, sinon je peux écrire debout) et j`écris. J`ai toujours un calepin sur moi. Pour les descriptions, je les note au fur et à mesure de mes excursions puis si la réalité ne me convient pas, je la change, je modifie des détails, je synthétise des personnages. Mais j`aime me fonder sur quelque chose de réel et à partir de là, j`extrapole.

Vous dénoncez la dictature du story telling, et la tyrannie de l`écriture positive – il faut être positif, ne pas broyer du noir, faire de la littérature sans être trop littéraire. Est-ce que vous ressentez vous-même ces menaces en tant qu`écrivain ?

Je ne vois pas cela comme des menaces. Je vois qu`il y a un problème et j`essaie de le penser en me posant des questions. Peut-on encore penser s`il faut être positif et obéissant ? On est de plus en plus volontairement formatés et obéissants. La société s`est construite sur des inventions et créations venant de gens qui n`étaient pas satisfaits, qui n`hésitaient pas à dire que quelque chose n`allait pas. Si l`on ne peut plus dire non, ça ne va pas, comment penser demain ? Si tout va bien, pourquoi changer quelque chose, pourquoi l`améliorer ?

Quelques questions à propos de ses lectures

Quel est le livre qui vous a donné envie d`écrire ?

Ce n`est pas un livre qui m`a donné envie d`écrire.

Quel est l`auteur qui vous a donné envie d`arrêter d`écrire (par ses qualités exceptionnelles...) ?

Je n`ai jamais eu envie d`arrêter d`écrire.

Quelle est votre première grande découverte littéraire ?

Splendeurs et Misères des courtisanes d`Honoré de Balzac.

Quel est le livre que vous avez relu le plus souvent ?

Le Rouge et le Noir de Stendhal.

Quel est le livre que vous avez honte de ne pas avoir lu ?

L`homme sans qualité de Robert Musil.

Quelle est la perle méconnue que vous souhaiteriez faire découvrir à nos lecteurs?

Ils sont déjà repérés par le public, ou pas encore publié.

Quel est le classique de la littérature dont vous trouvez la réputation surfaite ?

La Bible et le Coran.

Et en ce moment que lisez-vous ?

Le Réel, traité de l`idiotie de Clément Rosset.