Quiao Liang

Alors que l'ennemi ne s'y attend pas du tout, l'assaillant mobilisera secrètement une masse de capitaux et lancera une attaque surprise contre les marchés financiers. Après avoir provoqué une crise financière, il opérera une attaque des réseaux graçe à des virus implantés à l'avance dans les systèmes informatiques de l'adversaire et à l'intervention d'équipe de pirate informatique. Il provoquera ainsi l'effondrement total du réseau électrique civil, du réseau des régulations des transports, du réseaux des transactions boursière, des réseaux de télécommunications et des réseaux médiatiques, déclanchant une panique sociale, des troubles civiles et une crise gouvernementale. Pour finir, une puissante armée au frontière augmentera progressivement l'emploi des moyens militaires jusqu'à acculer l'ennemi à signer un traité sous la contrainte.

Outre les exemples précédents { guerre commerciale, financière, terroriste et écologique }, on pourrait citer de nombreux autres moyens ou méthodes qui existent déjà ou qui pourraient apparaître dans l'avenir : la guerre psychologique, où l'on répand des rumeurs pour décourager l'ennemi et briser sa volonté, la guerre de la contrebande, consistant à perturber les marchés et à ébranler l'ordre économique, la guerre médiatique, agissant sur ce que les gens voient et entendent pour manipuler l'opinion, la guerre de la drogue, qui tire d'immenses profits en semant la catastrophe dans d'autres pays, la guerre des réseaux, contre laquelle il est presque impossible de se prémunir et consistant à agir en secret sans jamais se faire connaître, la guerre technologique , créant ses propres armes et monopolisant les brevets, la guerre virtuelle, où l'on montre à l'ennemi une apparence fabriquée de la force, la guerre des ressources, visant à s'enrichir en pillant les réserves, guerre de l'aide économique, où l'on acorde officiellement une assistance pour exercer un contrôle en sous-main, la guerre culturelle, où l'on lance des modes afin d'assimiler la dissidence, la guerre du droit international, où il s'agit de profiter des occasions pour créer de nouveaux règlements, etc.

(...) nous ne sommes plus obligés de faire comme nos ancêtres qui ne connaissaient comme recours que la force des armes. N'importe quel moyen, politique, économique, diplomatique, est assez puissant pour suppléer aux moyens militaires. Mais l'humanité n'a aucune raison d'être soulagée, car nous n'avons rien fait d'autre que remplacer autant que possible la guerre sanglante par la guerre non sanglante. Le résultat, c'est que tout en réduisant l'espace du champ de bataille au sens étroit, nous avons transformé le monde entier en un champ de bataille au sens large. Sur ce champ de bataille nous continuons à nous battre, à nous piller et à nous massacrer comme par le passé. Les armes sont plus modernes, les moyens plus sophistiqués. Il y a seulement un peu moins de sang, mais tout autant de brutalité. Face à cette réalité, le rêve de paix de l'humanité reste aussi incertain et lointain qu'auparavant. On ne peut penser, même en étant optimiste, que la guerre , sanglante ou non, ait des chances de disparaître brusquement dans un avenir prévisible. Les évènements qui doivent se produire finissant toujours par se produire, ce que nous devons et pouvons faire, c'est nous demander comment obtenir la victoire.

A notre avis, un seul krach boursier provoqué par l'homme, une seule invasion par un virus informatique, une simple rumeur ou un simple scandale provoquant une fluctuation du taux de change du pays ennemi ou exposant les dirigeants d'un pays sur Internet, toutes ces actions peuvent être rangées dans la catégorie des armements de conception nouvelle. (...) Face au déferlement d'armes de conception nouvelle, la technique n'est plus le facteur principal ; ce facteur, c'est un nouveau concept concernant les armements.

Ce qui doit être clair, c'est que le nouveau concept d'armement est en train de donner naissance à des armes étroitement liées à la vie des populations civiles. (...) le nouveau concept d'armement provoquera un grand étonnement -- chez les gens ordinaires comme chez les militaires --, causé par le fait que des choses banales, familières, peuvent aussi devenir des armes de guerre. Nous croyons qu'un beau matin les hommes découvriront avec surprise que des objets aimables et pacifiques ont acquis des propriétés offensives et meurtrières.

Une seule attaque de hacker compte-t-elle pour un acte hostile ? L'emploi d'instruments financiers pour détruire l'économie d'un pays peut-il être considéré comme une bataille ? La diffusion par CNN du cadavre d'un soldat américain exposé dans les rues de Modagiscio a-t-elle ébranlé la détermination des Américains de se comporter comme le gendarme du monde, et modifié du même coup la situation stratégique mondiale ? (...) A l'évidence, si on garde à l'esprit la définition traditionnelle de la guerre, il n'y a plus moyen de donner une réponse satisfaisante à ces questions. Quand on comprend brusquement que toutes ces actions non guerrières pourraient être les facteurs constitutifs des guerres futures, on doit trouver un nouveau nom pour ce nouveau type de conflit -- une guerre qui dépasse toutes les frontères et toutes les limites : en bref , la guerre hors limites, qui est l'objet du présent ouvrage.

Les moyens mis en oeuvre n'iront pas au delà de la reconnaissance par satellite, du brouillage électronique, des bombardements aériens de grande ampleurs doublés d'attaques précises, des débordements terrestres, des débarquement amphibies et des parachutages derrière les lignes ennemies.

(...) le rêve de remporter des victoires militaires dans des domaines non militaires et de gagner des guerres par des moyens non guerriers est désormais de l'ordre du possible. Si nous voulons nous assurer la victoire dans les guerres à venir, nous devons être tout à fait préparés intellectuellement à cette perspective ; nous devons mener une guerre affectant tous les domaines de la vie dans les pays concernés sans que l'action militaire en soit l'élément dominant. On ignore encore quelles armes, quels moyens et quel personnel seront utilisés dans ces guerres et dans quelle direction et quel domaine ces guerres seront menées.

(...) non seulement les Etats-Unis mais tous les pays qui ont le culte de leur puissance ont déjà inconsciemment élargi les frontières de la sécurité à de nombreux problèmes comme la politique, les ressources naturelles, les minorités, la religion, la culture, les réseaux, la géographie, l'environnement et l'espace. Cette vision pan-domaines est une des conditions de la survie des Etats souverains modernes ainsi que de leur influence dans le monde. En comparaison, la vision de la défense nationale comme principal objectif de la sécurité apparaît assez dépassée, à la rigueur très incomplète.

Depuis trois siècles, les hommes se sont habitués à adorer aveuglement la nouveauté et à écarter l'ancien. La quête incessante des nouvelles techniques est devenue la panacée pour résoudre les difficultés de l'existence. Livré à cette chimère, l'homme s'est peu à peu égaré. De même qu'il commet souvent dix nouvelles erreurs pour en dissimuler une, pour résoudre une seule difficulté, il n'hésite pas à en créer dix nouvelles.

Les Américains (...) ont tendance à rechercher l'excellence et la perfection de la technique, et même à transformer les machines, y compris les armes, en articles de luxe. (...) Cette inclination les conduit à manifester d'une manière rigide une passion confinant à la superstition à l'égard de la technique et des armes, et à toujours penser que c'est par ce moyen qu'ils trouveront le chemin de la victoire.