Raphaël Enthoven

Ce n'est pas la philosophie qui donne des raisons de vivre, c'est la vie qui donne des raisons de penser.

Est-ce qu'il n'y a pas quelque chose de contradictoire dans le fait de se sentir le dépositaire des volontés divines au point d'imaginer que Dieu est offensé par un dessin de lui-même ? Qui sait ce que Dieu pense d'un dessin, voire d'une caricature, de lui-même ? Est-ce que ce n'est pas se faire une très pauvre idée de Dieu que de l'estimer susceptible ou vexé par une représentation de lui-même, fut-ce une caricature ?

Issu de l'émission télévisée Philosophie diffusée sur Arte le 11/01/2015 intitulée " Est-ce trahir le Coran que de l'interpréter ? " avec Souleymane Bachir Diagne à propos d'une grosse manifestation suscitée en Tunisie par la diffusion du film Persépolis de Marjane Satrapi où elle se représente elle-même discourant avec Dieu.

Quiconque appelle qui que ce soit à "prendre ses responsabilités" s'apprête surtout à fuir les siennes.

[...] je persiste à regarder d'un drôle d’œil les gens dont le cœur, rétroactivement, s'interdit d'avoir aimé l'être dont ils s'aperçoivent , après des années d'amour, qu'il était cavaleur. Je veux bien qu'on cesse d'aimer. Mais comment peut-on cesser d'avoir aimé ? Comment nos sentiments peuvent-ils remonter le temps et s'annuler eux-mêmes ? Aimer n'appartient qu'à soi. Être aimé suspend le bonheur au caprice d'une autre.

Non.
On ne peut pas dire ça.
Je n'étais pas, je crois, ce qu'on appelle un "enfant battu",
Que resterait-il aux vraies victimes ?

J'ai hérité d'une insatisfaction dont le porteur à guéri au moment même où son caractère n'avait plus d'incidence sur le mien.

[...] C'est une illusion que j'aime combattre au quotidien, en rappelant aux tenants du "mieux avant" qu'il y a toujours eu, à toute époque, des gens pour penser que c'était mieux avant, et qu'un tel diagnostic renseigne davantage sur la psychologie de celui qui le porte que sur la réalité du monde où il joue à se sentir perdu. Reste qu'il n'ont pas tort. C'était peut-être mieux avant, après tout.

Le jour où j’ai entamé ce travail de chroniqueur, ma crainte était d’avoir à trouver chaque matin quelque chose à raconter. Le lendemain, mon problème était d’avoir à choisir un sujet aux dépens de mille autres…

Voulez-vous vraiment voir un monde en 3D? Voulez-vous en jouir sans vous donner la peine de payer votre place et d'enfiler vos lorgnons? Regardez autour de vous

L'humain est ainsi fait que si on lui ordonne de pisser droit, il trouvera sa liberté dans le fait de pisser de travers. Mais si on lui présente une mouche dans un urinoir, il trouvera secrètement divertissant de viser la tête. Ainsi se dompte le mouton.

Le virus Ebola = avoir le blues
Le portrait de Dorian Gray = l'arrogant ridé doit payer
La peur de la mort = tromper l'au-delà
Du contrat social = un accord si total
L'Ancien Régime et la Révolution = Le roi guillotiné creva net. Amen.
La révolution d'Octobre = Robinet d'alcool ouvert
La fonction crée l'organe = Le forgeron connaît cela
Critique de la raison pure = paradis onirique et cruel
Michel de Montaigne = Homme digne et câlin
De la démocratie = Art de la comédie
Le travail, la famille, la patrie = La villa, le mari parfait, la télé.

Puisqu'il ne faut jamais mentir, alors il faut mentir de temps en temps : l'obligation d'être véridique à tout prix contraint à mentir quand la vérité elle-même est plus fallacieuse que le mensonge.

Si quand on aime on ne compte pas, alors il est rare d’aimer. Qui aime sans calcul ? Inconditionnellement ? Sans dépendre de celle ou de celui qu’il aime ? Quel amoureux n’emprunte aucune qualité ? Que reste-t-il de l’amour quand on enlève le fatras des mauvaises raisons qu’il se donne ? Quel est l’amour qui ne relève ni du narcissisme, ni du désir mimétique, ni de la peur d’être seul, ni d’un tempérament de tyran, ni d’une ruse de l’espèce pour garantir sa perpétuation ?

Jankélévitch et Camus, bien qu'athées, font de l'amour une sorte de spiritisme.

Quoi de plus clair que l'amour, mais aussi quoi de plus obscur, car aucune théorie n'explique vraiment un cœur battant.

De là à croire que le passé se corrige autant que l'avenir, il n'y a qu'un pas, que mon père accomplissait sans peine, sous l'élan d'un lyrisme désinvolte qui ne l'engageait pas : "Nul ne sait, aimait-il dire en allumant sa cigarette, ce que le passé nous réserve."

Le savoir nous distingue, mais l'ignorance nous réunit. Moins on en sait de quoi on parle et plus on en pense et on en dit la même chose que tout le monde. Aussi n'y a-t-il d'opinion que générale.

L'abstentionniste n'est pas un électeur si exigeant qu'en son âme et conscience, après un examen minutieux, aucune proposition ne satisferait. L'abstentionniste est un snob qui a une si haute opinion de sa propre opinion qu'il aurait l'impression de la souiller en la mêlant à la tourbe des autres. Un enfant gâté qui, parce qu'il a décidé de ne pas voter, prétend suspendre son vote à la coïncidence (hautement improbable) de ses désirs et des propositions que les politiques lui font.

Les souvenirs sont gigantesques quand ils jaillissent de la petite enfance.

Tout homme vraiment généreux desire, de toute son âme, que personne ne soit triste le jour de sa mort.

J'étais à l'âge où l’on croit apprendre quelque chose à quelqu’un quand on détruit une illusion.