Il estime qu’en tant que juge sa mission consiste avant tout à dissiper toute ambiguïté quant au sens des termes employés par les législateurs. Dans d’autres circonstances, il serait peut-être intervenu dans le débat pour souligner ce point mais, tout bien considéré, il lui paraît préférable de garder ses distances dans cette affaire. Sans compter qu’il n’est jamais facile de glisser une telle remarque dans le feu de l’action, quand on siège au côté d’un Nathan Koll.