Théophile de Giraud

« Théophile de Giraud, qui est à l’anti-natalisme ce que Vincente Lombardi était au football américain, poursuit son offensive avec un Aphorismaire à l’usage des futurs familicides. On se régale à la lecture de ses aphorismes cinglants. Il donne, par ailleurs, une très jolie définition de l’aphorisme : Équivalent du roman, sans toutes ses phrases inutiles. Comme Vincente Lombardi, il va droit au but. Corinne Maier dans son avant-propos : J’irai cracher sur vos poussettes (joli titre et beau programme) nous invite à suivre Théophile de Giraud, dandy décadent et talentueux, et à jeter biberons, tétines et poussettes. Ou à les donner aux pauvres d’esprit qui croient que se reproduire donne un sens à l’existence. Avec l’humour tel que le définit Théophile de Giraud : L’humour permet d’éviscérer tout le monde sans révulser personne, excepté ceux qui ont un trou dans la poche du rire. »

Roland JACCARD, billet sur son blog (30 mai 2013)
Lien : http://web.archive.org/web/2..

Un livre percutant voire salutaire !



Théophile de Giraud, armé de son élégante plume, vous fera 'avaler la pilule' de l'antinatalisme sans difficulté, grâce à des arguments pertinents narrés sur le ton d'un délicieux humour caustique.

« Propos sans illusion d’un dandy punk en rupture, qui manie plus volontiers le cynisme que la brosse à reluire. Difficile, en effet, de rester insensible au spectacle peu ragoûtant de ce monde qui va décidément très mal. Encore faut-il pouvoir exprimer le dégoût qu’il inspire et notre Théophile le fait avec verve, en des colères parfois somptueuses, toujours surprenantes en tout cas. »

Francis Chenot in revue "L’Arbre à Paroles" (printemps 2009, n°143)

"Verheggen a raison de parler de la langue fourchue de ce diable de Giraud et sa pêche d’enfer : Théophile de Giraud, à qui on devait déjà un monumental « De l’impertinence de procréer » salué par André Blavier, publie avec ses « Cent Haïkus nécromantiques » un concentré de poésie dévastatrice où un maître conceptuel, syntaxique et lexical explose littéralement de talent. Une valeur d’avenir, à acheter !"

Jacques de DECKER, "Le Soir" (18 février 2005)


Lien : http://www.galopin.info/home..

Livre culte des amateurs de coldwave où l' auteur vous fait danser sur une mélodie de décadence et d'humour...noir, bien sûr !

Cet ouvrage est le premier d'un thème de pensée. Il est rationnel, logique, méthodique, il ne laisse rien passer. Il mérite d'être lu pour la compréhension des raisons anti-nataliste que l'auteur expose brillamment, mais aussi pour l'humour et la richesse du style. On ne peut pas s'ennuyer en le lisant. C'est un livre de chevet à mettre aux mains de toutes les jeunes filles et de tous les jeunes hommes avant qu'il ne fasse la bêtise ultime, l'acte de procréer sans y avoir réfléchi à fond. Car, la procréation n'est-elle pas l'acte le plus important qui soit au monde, donc l'acte qui doit être le plus réfléchi? L'école apprend la sexualité, mais pas les dangers que l'on fait courir à l'autre non encore existant, mais que l'acte sexuel, pourtant si agréable, on en convient, lui fait encourir pour rien. Ce livre est là pour inciter à réfléchir aux conséquences de cet acte absurde qu'est la procréation. Il explique clairement cette absurdité.

Une démonstration d'une logique implacable à l'humour féroce. À condition d'adhérer bien sûr à l'irréfutable postulat selon lequel vivre, c'est avant tout souffrir. L'auteur ne dédaigne pas l'emploi de concepts savants, le plus souvent dérivés du grec ancien, mais cela ne rebutera aucunement le lecteur exigeant, déjà érudit ou n'aspirant qu'à l'être davantage, au prix, il est vrai de fréquents recours au dictionnaire, ce qui ne peut pas faire de mal à nos petits cerveaux trop souvent privés d'exercice.

En 12 "postures" qui sont autant de principes actifs aux propriétés sceptiques antiseptiques, Théophile de Giraud nous délivre un onguent furieusement efficace contre le prurit procreateur. Un traitement radical contre le mal originel, la malédiction absolue de la naissance. Pas la nôtre, que par définition nous pouvons difficilement abolir, mais celle des incréés que nous serions égoïstement tentés d'arracher à la félicité du néant.

Cet salutaire traité nous prouve, s'il était besoin, que le nihilisme peut être éthique et le pessimisme joyeux !

J'ai lu cet ouvrage (découvert grâce à un article paru dans le journal belge Le Soir) il y a trop longtemps que pour en faire une véritable critique, art qui m'est d'ailleurs peu familier.



J'en ai retenu qu'il est - presque - exhaustif quant aux arguments anti-natalistes et qu'il serait assez prétentieux de vouloir surpasser cet ouvrage, qui doit devenir la Bible (je plaisante) de tout humain qui, au moins une fois dans sa vie, se pose la question essentielle : "ai-je le droit (et non la simple envie ou le "devoir") de reproduire ma pauvre petite struture biologique ?

« Dans son pavé sulfureux De l’Impertinence de Procréer, cet extraterrestre écrivain belge […] n’est pas seulement l’auteur d’un pamphlet idéologique. Il est également le créateur d’un objet richement baroque, que n’eussent certainement pas renié les Monty Pythons. Collages, enluminures informatiques, typographies échevelées, jeux de piste cryptés, néologismes biscornus… L’emballage fait dans le happening apocalyptique. L’intérieur renferme un condensé ludico-philosophique obsessionnellement vissé vers le pessimisme. [...] Théophile de Giraud, qui se réclame du purisme cathare mais aussi d’un surréalisme dada, cultive une provocation pas vraiment frileuse, passant au napalm et à la bombe nucléaire verbale les derniers (qui sont aussi les premiers) bastions du conservatoire des bonnes mœurs. […] En résumé, la procréation serait une parfaite aberration. »

Nicolas CROUSSE, Le Matin (17 mars 2001)

« Ce livre est un vrai grand moment d'esbroufe littéraire, un ovni improbable […] On songe au Byron de Matzneff, ou aux Décombres de Rebatet, pour la démarche, en beaucoup plus drôle, en beaucoup plus rock'n'roll. […] On est d'abord frappé par l'humour. On rigole, c'est bourré de jeux de mots, de néologismes/barbarismes savoureux, un peu comme du San-Antonio cold-wave, ou du Guyotat drôle. Et ça ne faiblit jamais, les calembours, les conneries, les blagues, quel débit, quel bagout, quelle surabondance ! Jamais l'on n'aurait imaginé se bidonner autant sur un tel sujet. Pourquoi ? Parce que Giraud est le maître de la distance. Distance avec le thème, distance avec le lecteur, distance avec lui-même. Tellement rare de nos jours de rire, et non pas de sourire, mais de se gondoler grâce à un texte. Il n'y a que les pète-secs et les bas-bleus pour s'imaginer que la littérature, ce doit être triste comme un discours de Jean-François Copé, ou l'oeuvre complète de Claude Simon. […] Vous l'aurez compris, la lecture de Cold Love est hautement recommandée. Comment laisser passer un brûlot pareil, une telle vision Caspar David Friedrich du rock'n'roll ? »

Alain JAMOT, "Sur le Ring" (26 novembre 2009)
Lien : http://www.surlering.com/art..