Béatrice et Virgile

Yann Martel aime les animaux et les allégories. Et encore plus les allégories par les animaux. Ce troisième roman entretient un lien particulièrement étroit avec son insigne prédécesseur et il en est même la résultante, s'il l'on en croît la similitude de parcours qu'entretiennent Yann Martel et son nouveau héros Henri. Ce dernier, lui aussi écrivain à succès, essuie un échec avec son nouvel effort, une tentative de fiction autour de l'Holocauste. Les éditeurs criant au blasphème, Henri rend son tablier et s'éloigne naturellement de cette vie d'auteur. Jusqu'au jour où il rencontre un morne taxidermiste, écrivain frustré à ses heures perdues qui lui fait partager sa pièce de théatre en chantier sur une ânesse (Béatrice) et un singe hurleur (Virgile) qui tentent de s'expliquer la barbarie innomée d'où ils sont parvenus à sortir. A travers cette histoire peu commune livrée par bribes, Henri croît voir se dessiner l'oeuvre qui lui a échappé.

Partant de là, Yann Martel, dans une mise en abîme assez vertigineuse, à écrire le livre impossible de Henri et livre une réflexion violente et déchirante sur la cruauté humaine, à travers le prisme de ce double dialogue : entre son héros et le personnage énigmatique du taxidermiste ; et entre l'âne et le singe. Que cette cruauté s'incarne dans l'Holocauste ou quelque autre évènement importe finalement peu, la résonance est la même et les questions universelles : Comment peux t'on raconter l'irracontable ? Dois t'on même le faire ? Quel rôle doit tenir la victime ou le témoin de la barbarie ?

Ce roman vaut surtout pour les pistes qu'il ouvre au lecteur (notamment les références ouvertes de Martel à d'autres ouvrages) et moins pour les quelques réponses que Yann Martel a bien voulu accorder : d'ailleurs ces dernières sonnent inachevées, à l'image des révélations finales sur les motivations réelles du taxidermiste, et il est aussi bien envisageable que ces dernières soient erronées.
Il vaut aussi pour Béatrice et Virgile, l'oeuvre dans l'oeuvre, dont chaque passage est une merveille d'écriture.

Voici un livre dont je n'ai pas encore entendu parler sur les blogs.

Je l'ai donc pris au hasard dans les nouveautés de la bibliothèque.

Et je n'ai pas lu la quatrième de couverture.

J'ai beaucoup aimé ........ les trois premières pages de ce livre. le personnage principal qui est un écrivain nous parle des relations entre un auteur et ses lecteurs, ainsi que des rencontres qui en découlent parfois. Ces trois première pages sont vraiment très chouettes, bien écrites, intéressantes.

C'est ensuite que cela s'est gâté pour moi. Henry, le personnage principal, rencontre un taxidermiste qui a besoin de son aide pour la pièce qu'il est en train d'écrire. Il écrit une longue lettre à Henry (spéciale la lettre), et quand ils se rencontrent dans la boutique du taxidermiste on a droit à une longue liste d'animaux ainsi qu'à la longue liste du matériel nécessaire à cette profession.

La pièce de théâtre dont il est question met en scène deux animaux, Béatrice et Virgile, une ânesse et un singe, qui parlent de fruits dans un premier temps, puis d'un pays qui s'appelle chemise et c'est une chemise rayée, en rapport avec la tenue des déportés durant la guerre.

Alors, là j'ai décroché. Je ne voyais pas trop où l'auteur voulait en venir même si Henry avait écrit un livre sur l'holocauste. On passe alternativement des passages de la pièce de théâtre aux rencontres entre Henry et le taxidermiste (Henry aussi!).

Je me rends compte que je ne vais pas du tout vous donner envie de le lire, mais je n'en pouvais vraiment plus de cette lecture. Je ne sais plus où j'ai lu que c'était "une allégorie animalière", si j'avais su cela avant de l'emprunter et bien je ne l'aurais pas lu.

Ce livre n'était pas fait pour moi, même s'il est bien écrit, c'est la façon de traiter le sujet que je n'ai pas aimé.


Lien : http://pages.de.lecture.de.s..

L'histoire commence d'une manière classique: un écrivain a en projet d'écrire un livre de fiction sur l'holocauste. Son projet est refusé et il décide de changer de vie et de métier. C'est alors qu'un étrange taxidermiste le contacte et lui demande de l'aide pour écrire une pièce de théatre dont les deux principaux personnages sont des animaux empaillés plongés dans des situations traumatisantes. Il va aller de découverte en découverte jusqu'à une fin tragique qui interpelle aussi le lecteur. le style ressemblerait à du Philip K. Dick, science fiction en moins , matiné de Paul Auster. Quoiqu'il en soit il s'agit d'un ouvrage intelligent qui nous amène à réfléchir sur la nature humaine.

On a beaucoup polémiqué au sujet de ce livre lors de cette rentrée littéraire et même si je peux comprendre certaines critiques, il n'est nullement justifié qu'elles soient d'une telle virulence. Je trouve au contraire l'auteur très sobre et respectueux dans son récit qui offre un regard différent sur l'Holocauste et donne naturellement et de façon anticipative les réponses aux attaques formulées contre lui dans la presse. Béatrice est Virgile est un livre de contraste qui passe de la douceur à la noirceur et plonge véritablement le lecteur dans un roman choc, différent, dérangeant.

C'est une douce ballade avec Yann Martel. Ça devient progressivement inconfortable puis il y a ce coup de poing final. À couper le souffle. J'ai beaucoup pleuré. Pour la première fois, je ne lisais pas un autre récit sur l'Holocauste, j'en étais le témoin, la responsable, la survivante.