Le sujet dépressif - Petits animaux inexpressifs

Le Sujet dépressif de David Foster Wallace suivi de petits animaux inexpressifs.
Elle était incapable de mettre en mots sa souffrance alors elle utilisait les exemples, celui de son enfance où ses parents divorcés, riches, l'utilisaient pour régler leurs différends, les frais d'orthodontie dont elle avait besoin, ce que chacun reconnaissait mais qu'ils refusaient de payer estimant que c'était à l'autre de le faire suite à une « ambiguïté byzantine » dans le jugement de divorce. Il firent appel à un « Spécialiste en résolution de conflits » à 130$ l'heure plus les frais pour régler le problème. Elle était suivie par une thérapeute appartenant à une école qui préconisait pour chaque dépressif un « Échafaudage émotionnel » composé de six femmes « bienveillantes et généreuses »auprès desquelles elle pourrait se tourner sans avoir à mentionner ces épisodes d'enfance avec ses parents. Elle ne prenait en ce moment que du Prozac et savait qu'elle était un fardeau pour ses amies. Elle avait assisté à un »Week-end de retraite » thérapeutique expérientielle centrée sur l'Enfant intérieur pendant lequel lors d'une »Rage cathartique » elle avait touché au »Noyau profond de sa problématique de ressentiment ». Et puis sa thérapeute était décédée d'une combinaison de coupe faim homéopathique et de caféine…
Julie fait l'amour avec Faye, elles se connaissent depuis presque deux ans, elles échangent leurs souvenirs, ce qu'elles aiment ou détestent. Julie déteste les insectes, John Updike et curieusement aime Dee, sa mère qui l'avait abandonnée au bord d'une route avec son frère quand ils étaient jeunes, Faye travaille au département Recherche du jeu Jeopardy alors que Julie est la championne de Jeopardy depuis plus de 700 émissions…
Deux nouvelles typiques de l'esprit de cet auteur, humour et analyse psychologique des personnages, une bonne façon d'aborder l'unique Foster Wallace. Avec lui pas de demi mesure, on adore ou c'est illisible…

La première nouvelle met en scène une jeune fille - le sujet dépressif -, sa thérapeute et son Échafaudage émotionnel - soit un groupe d'autres jeunes filles, des femmes en fait, et même pour certaines déjà mères, principalement des anciennes camarades de classe qui sont loin maintenant donc on se téléphone surtout. On peut dire que c'est une nouvelle presque personnelle, connaissant la vie de David Foster Wallace, ce qui permet de toucher là où ça pique, où ça démange, où ça fait mal, de parler de dépression et du besoin d'être soutenu•e, malgré la peur de ne pas arriver à s'exprimer, à faire le tour de sa dépression, d'être de trop, de se sentir pathétique. Si l'auteur prend beaucoup de recul - énormément en fait - et écrit cette nouvelle de façon très froide, distante, analytique et répétitive, c'est sûrement parce que lui-même est passé par là et qu'il est extrêmement difficile d'y plonger, de peur de s'y perdre.

De grandes phrases, des émotions au bord du gouffre, de l'humour de répétition, une peur viscérale, de la caricature et une pointe de désespoir, voilà comment je qualifierai la première partie du livre. Ce n'est pas tant clinique que totalement angoissé, empêtré, engoncé dans un système qui se mord la queue. C'est tellement puissant pourtant que je me suis sentie à la fois hypnotisée, détachée, empathique et désintéressée, à la fois comme le sujet dépressif et ses interlocutrices payées ou non payées qui ne peuvent qu'appréhender ce qui semble de loin un petit point noir et qui ressemble de près à un énorme trou noir.

La deuxième nouvelle, Petits animaux inexpressifs, est beaucoup moins lourde et intense à digérer. On retrouve le David Foster Wallace de la Fonction du Balai, avec ses personnages travaillés, parfois hauts en couleur, clairement exagérés, et ses traits d'humour, son ironie aversive envers la société de consommation - ici, via la télévision.

Faye travaille pour une émission télé type culture générale slash questions à buzzer et rencontre Julie, elles tombent amoureuses. Julie est bizarre, différente. Sa mère les a abandonnés au bord d'une route, elle et son frère, parce que son copain de l'époque ne voulait pas de ses enfants. Son frère est autiste. Elle, peut-être un peu, aussi. Mais elle arrive à survivre, son frère lui a besoin d'aide. Ils connaissent par coeur l'encyclopédie. Elle déchire tout à l'émission.

C'est cinglant, sarcastique, critique, voire dur, impitoyable - tout en même temps : drôle, parfois lumineux, avec des petits moments de bonheur à deux. Est-ce que ce serait trop s'avancer de penser que David Foster Wallace était / se considérait lui-même comme autiste (si on me demande, je sais où trancher) et que sa vision du monde, de la société, et sa capacité à la prendre tout à la fois super au sérieux, puis de façon monstrueusement détachée, sa capacité à écrire tout un système qu'il dénonce par ailleurs font que cette nouvelle le touche aussi pas mal - sachant que son rapport à la télé était aussi royalement ambigu. Ici, les autistes sont montrés comme des bêtes de foire (sans blague ?) de deux façons différentes : les autistes surdoués qui percent à la télé et fascinent le public et les autistes institutionnalisés qui ont du mal à parler, ont des mimiques bizarres et sont sujets de moqueries.

Bref, on peut dire que ce n'est pas le livre le plus joyeux de l'auteur et je regrette toujours qu'il soit parti trop tôt parce que je ne retrouve nulle part son écriture si singulière, son intelligence pointue, son regard sur le monde acéré, son humour parfois subtil et sa prose juste parfaite. L'avantage de ce livre, c'est que si vous ne connaissez pas David Foster Wallace, c'est court à lire et ça montre deux de ses facettes à la fois sombre et ludique. À la prochaine pour C'est de l'eau.
Lien : http://lecombatoculaire.blog..

Une femme dépressive qui va voir le psy, dont son odyssée personnelle nous est comptée.

J'ai trouvé ce récit d'une justesse incroyable, l'histoire d'une femme qui ne cesse de se tourmenter, de radoter, que ce soit avec sa psy ou avec son cercle amical rebaptisé par sa psy son « échafaudage émotionnel ». En plus de ce récit qui montre de plein phare ce qu'est la dépression profonde et coriace, j'ai trouvé la manière d'écrire de l'auteur totalement unique.

Comme la protagoniste qui radote, qui parle à quiconque qui souhaite (ou non) l'écouter, la narration commence et n'en fini plus. Les phrases qui n'en finissent plus, qui deviennent des paragraphes puis des chapitres, entrecoupés de parenthèse et de notes de bas de pages afin de remettre dans son contexte certaines situation, même si elles ont été déjà précisées. Comme si, à l'instar du sujet dépressif, la narration avait peur que mettre une fois une pause, une virgule, ou un point, cela devienne une pause qui devient finalement une fin. le sujet dépressif ayant tellement peu d'ego, mais tellement prise dans sa maladie, ignore tout de son environnement, pour faire un « moi-je moi-je » interminable, égocentré, et insupportable.

Cela en devient parfois sordide et pathétique, puisque le monde continue de tourner autour d'elle. Et si elle s'imagine que son entourage vit une vie meilleure, et que du coup elle ne peut que les embêter à se plaindre, à s'excuser de se plaindre, à s'excuser de s'excuser de se plaindre de sa pathétique personne, la fin nous montre que cette personne –le sujet depressif, donc, à force de vivre de plein fouet sa dépression, s'anesthésiera des malheurs des autres.

Le livre et puissant, et le sujet traité de manière tellement lucide -je sais ce dont je parle-, que malgré l'écriture très difficile à avaler tant tout se mélange et s'empêtre, j'en viens à regretter que cela ne soit qu'une nouvelle, et qu'elle se finisse, finalement.
Lien : https://cyberlecture.wordpre..

Mon édition ne contenait que la première narration quant au trouble dépressif. Malgré tout mon intérêt quant au sujet (situation personnelle connue); les longueurs extrêmes des phrases et l'ajout de c-a-d référant systématiquement à qui parle à ce moment là, m'a rendu totalement indigeste la lecture. Je l'ai donc abandonnée. Je ne noterai pas.