Le wagon à vaches

Au début des années 50, dans la grisaille provinciale, un homme tente d'écrire le roman de sa vie, mais il est découragé par sa propre médiocrité: "0n n'écrit pas des livres avec ça. Je ne sais que regarder ma vie, et c'est un spectacle sans agrément. Ma vie ou les vies niaises, affairées et peureuses qui côtoient ma vie....."
" Même servitude, même décomposition dans la vacherie quotidienne.
Mêmes joies aussi, des joies courtes, des joies furtives humiliées et mutilées."
Le ton est donné, "le wagon à vaches" est une dénonciation..... de toutes les suffisances et les imbécillités....,il peut se définir comme le journal de l'après guerre,un homme quelconque, enfermé dans son petit métier, dans des fréquentations médiocres....
Il décrit Bourdalou, son voisin, triste comme un prédicateur,conformiste dans son petit confort vaseux, son bonheur fleuri, dans sa vie ronde, morale et grasse d'entrepreneur en maçonnerie, avec gourmandise,une ironie féroce et un grand talent de portraitiste....
Il jette un regard désenchanté, sans concession, très dur, révolté sur la littérature de l'époque:
"La littérature française, Dieu merci, peut se passer de mes services, elle ne manque pas de bras, la littérature française, ça fait plaisir...."
"On a des anxieux, des maux du siècle, des durs et des mous, des bien fringués, des chefs de rayon.....
"Et les psychologues, et les pédérastes, et les humanistes, et les attendris, et les enfants du peuple à qui ça fait mal au coeur de posséder tant de culture à eux tout seuls, et les moralistes nietzschéens qui ont été élevés dans une institution de Neuilly....."
"On a de tout , on n'en finit pas. On a ceux qui giflent les morts et qui conchient l'armée française,et puis se rangent, qui ne plaisantent pas avec la consigne..."
"Les travailleurs de choc qui vous édifient des trente volumes de roman, et toute l'époque est dedans, il y a des tables et des index méthodiques pour qu'on s'y retrouve...."

"Et les petits jeunes gens qui parlent tout le temps de leur génération.
"Et s'ils racontent en deux cent vingt pages qu'ils ont fait un enfant à leur bonne, cela devient le drame d'une génération......"
Georges Hyvernaud jette un regard méprisant et ulcéré sur le monde des lettres....qui le lui rendit bien....
C'est un récit de révolte où il cultive à dessein, une certaine aversion envers ses semblables, ces petits marquis, une chronique de l'absurde, de ce même absurde vécu au niveau de la misère quotidienne par les individus les plus ordinaires.
Mais c'est bien plus que cela, le regard d'un véritable anti- héros, un narrateur à l'humour très noir,un portrait acéré des miséres et des désillusions de l'aprés guerre, la petitesse de son entourage, son désespoir suite à l'enfer vécu au stalag: voir " La Peau et lesOs" du même auteur.....
L'ancien prisonnier de Poméranie croque les hypocrisies, les faux semblants en forme de plaidoyer amer.....
Quelle épopée construire à partir de tant d'existences détruites, de morts vivants,un gardien de square, une bouchère,un ex- collabo,un chanoine, un collègue, un voisin,tant de solitaires, de pauvres, d'oubliés.....?
Le titre de cet opus vachard et enlevé, "Le Wagon à Vaches,"un symbole" est à l'image de ce train de prisonniers qui l'emportait autrefois, il n'y a pas si longtemps, en Allemagne,ce troupeau humain en route vers le Néant , dont beaucoup ne revinrent pas ou abîmés dans leur chair et dans leur âme.....
Cette dénonciation amère, poignante et désenchantée nous rappelle qu'un monument ne suffit pas aux morts si la mémoire fait défaut aux vivants.....
Mais ce n'est que mon avis.

Dans "La peau et les os", récit d'années de captivité dans un camp de prisonniers allemand de la seconde guerre mondiale, Georges Hyvernaud décrivait avec une amère lucidité la médiocrité de la condition humaine. Avec "Le wagon à vaches", le ton n'a pas changé...

Le narrateur, modeste employé vivant dans une chambre meublée qu'il loue à un couple de "vieux", porte sur le monde qui l'entoure un regard à la fois désenchanté et résigné. La période est celle de l'après-guerre, l'heure des opportunismes en quête de gloire, des revanches iniques, et celle aussi de reprendre le cours d'une existence morne et pitoyable.

Et le héros du "Wagon à vaches" revêt cette existence d'une image si morose, si désabusée, qu'il donne le sentiment d'être enfermé dans une autre prison, plus insidieuse car non reconnue, et de laquelle il est impossible de s'échapper. C'est comme s'il lui en voulait, à la vie, qui, "avec son petit bruit obstiné", le soumet à sa routine médiocre. Comme s'il ne suffisait pas d'être déjà prisonnier d'un corps qui, avec ses odeurs, ses démangeaisons, lui rappelle sans cesse sa vulgaire condition d'homme sans destin et sans gloire.

Non pas qu'il se considère comme un individu exceptionnellement mal loti. En effet, même la misère est finalement banale, dénuée de tout romanesque, "faite de peines communes, (de la) même décomposition de la vacherie quotidienne", les grands destins restant l'apanage des riches. le reste de la population n'est qu'une masse indistincte, constituée d'individus ayant les mêmes préoccupations triviales et matérielles, les mêmes quotidiens sans joie, enferrés dans une suite infinie de jours semblables. Et peu importe l'instruction, la culture, le savoir-vivre : il suffit de faire l'expérience de la captivité, de la promiscuité, pour se rendre compte que face à l'angoisse et au désespoir, tous les êtres se ressemblent dans leur insignifiance et leur petitesse. Tout comme il importe peu que l'on soit victime ou bourreau : l'homme est laid, qu'il soit dominé par la peur ou par la haine...

Ce qui frappe également dans ce récit, c'est l'absolue solitude dont semble entouré le narrateur. Il n'entretient que peu de rapports avec ses semblables, qualifie d'ailleurs l'amitié de "souvent hypocrite, aigre", pour ne rien dire de l'amour, dont à aucun moment il n'est question. Ceci dit, son analyse de l'existence ne donne pas l'impression d'être la conséquence de sa condition individuelle d'homme seul et modeste, mais plutôt d'être issue d'une vision globale de la condition humaine dans son ensemble, qui de par son caractère vain et banal, condamnerait chacun de nous à la médiocrité et à la morosité.

En deux mots, "Le wagon à vaches" est une non-ode à la vie...
Un roman à déconseiller aux personnes déprimées et/ou suicidaires ?...
Peut-être... mais il serait tout de même dommage de passer à côté. En effet, au-delà de l'atmosphère désespérante de ce roman, on ne peut que saluer le talent -j'ai même envie de dire le génie- de son auteur, dont je me suis demandée, à chaque page de ma lecture, pourquoi il était si méconnu. Sa plume, d'une extraordinaire justesse, vous happe, vous prend aux tripes, et vous fait finalement regretter que ce roman ne soit pas plus long.
Lien : https://bookin-ingannmic.blo..

C'est une découverte pour moi (merci internet et ses hasards calculés !)
L'auteur, GEORGES HYVERNAUD, ancien prisonnier de guerre (1940-1945) a sans doute hérité de cette expérience, une vision pessimiste de la condition humaine et de ses contemporains.
L'auteur (le narrateur) raconte en fait son livre en train de se faire : le retour à la vie ordinaire et quotidienne après ses années de captivités. L'oeil est redoutable, amer et cruel sur tous les personnages qui l'entourent ; nulle place à la tendresse ou à l'amour. Comment ne pas songer à Céline : cette amertume, ce regard sur la médiocrité qui leur sont communs.
Mais ici tout est sauvé par le rythme, les sonorités et l'humour.
En cela, à mes yeux, il lui est infiniment supérieur, s'échappe du pessimisme et se sauve du désespoir.
Un très grand livre !

Le narrateur, revenu de la guerre rapporte quelques souvenirs de ses premiers jours de mobilisation, avant l'assaut, et de sa captivité où il a été emmené dans des Wagons à vaches. Il en garde "cette amertume sommaire, cette passivité ".

Il parle surtout de sa vie terne d'employé de bureau, pour laquelle ses parents, des gens ternes et convenus, l'ont fait étudier afin qu'il dépasse leur condition. Il essaie d'écrire le soir chez lui, il raconte le quotidien nauséeux de cet après-guerre , et s'attache à portraiturer un petit monde étriqué et vaniteux. Pas un pour rattraper l'autre. Les personnages sont des médiocres, des petits bourgeois compassés dont il fustige la capacité à s'habituer, à faire comme si, alors que la guerre colle encore à la peau de chacun. Il y met une ironie mordante, qu'il épice d'un peu de scatologie sarcastique.

Un projet de monument aux morts se dessine et révèle les petites mesquineries, les grandes récupérations, les jalousies et les ambitions sordides, avant de sombrer devant la faiblesse des contributions.

L'auteur-narrateur a une plume talentueuse et croque ce petit monde provincial et ordinaire avec une certaine vivacité , mais trop est peut-être trop: que fait-il de mieux, pour s'autoriser cette causticité morne, cette supériorité fustigeante? La guerre, il n'est pas le seul à l'avoir traversée. Chacun s'en remet et s'en défend comme il peut, et un soupçon d'indulgence n'aurait pas forcément gâché la sauce.

Hyvernaud est le fils de G.Feydeau.
Comme lui il fustige les Messieurs.
Ceux qui se haussent du col , qui brandissent leurs médailles pour être aux premières places.
Il dénonce tous les imbéciles, gavés de leurs mesquineries et de leur suffisance.
Sous sa plume , ils sont pitoyables.
On pense à la chanson de J.Brel : "ces gens là."
Sublime !