Ca n'est pas un roman mais la reconstitution d'un fait divers du début du siècle, célèbre à son époque. Ce que j'adore, c'est que l'on replonge au début du XXème siècle. Ce livre est très documenté et à un intérêt historique certain. le personnage principal, Mecislas est assez difficile à cerner. Sa personnalité, très bien décrite, nous interroge sur le rapport qu'il entretient avec son père qu'il a finalement peu connu. J'ai vraiment beaucoup aimé car c'est à la fois une histoire véridique et pourtant, le destin de ce jeune homme semble totalement irréaliste, absurde. On ne sait pas si on doit éprouver pour lui de la pitié ou de l'agacement. C'est un pitre et cela va le conduire à sa perte. Un cas qui devrait intéresser les psychanalystes.
Commenter  J’apprécie         00
Un livre assez court qui se lit vite; mais un très bon livre.
Il y a un aspect "roman policier", mais ce n'est pas là le plus important. le fondamental, c'est la personnalité des deux Mécislas, père et fils. "Énervants" (comme le chanteur Renaud ...) mais attachant. Finalement, quand on réfléchit, qui était le plus coupable des deux ?
Commenter  J’apprécie         00