Ne pars pas sans moi

Premier roman de cette autrice, pour moi, et une belle découverte.

Nous entrons dans le récit en novembre 2013, un an après l'événement développé dans le livre.

Roman choral dans lequel deux points de vue se succèdent alternativement.
Rachel, maman de Ben 8 ans, se promène en forêt avec le gamin et son chien, tout en consultant son smartphone.
Elle est profondément perturbée par le fait que son mari, John, chef de la chirurgie pédiatrique dans je ne sais plus quel hosto, l'ait quittée pour vivre avec Katrina.

Quand son fils lui demande la permission de courir devant jusqu'à la clairière oú il se balance le long d'une corde, elle accepte.
Mais lorsqu'elle arrive sur place, pas de Ben, pas de chien.

Second narrateur, Jim, l'inspecteur en charge de l'enquête sur la disparition de Ben.

Une troisième intervenante, la psy et ses retranscriptions de séances avec Jim.

Je ne m'étendrai pas plus, vous devez lire ce livre et je remercie mes deux babelpotes grâce auxquelles je l'ai choisi.
Franchement, j'ai dû m'endormir dessus parce que 470 pages en une soirée, j'ai pas tenu.

Comment vous expliquer la construction originale de ce récit ?
On suit en même temps la police, de piste en piste, interrogatoires compris, et Rachel, sa soeur, sa meilleure amie... son ex, sa femme actuelle.
Bref, tout le monde, y compris les personnages secondaires.

Tout est très fluide et passionnant.
Les personnages sont parfaitement croqués, on s'attache, on se met dans la peau de chacun.

Le style est parfait pour l'histoire. Les descriptions foisonnent, mais sans lyrisme excessif.

Un super moment. N'hésitez pas à ouvrir ce roman.

*****

"Je ne comprendrai jamais pourquoi nous n'avons pas de mot en anglais pour Schadenfreude, la joie maligne suscitée par le malheur d'autrui. Peut-être avons-nous honte d'éprouver un tel sentiment. Mieux vaut maintenir l'illusion selon laquelle il serait possible de nous donner à tous le bon Dieu sans confession."
.

Ce roman n'est pas de ceux qui nous laissent en admiration devant l'écriture ou encore le style, ce n'est pas non plus un roman qui aborde un sujet nouveau ou avec originalité c'est simplement un roman agréable à  lire.
Une histoire d'enlèvement d'un enfant. Comme je le précise,  ce n'est pas l'originalité qui retient  notre attention, l'indelicatesse des  journalistes est pointée du doigt, la nuisance des réseaux sociaux est mise en avant, les soupçons tournés vers la mère ne manquent pas,  rien de nouveau dans ce genre de roman et pourtant, j'ai lu avec intérêt ces presque 500 pages sans trouver le temps long. C'est donc un livre qui a fait "son job" : nous éloigner du quotidien, nous divertir et nous ramener doucement vers la réalité.

J'ai commencé ce livre avec un à priori très négatif. Déjà le titre un peu mièvre, les premières pages sans relief, le personnage principal à la limite de l'antipathie. ....
Bref c'est l'histoire de l'enlèvement d'un enfant qui vit avec sa mère recemment divorcée et qui disparaît pendant une promenade dans un bois.
À partir de là on suit essentiellement la mère et l'enquêteur. Dès le départ la mère a un comportement inadapté qui fait douter de sa sincérité et de son innocence.
Ensuite l'intrigue prend toute sa forme et devient passionnante, et la dernière partie monte crescendo ( je me suis surprise à regarder les dernières pages pour regarder les noms qui apparaissaient ).
Donc un bon polar avec en plus une bonne description des méfaits d'une certaine presse et du danger d'une utilisation malfaisante des réseaux sociaux.

Envie de thrillers faciles, et distrayants entre deux lectures de la Rentrée Littéraire Automne, alors j'ai acheté le premier de Gilly Macmillan, de laquelle j'ai lu plusieurs livres dont "La Nanny" il y a pile un an. Bon. C'est ce que j'appelle "un thriller avec titre à la c**". Ou encore, "un titre Harlan Coben" . (Ne t'enfuis plus, Ne le dis à personne, Sans un mot, Promets-moi, , Je t'attendrai, Reviens-moi, Tu me manques, et autres foutaises qui font qu'on ne sait plus si on l'a lu ou pas). Il est sorti en Angleterre avec le titre Burnt Sky Paper qui veut dire en gros "Ciel couleur papier brûlé", et ça se réfère à plusieurs choses dans le thriller. Je suis allée voir sur le forum anglais "Goodread", sorte de Babelio anglais. J'y ai appris que pour la publication aux USA ils avaient AUSSI changé le titre en "What she knew" (ce qu'elle savait) ce qui spoile un max, heureusement il y a des tas de personnages féminins, pour les suspects. Ça m'agaaaace ! Pourquoi ? Qui prend la décision de changer le titre du bouquin, au lieu de le traduire ?? C'est pour attirer la fameuse ménagère de moins de 50 ans ? Ça m'outre. Ça me scandalise. Prennent-ils les lecteurs pour des imbéciles ?? Nanmého.

Sinon, c'est un bon thriller "psychologique" avec un policier dépressif et une mère désespérée : Rachel. Divorcée depuis un an, elle a passé du temps à se remettre du départ de son mari avec une autre femme. Depuis quelques mois, elle se force à vivre pour son fils Ben, huit ans. Régulièrement, elle l'emmène se promener dans le bois de la ville de Bristol (UK), un petit bois connu des promeneurs et des joggeurs, et aussi des jeunes.
Ce dimanche-là, c'est la fin Octobre, il fait assez froid, mais c'est vivifiant. Ben s'amuse à lancer des bâtons à son chien, cadeau de son père John le jour où il a annoncé qu'il partait. Une sorte de consolation.
À un moment, comme il connaît bien l'itinéraire de la promenade, il demande à sa mère s'il peut courir un peu en avant. Et pour une fois, Rachel accepte. Au bout du chemin, Ben n'est pas là. Il a disparu. le ciel s'est assombri, la nuit va tomber, et Rachel cherche partout, et elle ne retrouve que le chien, qui vient vers elle avec visiblement une patte cassée.
La police ratisse les lieux, l'enfant est introuvable.

le roman alterne les chapitres sur Rachel, et ceux de Jim, le policier chargé de l'enquête, qui a pour la première fois l'occasion de faire ses preuves. Et presque immédiatement, dès que l'alerte est lancée dans les médias, les commentaires en ligne, les blogs, les tweets, facebook, tout le monde se met à accuser la mère. Elle était seule avec l'enfant. C'est forcément elle. Aidée de sa soeur ainée Nicky, qui s'installe chez elle, Rachel passe son temps entre interrogatoires, sidération, larmes, angoisse. Elle ne dort plus, pendant que la police cherche.
Qui pourrait avoir enlevé ce petit garçon plein d'énergie ? Entre les gens de l'école, les profs de sport, les délinquants sexuels, les jeunes défoncés, le groupe de jeu de rôles qui était là, le père, la nouvelle femme du père, les amis de la famille, Rachel ne sait pas ce qui se passe, et sa soeur Nicky passe son temps sur l'ordinateur, à chercher des éléments sur ce que fait la police, sur les pourcentages de réussites pour les disparitions de ce genre, et empêche sa soeur de regarder ses notes. En jouant sur la pire chose qui puisse arriver à une mère, à des parents, Gilly Macmillan s'est documentée sur tout ce qu'elle pouvait trouver de sérieux sur les disparitions d'enfants. D'ailleurs elle cite ses sources à la fin, des sites d'aide pour les parents qui affrontent pareil drame. ( Sites anglais, canadiens et américains).
À coups de rebondissements, de soupçons qu'on a, en rapport avec chaque personne gravitant autour de Rachel, on veut savoir, parce que c'est prenant, et on veut absolument continuer à tourner les pages. C'est très "addictif", angoissant, parfois tendre, les relations entre ex-conjoints, les copines, les policiers, tout y est. Ce n'est pas un thriller sanglant, mais c'est un suspense avec retournements de situation très bien mené. On ne peut pas le lâcher. Même avec une migraine (une migraine un peu atténuée quand même).
Lien : https://melieetleslivres.fr/..

Très belle découverte avec ce thriller mi-policier / mi-psychologique dont c'est le premier roman de l'auteure.

La trame du roman est particulière et c'est ce qui lui donne du rythme. Les faits nous sont contés en alternance, à chaque chapitre, par le policier en charge de l'enquête (très affecté par cette affaire), des insertions d'articles de presse et d'un blog incriminant la mère, mais aussi par Rachel, la mère, qui s'adresse à nous, ce qui nous touche encore plus et nous fait sentir plus proche d'elle. On ressent son sentiment d'impuissance, sa peur et l'angoisse de l'attente.

L'intrigue nous tient en haleine d'un bout à l'autre de l'histoire, avec une enquête qui dévoilera un lourd secret familial et apportera son lot de révélations, au point de suspecter tous les membres de la famille, et surtout en nous montrant une mère fragile, anéantie, seule et sans aucune défense face à l'acharnement des médias - qui la tiennent pour responsable et même capable du pire – qui fera tout pour retrouver son fils.

Sans violence, ni rebondissements à foison, ce thriller réaliste et addictif est angoissant tout autant qu'il est émouvant.